№ 6441
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110169921 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано след като СГС е отделил от разглеждането на
висящото пред него производство, предявен иск на Д. Д. против С. Н. и А. Н.. Повод за
образуване на делото пред СРС е разпореждане № 273655/16.12.2022г. на СГС по дело №
5904/2017г., с което е разпоредено двете искови молби да се изпратят на СРС, за
разглеждане на деликтния иск. Цитираното разпореждане има характер на определение на
СГС по висящото пред него дело, с което СГС не е приел същия иск за съвместно
разглеждане по делото.
В рамките на производството по чл.129 ГПК, СРС, в настоящия си състав, даде
указания на ищеца да посочи дали предявява осъдителен иск.
Видно от уточнителна молба, ищецът сочи, че исковата молба е предявена от него
заедно с отговора на исковата молба по дело № 5904/2017г., като ищецът цели, в рамките на
производството по чл.69 СК, който се сочи, че е образувано по иск против Д. Д., да се
установят цитираните в исковата молба нарушения. Сочи се, че се предявяват
установителни искове и се прави искане СРС да повдигне спор за подсъдността на иска със
СГС, а при условие, че това не се извърши от СРС, се сочи, че се предявяват искове за
съответните суми.
Не е налице същински спор за това кой съд следва да гледа делото. Очевидно, СГС е
разделил производството по двете идентични искови молби и го е изпратил за разглеждане
на СРС.
СРС намира, че производството е недопустимо, защото самият ищец сочи, че
исковете са предявени в срока за отговор. Следователно, СГС, в рамките на производството
по чл.69 СК, в случай, че счете, че е относимо към спора, ще разгледа заявените в исковата
молба нарушения на правата на ищеца Д.. Дали това произнасяне ще бъде само в мотивите,
или ще се установи със сила на пресъдено нещо, по инцидентен иск, е въпрос за разглеждане
в производството по чл.69 СК. Настоящият състав няма правомощието да връща предявения
1
иск на съда, който го е отделил от своето производство, тъй като такава разпоредба липсва в
ГПК. Ето защо, доколкото исковете, по уточнение от ищеца, са установителни, то същите са
недопустими за отделно разглеждане, в отделно производство пред СРС, тъй като
установителните искове са допустими по изключение /чл.124 ГПК/.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 69921/2022г. на СРС, 125- ти състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването на преписа на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2