по входящ номер No 2112 от 08.11.2023 Търговище
Административният съд - Търговище - III състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 144 / 2022 г. по описа на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу постановеното по делото Решение № 132/12.10.2023 г. на настоящия състав на АС- Търговище е подадена касационна жалба от името на Ангелина Бонева - зам. министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г., чрез пълномощника си гл. юрисконсулт Любен Любенов, в частта, с която е отменена точка 4 от Решение № РД-02-36-671/28.07.2022 г. на Ръководител на УО на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г., в която същото има характер на АУПДВ по смисъла на чл.166, ал.2 от ДОПК, с който на основание чл.35, ал.1, т.2 и ал.З от Наредба № Н-3 от 22.05.2018 г. за определяне на правила за плащания, за верификация и сертификация на разходите, за възстановяване и отписване на неправомерни разходи и за осчетоводяване е установено публично
задължение в размер на 84 925, 69 лв.
При извършване на проверка за редовност на постъпилата касационна жалба се констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.213, т.З и 4 от АПК, тъй като не е представен документ за платена д.т. по сметка на ВАС за разглеждане на делото пред касационната инстанция, а също, макар да е представен препис от жалбата за ответната страна, липсват преписи от писмените доказателства и от приложенията към жалбата.
Съгласно чл.27, ал 6. от ЗУСЕСИФ при оспорване на ИАА по този закон държавните такси, които се събират за съдебните производства, са пропорционални и са в размер на 0.8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв., а в случаите, когато този интерес е над 10 млн. лв. - таксата е в размер на 4500 лв., като за производства по глава дванадесета от АПК, каквото се явява настоящето, се събира половината от тази такса, но не по-малко от 100 лв. В случая материалният интерес е в размер на 84 925.69 лв., а дължимата д.т. е равна на половината от 84 9325.69 х 0.8 на сто /679.40/, или
в размер на 339.70 лв.
Видно от посоченото дотук, касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.213, т.З и 4, във вр. с чл.213а, ал.1 от АПК, поради което на касатора следва да се даде възможност в определен от съда срок да отстрани посочените нередовности на жалбата.
Предвид горното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, Административният съд в гр. Търговище
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на Ангелина Бонева - зам. министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г., чрез пълномощника си гл. юрисконсулт Любен Любенов, против Решение № 132/12.10.2023 г. по адм. д. № 144/2022 г. на Административен съд Търговище, в частта, с която е отменена точка 4 от Решение № РД-02-36-671/28.07.2022 г. на Ръководител на УО на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г., в която същото има характер на АУПДВ по смисъла на чл.166, ал.2 от ДОПК, с който на основание чл.35, ал.1, т.2 и ал.З от Наредба № Н-3 от 22.05.2018 г. за определяне на правила за плащания, за верификация и сертификация на разходите, за
https://edis-adc.justi ce.bg/courts/trg/edis.
nsf/print.xsp?id=4003787
10.11.23 г, 15:39 ч.
възстановяване и отписване на неправомерни разходи и за осчетоводяване е установено публично задължение в размер на 84 925, 69 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора, в седмодневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба, придружена от преписи от същата и приложенията за ответника, да отстрани нередовностите на жалбата си, като:
1. Внесе дължимата държавна такса в размер на 339.70 лв. /триста тридесет и девет лева и седемдесет стотинки/ по сметка на ВАС: БНБ - ЦУ, IBAN: ***, BIC: ***, и в същия срок да представи по настоящото дело документ, удостоверяващ внасянето на
държавната такса.
2. Представи препис от жалбата, ведно с приложенията и доказателствата към нея за Община Попово.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в жалбата, последната ще бъде върната, а производството по делото - прекратено, на основание чл.213а, ал.1 от АПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
https ://ed is-ad c.j ust i
ce.bg/courts/trg/edis. nsf/print.xsp?id=4003787