Определение по дело №469/2020 на Районен съд - Каварна

Номер на акта: 260125
Дата: 7 април 2021 г. (в сила от 28 април 2021 г.)
Съдия: Живко Павлов Георгиев
Дело: 20203240100469
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание проведено на седми април,  през две хиляди двадесет и първа  в състав:

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ

 

като обсъди Гр.Д №469 по описа за 2020год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Гражданско дело №469/2020г. по описа на Районен съд Каварна е образувано по подадена искова молба от „***“ ЕООД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр.София,р-н Красно село ул.“***“ № 10, п.к.1606 с управител Р.В., чрез юрк. Г.К., съдебен адрес: *** против С.С.П. с адрес ***, с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.240 от ЗЗД, във връзка с чл.6 от ЗПФУР във връзка с чл.99 от ЗЗД и цена на иска 500 лева- главница по Договор за кредит № **********/12.02.2016г.

С определение № 260035 от 01.02.2021г. съдът е допуснал предоставянето на правна помощ – особен представител на ответника С.С.П., на осн. чл. 23, ал. 1 ЗПП, вр. с чл. 47, ал. 6, вр. с чл. 29, ал. 3 ГПК, като е задължил ищеца „***“ ЕООД с ЕИК *** в едноседмичен срок от получаване на определението да внесе по сметката за вещи лица на РС Каварна сумата от 300,00лв., представляваща депозит за възнаграждение на особения представител на ответника. Указал е също на ищеца, че при невнасяне в срок на определения депозит, производството по делото подлежи на прекратяване.

Съобщението за така постановения съдебен акт е редовно връчено на ищеца по реда на чл. 51, ал.1 от ГПК на 12.02.2021г. До изтичане на посочения в определението срок, не е последвало изпълнение на съдебните указания, такова не е последвало и до настоящия момент, като ищецът не е сезирал съда и с искане за продължаване на определения му срок, съобразно изискването на чл. 63, ал. 1 от ГПК.

Съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.

Мотивиран от така изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

        

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. № 469 по описа за 2020г. . на Каварненски районен съд.

ВРЪЩА на „***“ ЕООД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр.София,р-н Красно село ул.“***“ № 10, п.к.1606 с управител Р.В., чрез юрк. Г.К., съдебен адрес: ***, искова молба вх.№260998/23.11.2020г.

Определението подлежи на обжалва с частна жалба пред Добрички окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

 

 

                                              

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:........................