№ 166791
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110142040 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 4, вр. чл. 130 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Д. Г. Е., чрез адв. Н. И., САК, срещу
„ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК *********, с която е предявен иск с правно основание чл.
439, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че е
погасено правото на принудително изпълнение за сумата 674,04 лева – главница и 175
лева съдебни разноски, за които е бил издаден изпълнителен лист на 29.01.2015 г. по
ч.гр.д. № 3000/2015 г. по описа на СРС, 72 състав, въз основа на който са били
образувани изп.д. № 1640/2025 г. по описа на ЧСИ М. П,, изп. д. №420/2015 г. по описа
на ЧСИ М. П,.
Ищцата твърди, че въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 417 ГПК от 29.01.2015 г. и издаден изпълнителен лист от същата дата, по ч.гр.д.
№ 3000/2015 г. по описа на Софийски районен съд, 72 състав, била осъдена да заплати
сумата от 674,01 лева, главница, дължима по запис на заповед, издаден на 10.10.2013 г.
с издател ищцата Д. Г. Е. и поемател „Изи Асет Мениджмънт“ АД. Записът на заповед
бил платим на падеж /02.01.2014 г./, като същият бил прехвърлен с джиро на
08.01.2015 г. в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ООД. Ответникът
образувал на 21.05.2025 г. изпълнително дело № 1640/2025 г. по описа на ЧСИ М. П,, а
преди това изп. д. №420/2015 г., също по описа на ЧСИ М. П,. Моли за постановяване
на решение, с което искът да бъде уважен.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор, с който оспорва
легитимацията си по така предявения иск, тъй като не е сключвал договор за
прехвърляне на вземания, предмет на който да са процесните суми. Сочи, че
ответникът не е кредитор на процесните суми, не е страна и по посоченото
изпълнително дело. Моли за прекратяване на производството.
Съдът, с оглед наведените възражения от страна на ответника, намира, че следва
да даде указания на ищеца да вземе становище по изложените възражения и да посочи
дали поддържа иска си срещу този ответник, респ. да изрази становище по искането за
прекратяването на производството срещу "ЕОС Матрикс" ЕООД и дали прави искане
по реда на чл. 228 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Д. Е., чрез адв. Н. И., в едноседмичен срок от съобщението,
като съобрази възраженията на ответника, че не е надлежна страна по спора, да посочи
дали поддържа иска си срещу този ответник, дали твърди той да е кредитор на
вземанията и взискател по изпълнителното производство, да изрази становище по
искането за прекратяването на производството срещу "ЕОС Матрикс" ЕООД и дали
прави искане по реда на чл. 228 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в срок, съдът
ще върне исковата молба поради липса на правен интерес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца чрез адв. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2