Разпореждане по дело №144/2021 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 август 2021 г.
Съдия: Маргарита Русева Славова
Дело: 20217210700144
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е    № 406

гр.Силистра, 02.08.2021г.

 

          Административният съд гр.Силистра, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и първа година,в състав:съдия Маргарита Славова,при секретаря Румяна Пенева, разгледа постъпилото адм.дело №144 по описа на съда за 2021г. и установи,че констатираните нередовности на сезирането са отстранени;правото на жалба е упражнено в преклузивния срок от чл.149 ал.1 АПК /актът е връчен лично на 22.06.21г.-л.5-гръб, а жалбата е постъпила в ОД МВР гр.Силистра на 06.07.2021г., т.е. в последния ден на 14-дневния срок/; заплатена е дължимата ДТ; представена е от ответния орган административната преписка, което налага извършване на действията по чл.154 и чл.163 от АПК.

 

         Предмет на съдебния контрол е Решение УРИ188600-3606/21.06.2021г., обективиращо изричен ОТКАЗ на Началника на РУ гр.Силистра при ОД МВР Силистра, разпореден по Заявление за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие, подадено от И.Я.И. ***. Оспореният индивидуален административен акт е издаден на основание чл.83 ал.5 във връзка с чл.58 ал.1 т.10 от Закона за оръжията, боеприпасите,взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ).С жалбата се    твърди, че при отсъствие на материалноправните предпоставки за произнасяне по оспорения начин,ответният орган въпреки това го е направил, с което нарушил закона. Акцент е поставен върху довод,че релевираната цел за придобиване на оръжието -„за самоотбрана“ била установена освен с доводите за липса на полицейски служител в селото, където се осъществява деловата дейност от семейството му и налагаща охрана на свързаното с нея имущество, още и с това, че при непрекъснатите обходи на големите площи,свързани с отглеждането на земеделска продукция (за изхранване на животните), фермата и дома им,вкл. в тъмната част на денонощието,възниквали инциденти, което се свързвало по необходимост с опасност за живота и здравето на заявителя. Твърди, че по посочените от него причини и основания, на баща му Я.Й.И., същият полицейски орган е издал разрешение за носене на оръжие (за самоотбрана).Поддържа, че се чувства в опасност не само за здравето, но и за живота си, поради факта, че в с.Поляна не само няма полицейски участък,но и не живее полицейски служител,което налагало при всеки евентуален инцидент, да се изчаква пристигането на полицейските екипи.

Горното се родее с довод за неправилно приложение на материалния закон от ответния орган, за аргументирането на който е посочена съдебна практика в жалбата. Поддържа се и оплакване за допуснато нарушение на изискуемата форма, тъй като липсвали фактическите основания за постановения отказ (арг.чл.59 ал.2 т.4 АПК).

          Съгласно визирания в чл.9 АПК принцип на служебното начало и на основание чл.170 ал.1 АПК, съдът указва на ответния административен орган, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания за издаване на оспорения акт, както и спазването на нормативните изисквания за неговото постановяване.

         Жалбоподателят носи тежестта за доказване в процеса на своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал. 1 ГПК,във връзка с чл.144 АПК.Доколкото се оспорва отказ за издаване на административен акт, при условията на чл.170 ал.2 АПК,жалбоподателят следва да установи, че са били налице предпоставките за издаване на позитивен за него акт от ответния орган. В същия контекст следва да бъде преценена и разпоредбата на чл.76 ал.3 т.3 от ЗОБВВПИ,възлагаща изрично тежестта за установяване на основателната причина за носене на огнестрелно оръжие, именно на заявителя.

        Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал.1 АПК и ответният орган е представил административната преписка, видно от която е, а и предвид личния характер на защитаваното право по ЗОБВВПИ,други лица не следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни в процеса, воден от което и на основание чл.154 ал.1 АПК, съдът 

конституира  страните по делото:

 

Жалбоподател: И.Я.И. ***, представляван от адв.С.Н. ***/29.07.21г. на АС-Силистра) и посочен съдебен адрес:***;

Ответник по жалбата:Началник на Районно управление гр.Силистра към ОД на МВР гр.Силистра, с административен адрес:гр.Силистра,бул.“Македония“ №144.

 

         На основание чл.157 ал.1 АПК, съдът насрочва съдебно заседание по адм.дело №144/2021г. по описа на Административен съд гр.Силистра на 20.10.2021г. от 14.30 часа, за която дата да се призоват конституираните страни по делото.

 

            Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138, във връзка с чл.137 АПК,като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването /чл. 163 ал.2 АПК/.

 

        

                                                                                    СЪДИЯ: