№ 325
гр. Варна, 11.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20223001000144 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от „Делта Инвестмънт
Груп" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. Георги Сава Раковски №4, ет.2, ап.2, с управляващ Д.К.Д. против
решението по т.д. № 329/21г. на ВОС, ТО, с което на основание чл.517, ал.4
ГПК дружеството е прекратено поради неудовлетворяване на вземанията на
С. В. О., гражданин на **********, роден на ********, с постоянен адрес
гр.******, ул.*********************, за които е издаден изпълнителен лист
№ 261838/26.10.2020г. по гр. Дело №16850/2018г. по описа на Районен съд –
Варна, и образувано изпълнително дело № 20217170400014/2021г. по описа
на ЧСИ Р.Т., рег.№ 717, с район на действие Окръжен съд - град Варна.
Изложени са съображения за недопустимост, неправилност, необоснованост,
незаконосъобразност и явна несправедливост на обжалваното решение и
постановяването му в разрез със събраните по делото доказателства. На първо
място се сочат настъпили след постановяване на решението факти, а именно –
изцяло заплащане от длъжника, в резултат на което на 29.12.21г. изп.дело е
прекратено. На второ място се излагат и основания за предприетото
обжалване по същество – съдът не е взел предвид, че на търговското
дружество ответник изобщо не са му връчвани книжа и уведомления, за да
придобие качеството на трето лице в изпълнителния процес. Освен това
1
дружеството е заплатило сума в общ размер на 5 141лв, т.е. – по-голяма от
стойността на припадащата се на длъжника в изпълнителното производство
стойност на дружествения му дял. Липсва надлежно овластяване на
взискателя за предявяване на иска от страна на ЧСИ, тъй като макар и
формално налично такова ЧСИ не е изпълнил разпоредбата и процедурата по
чл.517 ал.3 ГПК. Иска се решението да бъде изцяло отменено и вместо него –
постановено друго, по съществото на спора, с което исковата претенция бъде
отхвърлена изцяло. Представят се нови писмени доказателства : Нареждане
на касов паричен превод от 21.12.21г. и съобщение до длъжника от 06.01.22г.,
установяващо прекратяване на изп.дело на 29.12.21г., установяващи факти,
възникнали след постановяване на обжалваното решение.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по
жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната основателност в
частта, в която същата се основава на факти и обстоятелства, настъпили след
постановяване на обжалваното решение. Изразено е разбирането, че след
погасяване на задължението на длъжника отпада положителната процесуална
предпоставка за допустимост на предявения иск, поради което същото
подлежи на обезсилване. Претендират се разноски за двете инстанции.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима
и следва да бъде разгледана по същество.
Новите писмени доказателства да допустими, в хипотезата на чл.266
ал.2 т.2 от ГПК, и относими към предмета на спора, поради което следва да
бъдат приети.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
въззивника : Нареждане на касов паричен превод от 21.12.21г. и съобщение
до длъжника от 06.01.22г., установяващо прекратяване на изп.дело на
29.12.21г.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
2
22.06.22г. от 13,30часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3