РЕШЕНИЕ
Номер 2209 27.11.2019 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав
На първи октомври 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Магдалена Койчева
като разгледа докладваното от съдията
НАХ дело номер 4986 по описа за 2019 година
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 1501847 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на А.Й. ***, ЕГН **********,
на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава
ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен
фиш Серия К № 1501847 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на А.Й. ***, ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева
за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят А.Й.Й.,
обжалва електронния фиш като моли същия да бъде отменен като незаконосъобразен,
без да излага в жалбата съображения за това. Редовно призован, в съдебно
заседание не се явява, а чрез процесуален представител пледира за отмяна на
електронния фиш.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по делото.
Съдът като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният електронен фиш
бил издаден срещу А.Й.Й. за това, че на 07.02.2017г. в 10:01 часа в гр.Пловдив
на бул.”Санкт Петербург”, до № 63, при ограничение на скоростта за населено
място 50 км/ч, отчетен толеранс на измерената скорост от -3 км/ч, е заснет с
автоматизирано техническо средство № ТFR-М № 546, с МПС
л.а.Мерцедес 315 ЦДИ Спринтер, с рег.№ ****, да е извършено нарушение за
скорост, като при разрешена скорост 50 км/ч е установена скорост 82 км/ч и
превишаване на разрешената скорост с 32 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано
МПС-то бил вписан А.Й.Й. и на същия била наложена глоба 400лв за нарушение по
чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Тези фактически положения не са
установени в хода на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от
събраната по делото доказателствена маса, писмените доказателства, които Съдът
кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и
неоспорени от страните, но същевременно липсват такива доказателства, които да
сочат, че контролните органи са спазили разпоредбите на чл.165, ал.2, т.7 и т.8
от ЗДвП (в редакция – ДВ, бр.101 от 2015г., в сила от 22.12.2015г.), доколкото
нарушението е извършено на 07.02.2017г. Цитираните текстове изискват от контролните
органи при установяване на описаното нарушение задължително да се обозначават
местата за контрол по спазването на правилата за движение от всички участници в
движението, като поставят пътни значи и техника за видеонаблюдение и че
контролът се осъществява само в обхвата на средствата за видеонаблюдение, както
и следва да обозначат чрез поставяне на пътни знаци, оповестяват в средствата
за масово осведомяване или на интернет страницата на Министерството на
вътрешните работи участъка от пътя, на който се осъществява контрол по
спазването на правилата за движение чрез автоматизирани технически средства или
системи. В същия смисъл е и разпоредбата на чл.7 от Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (в
приложимата редакция). В тази връзка напълно състоятелни се явяват възраженията
на процесуалния представител на жалбоподателя за допуснати нарушения на
материалния и процесуалните закони при издаването на ЕФ.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав
счита, че атакуваният Електронен
фиш Серия К № 1501847 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на А.Й. ***, ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева
за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, следва
да бъде ОТМЕНЕН като неправилен и незаконосъобразен.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.К.