№ 21756
гр. София, 29.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110136129 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 500, ал.1,
т.3 КЗ.
Ищецът “************” АД твърди, че на 06.06.2023 г., в гр. ********,
вследствие на виновното и протИ.правно поведение на водача на лек
автомобил с рег. №. ********, И. Е. Е., е настъпило ПТП, за което му е
съставен АУАН. Сочи, че вследствие на произшествието са причинени
имуществени вреди на лек автомобил “Пежо 206”, с рег. № **********,
собственост на Н. Н. Т.. В качеството си на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ по отношение на автомобил „Сеат Леон“ с рег. №
************ , управляван от ответника И. Е. Е., е заплатил на собственика на
увредения автомобил сума в размер на 268,15лева, като е била образувана
щета № **********.
С исковата молба ищецът поддържа, че ответникът е виновен за
настъпилото ПТП, като е напуснал мястото на настъпване на ПТП преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата, което
обстоятелство било отразено в съставения от органите протокол за ПТП.
Предвид изложеното счита, че е налице хипотезата на чл. 500, ал.1, т.3 КЗ ,
при която в качеството си на застраховател има правото да получи от
1
виновния водач заплатеното обезщетение заедно със заплатените лихви и
разноски, доколкото последният след произшествието е напуснал мястото на
ПТП преди идването на органите на реда.
Поддържа, че е отправил извънсъдебна покана до ответника, но
заплащане не било направено .
Предвид изложеното предявява настоящата осъдителна искова
претенция за заплащане на сумата от общо 278,15лева , включваща заплатено
обезщетение и обичайни разноски за неговото определяне , като претендира и
съдебни разноски по производството.
Ответникът И. Е. Е. оспорва иска, като поддържа, че с плащане от
15.07.2024 г. е погасил изцяло вземането. Оспорва размера на разноските.
Моли съда да отхвърли иска.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически
и правни изводи:
Предвид изявлението на ответника, обективирано в молбата от
12.11.2024 г. и потвърждение от ищеца за извършеното плащане в публично
заседание от 19.11.2024г., съдът намира за доказано и обстоятелството, че с
плащане от 15.07.2024 г. ответникът е погасил изцяло процесното вземане.
Предвид извършеното в хода на процеса погасяване на предявеното вземане,
искът следва да бъде изцяло отхвърлен.
Ответникът дължи и законна лихва от датата на предявяване на
исковата претенция -17.06.2024 г. до датата на плащането в хода на
производството по делото . Размерът на законната лихва върху обезщетението
от 278, 15 лева за периода 17.06.2024 г. – 15.07.2024 г. / датата на плащането /
възлиза на 3,07 лева.
По разноските:
Установява се, че искът за главница е погасен в хода на процеса, като
ответникът е бил в забава преди предявяването му, поради което е дал повод за
2
завеждане на делото. Ето защо на основание чл. 78, ал.1 ГПК същият дължи
разноски на ищеца . Доколкото обаче ищецът не е ангажирал доказателства,
че посоченото в договора за правна защита и съдействие адвокатско
възнаграждение му е било заплатено / в договора е посочено по банков път/ ,
то съдът намира, че на ищеца следва да бъдат присъдени единствено
разноските за заплатена по делото държавна такса, за които са налице
доказателства за извършването им.
Доколкото ответникът е станал повод за завеждане на делото срещу
него, на същия не се следват разноски за производството.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Е. Е., ЕГН ********** с адрес гр. ******** , ******* да
заплати на “************” АД, ЕИК *********** със селище и адрес град
**************** сумата от 3,07 лева, представляваща законната лихва
върху заплатената в хода на делото главница от 278,15лева , представляваща
заплатено обезщетение за имуществени вреди по преписка №
***********/07.06.23г. във връзка с ПТП от 06.06.23г., реализирано в гр.
******** , начислена за периода 17.06.2024 г. / датата на исковата молба/
– 15.07.2024 г. / датата на извършеното погасяване на главницата чрез
заплащане в хода на процеса / , и ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 500, ал.1, т.3 КЗ
за заплащане на сумата от 278,15 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от реализирано на 06.06.2023 г., в гр. ********,
пътнотранспортно произшествие имуществени вреди, изразяващи се в разходи
за поправка на повреди по МПС и обичайни разноски за определяне на
обезщетението.
ОСЪЖДА И. Е. Е., ЕГН ********** с адрес гр. ******** , ******* да
заплати на “************” АД, ЕИК *********** на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК сумата 50,00 лева, представляваща разноски по делото за заплатена
държавна такса.
3
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4