О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 14.04.2021 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско
отделение, 19 състав, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди
двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ
като разгледа докладваното от съдия Чеуз гр.дело №
10 986/20 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е инициирано с искова молба от А.И.Д. срещу Е.Н.Л. с предмет чл. 23
ал.1 от СК /чл. 21 ал.1 от СК - 1985 г. отм./.
С определение от 02.09.2020 г. СРС, 63
състав е отделил производството по този иск и е изпратил същото на СГС с оглед
правилата на родовата подсъдност.
В срока за отговор, ответната страна
е заявила възражение за процесуална недопустимост на заявения иск.
Настоящият съдебен състав намира
така заявения иск за процесуално недопустими с оглед императивната норма на чл.
299 от ГПК, установяваща забрана за пререшаване на спорове, решени с влязъл в
сила съдебен акт, ползващ се със сила на пресъдено нещо. Видно от приложените към
отговора на ответницата преписи от съдебни актове е налице влязло в сила
решение между страните по настоящото производство, постановено по гр.д. 1421/94
г. на СРС, 55 състав. Предметът на това производство е идентичен с този по
настоящото такова. Налице е и субективна идентичност на страните по спора. Решението
на СРС, 55 състав е влязло в законна сила на 26.03.1998 г., когато е потвърдено
с решение на СГС по гр.д. 131/98 г. на IVА състав, СГС.
Съгласно ГПК респ. константната
съдебна практика / решение
137/ 12.10.2015 г. по т.д.2618/2014 г., Първо ТО на ВКС/, влязлото в сила решение е задължително за
страните и за техните правоприемници, за съда, който го е издал и за всички
други съдилища и учреждения в Републиката - чл.
297 ГПК, като обективните предели на силата на пресъдено нещо обхващат
искането и основанието на спорното право - чл.
298, ал. 1 ГПК. Със сила на пресъдено нещо се установява съществуването
или несъществуването на заявеното от ищеца право, предмет на делото и на
съдебното решение към деня на приключване на устните състезания на съдебната
инстанция, след което решението е влязло в сила - станало е необжалваемо. Преклудиращото
действие на силата на пресъдено нещо се отнася до фактите, които са релевантни
за съществуването, изискуемостта, принадлежността или размера на съдебно
признатото вземане, независимо дали те са били известни на страната, в полза на
която пораждат изгодни правни последици.
Предвид което настоящото
производство като процесуално недопустимо с оглед въведената забрана на чл. 299
ал.1 от ГПК следва да се прекрати. Заявеният иск за делба не е предмет на
настоящото производство, видно от цитираното по-горе определение на СРС.
С оглед заявеното искане за разноски
на ответницата и на основание чл. 78 ал.4 от ГПК на същата се следва сумата от
400 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, с оглед ангажираните по делото
писмени доказателства.
Мотивиран
от горното съдът
О п р е д е л и:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. 10 986/20 г. по описа на СГС, І-19 състав на основание чл. 299 ал.2 от ГПК.
Връща исковата молба.
ОСЪЖДА А.И.Д., ЕГН **********,
със съдебен адрес: *** – адв. Х. М. да заплати на основание чл. 78 ал.4 от ГПК
на Е.Н.Л., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 400 /четиристотин/ лв. –
разноски.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС в седмичен срок от съобщението до страните.
Съдия: