О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

              

                                    гр.София, 25.11.2019 г.

   

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV а въззивен състав в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА 

         ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА

       ИВАН КИРИМОВ

 

като разгледа докладваното от мл.съдия Иван Киримов ч. гр. дело № 13832 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по чл. 437 ГПК

Съдът е сезиран с жалба, подадена от длъжника в изпълнителното производство „А.Г.“ ЕООД срещу разпореждане за разноски, обективирано в съобщение от 02.07.2019 г. на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ, издадено по изпълнително дело № 20198440400567 до ЧСИ Р.А., рег. № 848 на КЧСИ по изпълнително дело № 20198480400401. В жалбата са развити подробни съображения за недължимост на начислените такси по Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители. Искането към съда е да отмени посочено разпореждане, с което са начислени посочените такси и разноски.

Подадена е и жалба от длъжниците по изпълнителното производство П.П.И.и Д.Н.М.-И.срещу постановление за разноски на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ по изпълнително дело № 20198440400567, с което е присъединен адвокатски хонорар в полза на взискателя, в размер от по 1216,67 лева за всеки от длъжниците, както и срещу постановление за налагане на възбрана от 25.07.2019 г..

По делото е постъпило становище от взискателят по изпълнителното дело „Д.Б.“ ЕООД.

В мотивите си ЧСИ С.Я. заявява становище за недопустимост на жалбите, евентуално за тяхната  неоснователност.

По оплакванията на страните във връзка с начислените по изпълнителното дело такси и разноски:

Софийският градски съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, намира, че не е компетентен да се произнесе по искането на длъжниците за намаляване размера на адвокатското възнаграждение на взискателя поради прекомерност, както и за ревизиране на начислените обикновени и пропорционални такси, поради следните съображения:

Задължението на длъжника да понесе разноските по изпълнението е изрично уредено в общата част на ГПК. В този смисъл произнасянето на съдебния изпълнител за разноските, които са дължими на взискателя в изпълнителния процес, не осъществява изпълнително действие, а е проявление на общия принцип за реализиране на отговорността за разноски, т.е., за неоснователно причинени имуществени вреди.

Нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК дава възможност на длъжника да обжалва постановлението на съдебния изпълнител за разноските, респ. отказът му да ги намали или отказът му да се произнесе по искането за намаляването им, пред съответния окръжен съд, в чиито район е района на действие на съдебния изпълнител.

За да бъде осъществен такъв съдебен контрол, обаче, следва да е налице изричен акт на съдебния изпълнител в тази насока. В изпълнителното производство адресат на искането за намаляване на адвокатското възнаграждение и таксите по изпълнението е съдебният изпълнител, пред който се развива изпълнението. Следователно, органът по принудително изпълнение следва да се произнесе по възраженията, във връзка с определения размер на таксите и разноските по изп. дело и този негов акт ще подлежи на съдебен контрол относно неговата законосъобразност, като акт, с който се произнася по размера на адвокатското възнаграждение и определените такси по изпълнението.

Ето защо следва да се приеме, че жалбата на „А.Г.“ ЕООД и жалбата на П.П.И.и Д.Н.М.-И., в частта за разноските са преждевременно подадени, компетентен да се произнесе по искането на длъжниците е частният съдебен изпълнител и едва след постановяване на изричен акт от него, съдът при изпълнение на възложените му контролни правомощия по чл. 435 – 437 от ГПК ще извърши преценка за правилността на действията му.

По оплакванията на жалбоподателите П.П.И.и Д.Н.М.-И.във връзка с наложена възбрана, с постановление от 25.07.2019 г.:

Действието по налагане на възбрана не е изрично посочено като обжалваемо в чл. 435 ГПК или в друга разпоредба от материята на изпълнителния процес. Действително, възбраната съставлява действие по насочване на изпълнението към възбраненото имущество, но насочването съгласно чл. 435 ал. 2, т. 2 ГПК може да се обжалва само при твърдения за несеквестируемост, каквито жалбоподателите не поддържат. В настоящия случай длъжниците се позовават на несъразмерност на възбраненото имущество, но съгласно  чл. 442а, ал. 2 ГПК това възражение се съобразява от съдебния изпълнител и не е основание за осъществяване на съдебен контрол. В случай че съдебният изпълнител наруши изискването за съразмерност, определено в  чл. 442а, ал. 1 ГПК, и от това произтекат вреди за длъжника, това би било съобразимо по пътя на осъществяване на деликтната отговорност по чл. 441 ГПК. Що се отнася до оплакването, че процесната възбрана е наложена при спряно изпълнително производство, следва да се посочи, че същата се явява обезпечителна мярка в рамките на изпълнителния процес, обезпечаваща бъдещи изпълнителни действия, поради което съдебният изпълнител разполага с възможността да извършва действия за обезпечаване на вземането на взискателя – в този случай чрез налагане на възбрана.

Ето защо жалбата срещу отказа да се вдигне наложената възбрана следва да се остави без разглеждане.

Предвид изложените съображения, съдът

 

                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 13832/2019 г. по описа на СГС, IV-а въззивен състав и ВРЪЩА жалба с вх. № 030318 от 08.07.2019 г. на „А.Г.“ ЕООД, ЕИК ******и жалба с вх. № 033471/30.07.2019 г. на П.П.И., ЕГН ********** и Д.Н.М.-И., ЕГН ********** на ЧСИ С.Я., рег. № 844 в регистъра на КЧСИ за произнасяне по направеното с жалба с вх. № 033471/30.07.2019 г. искане за намаляване на адвокатското възнаграждение, претендирано от взискателя по изп.д. № 20198440400567 по описа на посочения ЧСИ, както и за произнасяне по жалба с вх. № 030318/08.07.2019 г., с която се иска намаляване на размера на начислените обикновени и пропорционални такси по ТТР към ЗЧСИ по изп.д. № 20179190400626 по описа на посочения ЧСИ.  

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.П.И., ЕГН ********** и Д.Н.М.-И., ЕГН **********, с вх. № 030318 от 08.07.2019 г., в частта, с която се обжалва постановление от 25.07.2019 г., за налагане на възбрана по изпълнително дело изп.д. № 20198440400567 описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844.  

 Определението, в частта с която жалбата на П.П.И., ЕГН ********** и Д.Н.М.-И., ЕГН ********** е оставена без разглеждане подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му, а в останалата част е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: 1/                                   2/