№ 246
гр. В., 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева И
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева И Гражданско дело №
20233100102113 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът Р. Н. Д., редовно призован, не се явява лично. Представлява се от адв. Д. Е.,
надлежно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът К. О. К., редовно призована, явява се лично и с адв. П. Х., надлежно
упълномощена и приета от съда от днес.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ справка с личната карта на К. О. К., след което ѝ върна същата.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Е.: Поддържам изцяло така предявената искова претенция. Моля да ми бъде
дадена възможност да изразя становище по допълнителния отговор на исковата молба. В
този смисъл възразявам срещу така изложеното твърдение за изпълнение на нравствен дълг,
на което стъпва ответницата. Считам, че нравствен дълг в случая не е налице, тъй като моят
доверител никога не е живял с това лице на семейни начала, имал е нагласата да бъде
съсобственик на процесните имоти, както и движимите вещи изобщо изцяло, на вложенията
1
в Б., същият е заплащал издръжка на детето си В., отделно от сумите, които претендираме в
настоящото производство, т.е сумите предмет на настоящата претенция.
Адв. Х.: Поддържам депозирания отговор. Оспорваме исковата молба. Поддържаме
всички фактически твърдения и правни доводи. Всичко, което е различно от заявено от адв.
И, моля да считате, че е оттеглено от моята доверителка. Поддържаме направения втори
отговор по делото, който е депозиран в срок.
На въпроси съда:
Ответницата К.: В Б. не съм живяла в едно общо домакинство с ищеца. В чужбина
сме живели заедно в едно общо домакинство за срок от три месеца. Г-н Д. живее и работи
трайно в чужбина и по точно в И..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба от Р. Д. с вх. № 31670 / 29.12.2023 г., чрез
упълномощения си представител, препис от която е връчена на адв. Х., пълномощник на
ответната страна, в която с оглед дадени от съда указания са уточнени обстоятелствата, за
които се иска ангажирането на гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел. По това
искане съдът се е произнесъл с Определение №5/ 02.01.2024 г., което е връчено на страните.
Към молбата са приложени писмени доказателства- преводни нареждания на суми по други
банкови преводи за извършени конкретни плащания за издръжката на детето В. - 25 бр. за
установяване, че с отделни преводи бащата е заплащал на дъщеря си издръжка. В молбата
изрично се посочва, че отговорът на исковата молба от адв. П. Х. е извън срока по чл. 131
ГПК. Затова изложените във втория отговор на исковата молба, ведно с приложените към
него документи и направени доказателствени искания не следва да бъдат взети предвид и
зачетени като валидно извършени. Формулирани са следните искания до съда: да се отмени
определението по чл. 140 ГПК в частта, с която на ищецът е допуснат 1 свидетел при режим
на водене за установяване на посочените в него обстоятелства, тъй като в подадения отговор
на исковата молба от адв. И са посочени други обстоятелства. Молят вторият отговор на
исковата молба и доказателствените искания в него да бъдат изключени от приложенията по
делото.
За да се произнесе по исканията, съдът съобрази следното:
Препис от исковата молба, ведно с приложенията е връчен на ответника на
02.11.2023г. /четвъртък/. В едномесечния срок изтекъл на 04.12.2023 г. /понеделник/ са
постъпили два отговора на исковата молба. Първият е постъпил на 16.11.2023г. от адв. Р. И
с приложено пълномощно, а другият на 06.12.2023 г. от адв. П. Х., който е изпратен по
пощата на 04.12.2023 г. видно от датата отразена на пощенското клеймо, поради което съдът
2
е докладвал и двата отговора на исковата молба и се е произнесъл по направените в тях
доказателствени искания.
В молбата от 29.12.2023 г. адв. Е. оспорва твърденията на К. К. досежно жилището в
което живее, поводът за разрива в отношенията между страните, за избора да остане в РБ.
Изтъква се, че през месец декември 2021г. след като ищецът е изпитал затруднение да
осигури на ответницата сумата от 1000 евро, от които: 500 евро за издръжка, 250 евро за
ипотеката на жилището и 250 евро за погасяване на заема към училищната каса, настъпила и
раздялата между страните.
На въпроси съда:
Адв. Х.: Сумите са получени. Даже сме представили реципрочни писмени
доказателства на представените от насрещната страна, а именно: банкови извлечения, от
които е видно, на какви основания са получени сумите. Потвърждавам, че сумите са
постъпили. Доколкото разбирам спора е само за основанието на плащането на тези суми.
Доколкото са превеждани суми за издръжка общо на домакинството на моята доверителка,
всичко което тя е получавала е в интерес на детето, т. е там където тя се ползва от някакви
суми, то това е в интерес на детето. Например: закупуването на автомобил който да бъде
сигурен и да се ползва за извозването на детето по най- сигурният начин.
Адв. Е.: Нямам възражение по доклада.
Адв. Х.: Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните,
намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад, както и да обяви за
безспорно и ненуждаещо се от доказване, че банковата сметка на ответника е заверена със
сумите, така както са посочени в исковата молба.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения доклад и на основание чл. 146 от ГПК
пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
3
Производството по делото е образувано по предявен от Р. Д. срещу К. К., иск с
правно осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 37 650 евро, претендирана
като предадена при начална липса на основание, чрез заверяване банковата сметка на
ответника със следните суми, както следва: за 2018г. сумата от 11 950 евро, преведени 1./ на
02.11.2018г. сумата от 950 евро; 2./ на 20.11.2018г. сумата от 6 500 евро; 3./ на 20.11.2018г.
сумата от 3 700 евро; 4./ на 27.11.2018г. сумата от 300 евро; 5./ на 06.12.2018г. сумата от 300
евро; 6./ на 17.12.2018г. сумата от 200 евро; за 2019 г. сумата от 12 820 евро, преведени 1./
на 02.02.2019г. сумата от 725 евро; 2./ на 10.02.2019г. сумата от 200 евро; 3./ на 02.03.2019г.
сумата от 925 евро; 4./ на 06.03.2019г. сумата от 350 евро; 5./ на 02.04.2019г. сумата от 925
евро; 6./ на 03.05.2019г. сумата от 925 евро; 7./ на 02.06.2019г. сумата от 925 евро; 8./ на
06.06.2019г. сумата от 150 евро; 9./ на 11.06.2019г. сумата от 920 евро; 10./ на 02.07.2019г.
сумата от 1 000 евро; 11./ на 05.07.2019г. сумата от 75 евро; 12./ на 03.08.2019г. сумата от 1
110 евро; 13./ на 07.09.2019г. сумата от 900 евро; 14./ на 04.10.2019г. сумата от 1 000 евро;
15./ на 06.11.2019г. сумата от 900 евро; 16./ на 05.12.2019г. сумата от 900 евро; за 2020г.
сумата от 12 880 евро, преведени 1./ на 04.02.2020г. сумата от 750 евро; 2./ на 03.03.2020г.
сумата от 750 евро; 3./ на 04.04.2020г. сумата от 550 евро; 4./ на 05.05.2020г. сумата от 670
евро; 5./ на 07.05.2020г. сумата от 100 евро; 6./ на 05.06.2020г. сумата от 550 евро; 7./ на
02.07.2020г. сумата от 550 евро; 8./ на 20.08.2020г. сумата от 6 990 евро; 9./ на 02.09.2020г.
сумата от 570 евро; 10./ на 19.10.2020г. сумата от 300 евро; 11./ на 02.10.2020г. сумата от 550
евро; 12./ на 03.11.2020г. сумата от 550 евро, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 18.10.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
В исковата си молба ищецът Р. Д. твърди, че К. К. е майка на общото им дете В. Д.а,
родена на 28.12.2009г., с които никога не е живял съвместно.
След раждането на общото им дете, ищецът започнал да заплаща месечна издръжка,
вкл. и към настоящия момент в размер на 500 евро.
В периода от 02.11.2018г. до 03.11.2020г., ищецът е извършил банкови преводи,
заверявайки сметката на К. К. общо със сумата от 37 650 евро, воден от убеждението, че
след окончателното си завръщане в страната, от която е отсъствал от 2008г. родителите и
общото им дете ще заживеят заедно в жилище, което е закупено от ответника през 2016г.,
което не се случило поради влошаване на взаимоотношенията между страните по делото.
Поддържа се, че с тези парични средства ответникът е погасявал вноски по договора
за кредит за покупката на жилище, платил е продажната цена на придобит лек автомобил и е
заплатил обзавеждането в него.
Твърди се, че ответника е получил сумата от 37 650 евро при начална липса на
основание, поради което се настоява за уважаване на претенцията, ведно със законната
лихва.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал писмени отговори, чрез двама
упълномощени по делото процесуални представителите, с които се оспорва основателността
на заявената претенция.
4
Твърди се, че сумата, която е получил от ищеца представлява издръжка на
малолетното им дете, над определения размер на заплащаната от 500 евро с които средства
родителят, който е полагал ежедневно преки и непосредствени грижи, е осигурявал жилище,
модерно обзавеждане, уроци, сигурен автомобил, т.е. стандарт на живот, такъв какъвто би
имал, ако В. Д.а се отглеждаше съвместно и от двамата си родители.
Действително страните са постигнали съгласие месечната издръжка за детето да е в
размер на 500 евро, която бащата е заплащал до фактическата раздяла между родителите,
настъпила през 2021г. Бащата сам е приел да подпомага майката и детето в заплащането на
увеличените разходи във връзка с обслужването на договора за кредит, обзавеждането на
жилището, закупуването на автомобил на стойност 15 000 лв., неговата поддръжка, за
ремонт и обзавеждане, заплащането на всички месечни разходи на семейството, вкл. уроци
на дъщеря им, дрехи, учебни помагала и др., както и в храната на четирите домашни
любимци, в които е участвала и майката. Признава се, че със средства на ищеца е закупен
гардероб за новото жилище.
Отделно се поддържа, че с посочените суми ищецът съзнателно е изпълнил един свой
нравствен дълг към семейството си, поради което не се дължи връщане на дадено в
претендирания размер.
ПО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
С оглед изложените от страните твърдения, в тежест на ищеца е да установи при
условията на пълно и главно доказване, че е заверил сметката на ответника с посочените
суми на посочените в исковата молба дати.
В тежест на К. К. е да установи основанието, на което твърди, че е получила общо
претендираната сума, а именно издръжка на детето и на ответника.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ В
ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.1, Т.3 и Т.4 ОТ
ГПК, че банковата сметка на ответника е заверена със сумите, така както са посочени в
исковата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответницата с вх. № 29845 / 06.12.2023 г.,
с която изразява становище по депозираната искова молба.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата по делото всички писмени
документи, които страните са представили с исковата молба, с отговора на исковата молба и
тези които са представени с молба от 29.12.2023 г., които съдът ще цени по същество на
спора.
5
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба копия на писмени документи, както следва: Пълномощно от 28.09.2023 г. - 1 л.;
Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 312 /30.12.2009 г. - 1л. ;
нотариално заверено Заявление – съгласие за заличаване на договорна ипотека рег. № 6598
/26.06.2023г. - 2л.; нотариално заверена Молба до СВ – В. с рег. № 67/11.05.2022 г.-4л.;
Схема № 15-241924 /08.03.2022 г. на самостоятелен обект в сграда - 2л.; Нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № 72, том 4, рег. № 6418, дело № 584 /13.07.2016 г.- 2л.;
Схема № 15-263945 /02.06.2016 на самостоятелен обект в сграда; Нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № 3, том 2, рег. № 6028, дело № 155 /12.06.2023 г.-3л.;
Схема № 15-480160 /05.05.2023 на самостоятелен обект в сграда; Скица на поземлен имот №
15-480106/05.05.2023 г.-3л.; Схема № 15-480169 /05.05.2023 г. на самостоятелен обект в
сграда; Схема № 15-480160 /05.05.2023 г. на самостоятелен обект в сграда; Скица на
поземлен имот № 15-480106 /05.05.2023 г.-4л.; Схема № 15-480169 /05.05.2023 г. на
самостоятелен обект в сграда; Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 64, том 3,
рег. № 5224, дело № 458/11.05.2022 г.-4л.; Схема № 15-241924 /08.03.2022 г. на
самостоятелен обект в сграда-2л.; Скица на поземлен имот № 15-445826 /26.04.2022 г.-14л.;
Валутен превод от 02.11.2018 г. на б. и и език-3л.; Валутен превод от 20.11.2018 г.-3л. на б. и
и език -2бр.; Валутен превод от 27.11.2018 г. на б. и и език-3л.; Валутен превод от 06.12.2018
г. на б. и и език-3л.; Валутен превод от 17.12.2018 г. на б. и и език-3л.; Валутен превод от
10.02.2019 г. на б. и и език-3л.; Валутен превод от 02.03.2019 г. на б. и и език-3л.; Валутен
превод от 06.03.2019 г. на б. и и език-3л.; Валутен превод от 02.04.2019 г. на б. и и език-3л.;
Валутен превод от 03.05.2019 г.-3л. на б. и и език; Валутен превод от 04.06.2019 г. на б. и и
език-3л.; Валутен превод от 06.06.2019 г. на б. и и език-3л.; Валутен превод от 11.06.2019 г.
на б. и и език-3л.; Валутен превод от 02.07.2019 г. на б. и и език-3л.; Валутен превод от
05.07.2019 г. на б. и и език-3л.; Валутен превод от 03.08.2019 г. на б. и и език-3л.; Валутен
превод от 07.09.2019 г.-3л. на б. и и език; Валутен превод от 04.10.2019 г. на б. и и език-4л.;
Валутен превод от 06.11.2019 г. на б. и и език-4л.; Валутен превод от 05.12.2019 г. на б. и и
език-4л.; Валутен превод от 31.12.2019 г. на б. и и език-4л.; Валутен превод от 04.02.2020 г.
на б. и и език-4л.; Валутен превод от 03.03.2020 г. на б. и и език-4л.; Валутен превод от
04.04.2020 г.-4л. на б. и и език; Валутен превод от 05.05.2020 г. на б. и и език-4л.; Валутен
превод от 07.05.2020 г. на б. и и език-4л.; Валутен превод от 05.05.2020 г. на б. и и език-4л.;
Валутен превод от 02.07.2020 г. на б. и и език-4л.; Валутен превод от 20.08.2020 г. на б. и и
език-4л.; Валутен превод от 02.09.2020 г. на б. и и език-4л.; Валутен превод от 19.10.2020 г.
на б. и и език-4л.; Валутен превод от 02.10.2020 г. на б. и и език-4л.; Валутен превод от
03.11.2020 г. на б. и и език-4л.; Валутен превод от 05.03.2022 г. на б. и и език-4л.; Валутен
превод от 06.04.2022 г. на б. и и език-4л.; Валутен превод от 03.05.2022 г. на б. и и език-4л.;
Валутен превод от 07.05.2022 г. на б. и и език-4л.; Валутен превод от 06.07.2022 г. на б. и и
6
език-4л.; Валутен превод от 05.02.2023 г. на б. и и език-4л.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба с вх. № 27939/16.11.2023 г. копия на писмени документи, а именно:
електронна кореспонденция -3л.; Договор за правна защита и съдействие от 13.11.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба с вх. № 29845/06.12.2023 г. копия на писмени документи, а именно: Договор
за покупко – продажба № 160/27.11.2018 г.; Фактура № **** г.; Служебна бележка № ЛС-04-
87/20.11.2023 г.; разписка за изплащане на пари; Служебна бележка № ЛС-04-87/20.11.2023
г.; разписка за изплащане на пари; Операционна бележка от 26.02.2018 г.; Фактура № ****
г.; Фактура № ****; Фактура № ****-2бр.; резултати от очен преглед; Извлечение от
банкова сметка за периода 01.08.2020 г. до 29.08.2023 г.-9л.; Извлечение от банкова сметка
за периода от 01.12.2022 г. до 29.08.2023 г.-3л.; Договор за жилищен кредит от 13.07.2016 г.-
4л.; Общи условия за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити от 13.07.2016 г.-11л.;
Заявка за ползване на преференциален лихвен процент по Жилищен кредит от 13.07.2016 г.-
6л.; Погасителен план и ПГР от 13.07.2016 г.-11л.; нотариално заверен Договор за
управление и поддръжка на комплекс от затворен тип „В. сити парк“ рег. №
10653/11.10.2017 г.-12л.; Схема № 15-263530/07.06.2017 г. на самостоятелен обект в сграда;
Скица на поземлен имот № 15-263489/07.06.2017 г.-6л.; Правилник за вътрешния ред с
града-4л.; Правилник за вътрешния ред с комплекса-3л.; електронна кореспонденция-19л.;
Преводно нареждане от 20.05.2017 г.; Операционна бележка Пореден номер 39/15.04.2019 г.;
Операционна бележка от 14.04.2019 г.-2бр.; Проформа фактура № ****; Договор номер
****; Проформа фактура № ****.; Договор номер 4465/11.04.2019 г.; разписка от
„Астракар“-2бр.; Договор № 10113363/17.06.2019 г.; разписка от „Астракар“; Фактура №
****.; разписка от „Спиди“ от 08.08.2020 г.; Приемо – предавателен протокол №
31777/12.11.2019 г.; Фактура № ****.; Договор № 10111638/03.04.2019 г.; Фискален бон от
27.11.2018 г.; Договор № 10111643/03.04.2019 г.; Разписка № 3001311/09.05.2019 г.;
Складова разписка № 213968/06.03.2020 г.; Фактура № **** г.; Договор №
10113363/17.06.2019 г.; Договор № 10113368/17.06.2019 г.; Сервизна поръчка №
**********/03.12.2019 г.; Платежно нареждане за кредитен превод от 09.05.2019 г.; Разписка
№ 3000890/03.04.2019 г.; Сервизна поръчка № **********/13.05.2019 г.; Сервизна поръчка
№ **********/17.06.2019 г.; Поръчка № 213956/04.03.2020 г.; Фактура №
**********/04.03.2020 г.; Фактура № ****.; разписка от „Астракар“; Стокова разписка №
2438/12.04.2019 г.; разписка от „Астракар“-3л.; Фактура № ****.; Сервизна поръчка №
**********/13.05.2019 г.; Фактура № ****; Фактура № 30000361800/08.06.2018 г.; Фактура
№ **********/05.06.2018 г.; Фактура № ****; Фактура № ****.; Фактура № **** Фактура №
**** Фактура № ****; Фактура № ****.; Фактура № **********/07.11.2018 г.; Фактура №
**********/09.11.2018 г.; Фактура № ****.; Фактура № ****.; Фактура №
**********/16.01.2019 г.; Фактура № **********/16.01.2019 г.; Фактура №
**********/23.01.2019 г.; Фактура № **********/23.01.2019 г.; Фактура № **** г.; Фактура
№ **********/11.01.2019 г.; Фактура № ****; Фактура № **** Фактура № ****; Фактура №
7
*****.; фактура № ****.; Фактура № 3**** г.; Фактура № **** г.; Фактура №
**********/19.03.2019 г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** Фактура
№ **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № ****.; Фактура № **** г.;
Фактура № **********/06.08.2019 г.; Фактура № 3**** г.; Фактура № ****; Фактура № ****
г.; Фактура № **********/14.08.2019 г.; Фактура № **********/04.09.2019 г.; Фактура №
**********/17.12.2019 г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.;
Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура №
**** г.; Фактура № ****; Фактура № ****; Фактура № **** г.; Фактура №
**********/17.06.2020 г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура №
**********/13.05.2020 г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** Фактура
№ **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** Фактура № **** г.; Фактура №
**********/12.03.2020 г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.;
Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура №
**** г.; Фактура № **** г.; Фактура № ****; Фактура № **** г.; Фактура № **** г.;
Фактура № **** г.; Фактура № **** г.; Фактура № **** Фактура № **** г.; плик от
04.12.2023 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с Молба от
ищеца с вх. № 31670 /29.12.2023 г. копия на писмени документи, както следва: Валутен
превод от 28.12.2018 г. на б. и и език -4л.; Валутен превод от 210.12.2018 г. на б. и и език -
5л.; Валутен превод от 26.11.2020 г. на б. и и език -5л.; Валутен превод от 02.12.2020 г. на б.
и и език -5л.; Валутен превод от 06.12.2020 г. на б. и и език -5л.; Валутен превод от
04.01.2021 г. на б. и и език -5л.; Валутен превод от 03.02.2021 г. на б. и и език -5л.; Валутен
превод от 02.03.2021 г. на б. и и език -5л.; Валутен превод от 06.04.2021 г. на б. и и език -5л.;
Валутен превод от 15.04.2021 г. на б. и и език -5л.; Валутен превод от 03.05.2021 г. на б. и и
език -5л.; Валутен превод от 02.06.2021 г. на б. и и език -5л.-2бр; Валутен превод от
02.07.2021 г. на б. и и език -5л.; Валутен превод от 02.08.2021 г. на б. и и език -5л.; Валутен
превод от 02.09.2021 г. на б. и и език -5л.; Валутен превод от 06.09.2021 г. на б. и и език -5л.;
Валутен превод от 01.10.2021 г. на б. и и език -5л.; Валутен превод от 02.11.2021 г. на б. и и
език -5л.; Валутен превод от 02.12.2021 г. на б. и и език -5л.; Валутен превод от 02.12.2021 г.
на б. и и език -5л.; Валутен превод от 05.01.2022 г. на б. и и език -5л.; Валутен превод от
04.02.2022 г. на б. и и език - 5л.; Валутен превод от 07.10.2022 г. на б. и и език -5л.; Валутен
превод от 22.12.2022 г. на б. и и език - 5л.
Съдът с въпроси към страните: Действително в отговора, депозиран от адв. И е
направено искане за допускане до разпит на един свидетел при режим на водене за
установяване твърдените в отговора обстоятелства и опровергаване на тези на ищцовата
страна. В случай, че това искане се поддържа в днешното съдебно заседание, то следва да се
уточнят обстоятелствата, за които се иска ангажиране на гласни доказателства.
Адв. Х.: Нашето искане за гласни доказателства беше продиктувано от
8
необходимостта да се опровергаят твърденията в исковата молба, че между страните има
договорки, необходими на Р. Д. да участва като съсобственик при закупуването на някакви
вещи, които са закупени от моята доверителка, както и по отношение на причините за
фактическата раздяла между страните, продължителността на връзката, договорката между
страните, че всички суми които се изпращат са за издръжка на детето и за създаване на
някакви удобства, също в интерес на детето.
Адв. Е.: Моля да ни бъде допуснат до разпит един свидетел за опровергаване на
фактите, които току- що ответната страна каза, че ще се опита да докаже, а именно: всички
суми, които е получавала ответницата по какъв начин ги е получавала. Моят доверител и
ответницата са имали договорка отделно от сумата, която ответницата е получавала в лично
качество, да получава и сумата от 500 евро само за дъщеричката му. Положителните факти,
които искам да установя посредством разпита на свидетеля са, че моят доверител,
действително е бил заблуждаван във времето за тези правоотношения между страните
затова, че това което изплаща и това което заплаща на името на ответницата, реално става
общо между тях двамата. Твърдя, че той е бил заблуден и излъган и по този начин в крайна
сметка е плащал тези суми без основание. Всъщност средствата които са били изпращани от
моят доверител са служили за придобиване на имущество единствено и само на името на
ответницата. Същата е закупила апартамент и автомобил. Ищецът е живял в чужбина през
цялото време с договорката между тях, че той живее в чужбина за да може да изпраща
средства в Б. и с тези средства ответницата да може да закупи жилище и един ден когато той
се прибере в Б. да заживеят като едно нормално семейство. Отделно от това ищецът е
заплащал издръжка на детето си. В този отговор в който аз продължавам да твърдя, че не е в
срок, ответната страна твърди, че парите в цялост са били изпращани за благото на детето.
Колегата в днешното съдебно заседание току- що потвърди, че той е изпращал пари
единствено и само за благото и за доброто материално положение на детето. Аз затова и
представих писмени документи, макар и извън предмета на делото, за да види уважаемия
съд, че има такива плащания. Нямаме съдебно решение и нямаме категоричност в размера
на издръжката. Имаме някаква уговорка между тях какво той има като финансова
възможност да плаща на детето си. Понякога е плащал и повече. Уважаемият съд ще види.
Адв. Х.: Считам, че искането е допустимо. Оспорваме твърдените в исковата молба
договорки. Жилището, което е закупила моята доверителка по време на връзката между
страните е заплатила с кредит изтеглен с помощта на своя баща, който е станал съдружник.
Моята доверителка е изплащала изцяло вноските по кредита от своето трудово
възнаграждение, а не по договорка с насрещната страна, че ще става съсобственик или, че
ще живее в това жилище. Автомобилът който е закупен със средства на ищеца той лично го
е избрал за моята доверителка и го е закупил, тъй като предходния автомобил е аварирал
много тежко и той решил, че двете дами ще имат нужда от сигурна кола, с която да се
придвижват и транспортират при необходимост ответницата и нейното дете. Моля съдът да
9
има предвид, че от самото раждане до настоящият момент моята доверителка отглежда сама
своето дете. Тя работи на три места и това налага и необходимостта от грижи и по – високи
размери на издръжката на семейството. В този смисъл моля, да ни дадете възможност с
допуснатият ни свидетел да докажем също, че г-н Р. Д. не се е завръщал в Б., поради
наказателно преследване срещу него и множество парични задължения към множество лица.
Например до три- четири годишна възраст на дъщеря си. След този период отново не е
заявявал желание да се връща в Б.. Връщал се е веднъж в годината за период от десет дни
или три седмици и той отново е избягвал това да се оповестява и да среща хора, които преди
това са му били кредитори. Той не е заявявал желание да живее в Б. с моята доверителка. Тя
от своя страна, поради конфликтните им отношения категорично е отказала отново да отиде
в И. след последния ѝ престой. Това са действителните отношения между страните. Иначе не
възразявам за допускане на един свидетел на ищцовата страна, за доказване на твърдените
от страната факти.
Съдът намира, че следва да отхвърли искането на адв. Х. допуснатият до разпит
свидетел да бъде допуснат и за установяване, че до три - четири годишна възраст на детето
В., Р. Д. се е укривал в чужбина, поради провеждане на наказателно преследване и укриване
от кредитори, след като тези обстоятелства не са релевантни за делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Х., да бъде допуснат до разпит един
свидетел за доказване на тези обстоятелства.
Съдът намира, че следва да допусне в следващото съдебно заседание един свидетел
в режим на водене за опровергаване твърденията на ответната страна за постигнатите между
К. К. и Р. Д. уговорки по отношение на изпращаните и получени суми.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца един свидетел за опровергване
въведените от ответната страна твърдения за основанието, на което е получила
претендираната сума.
Адв. Е.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. Х.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата. Моля при
10
възможност да съобразите, насрочването на делото за следващото съдебно заседание да не
бъде на дата 22.03.2024 г. тъй като имам планиран ангажимент и няма да мога да
присъствам в съдебното заседание. Предоставям преценката на съда.
За събиране на гласни доказателства Съдът намира, че производството по делото
следва да бъде отложено за друга дата и час.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 29.03.2024 година от 10.00
часа, за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
11