Р Е Ш Е Н И Е
№ 89 20. 11. 2017 година гр.Търговище
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Търговищки
Окръжен съд Наказателно отделение
На осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
А. ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ
МИТЕВ
ЙОАНА ВАНГЕЛОВА
Секретар: Жоржета ХРИСТОВА
Прокурор: Драгомир СЯРОВ
Като
сложи на разглеждане докладваното от съдия М.Митев ВНОХД №
135 / 2017 год. по описа на ТОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 313 и сл. от
НПК.
Образувано е по протест на -
зам. Районен прокурор при Районна прокуратура - Търговище,
срещу присъда № 30 от 15. 06. 2017 год. по НОХД № 320 / 2017 год. на Районен съд – Търговище. Считайки
присъдата за неправилна, противоречаща на материалния закон уреждащ режима за приложение
на чл. 66, ал. 1 НК. Предлага се
присъдата да бъде изменена, като бъде отменено приложението на чл. 66, ал. 1 НК
и се постанови ефективно изтърпяване на определеното наказание, и определяне на
първоначален режим за изтърпяване, съгласно ЗИНЗС.
Срещу присъдата е подадена въззивна жалба от адв. М.П. ***, действаща като повереник на конституирания
пред първоинстанционния съд частен обвинител С.С. –
лично и в качеството си на ЕТ „Т..– АЙС – Т..– С.С.“.
Считайки присъдата за несправедлива и незаконосъобразна се моли съдът да я
измени, отменяйки приложението на чл. 66, ал. 1 НК и постановяване на ефективно
изтърпяване. Не се явяват в с.з. и не вземат становище по жалбата.
Представителя на Окръжна прокуратура поддържайки всички
обстоятелства и доводи, изложени в протеста, пледира да бъде отменено приложението на чл. 66, ал. 1 НК и се постанови ефективно изтърпяване на определеното от първостепенния съд
наказание като размер.
Назначения пред въззивната инстанция служебен защитник – адв. А.М. *** оспорва протеста, моли за потвърждаване на процесната присъда. Подсъдимата Р. изразявайки съжаление за
стореното, моли присъдата на ТРС да бъде потвърдена.
След като
провери оплакванията по жалбата и изцяло
правилността на обжалваната присъда по реда на
чл. 314, ал.1 от
НПК, съдът прие, че протеста и жалбата са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
НОХД № 320 / 2017 год. по описа
на Районен съд - Търговище е образувано въз основа на внесен обвинителен акт
срещу подсъдимата Д.И.Р. от гр. Търговище, с ЕГН ********** - С ОБВИНЕНИЕ ЗА ТОВА, че за времето от м.
януари 2010 год. до м. август 2012 год. в гр. Търговище, в условие на
продължавано престъпление, противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари,
в големи размери на обща стойност 21 505.01 лв., собственост на различни
търговци, които владеела, както
следва:
за времето от м. юни 2010 год.
до м. май 2011 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление
на ШЕСТ пъти противозаконно присвоила чужди
движими вещи - пари на обща стойност 1 667. 32 лв., които владеела на основание
устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Я.Я.”,
със собственик и управител Я.Я. от гр. Търговище;
за времето от м. декември 2011 год.
до м. май 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление, на
ТРИ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща
стойност 642. 54 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна
услуга, собственост на ЕТ "Б.- 85 - М.Мехмедов", със собственик М.Мехмедов, от с. Буйново, общ.
Търговище;
за времето от м. ноември 2011 год.
до м. август 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление
на ДЕСЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща
стойност 4 295. 50 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна
услуга, собственост на ЕТ "З..- З.Маринова",
със собственик и управител З.Маринова,
гр. Търговище;
за времето от м. февруари 2010 год.
до м. май 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ОСЕМ
пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност
824.50 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга,
собственост на ЕТ "С..- Райна А.", със собственик и управител Райна А.,***;
за времето от м. април 2010 год.
до м. март 2012 год., в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление
на ДЕВЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща
стойност 2 874. 22 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна
услуга, собственост на ЕТ „Н..- А.А.”, със собственик
и управител А.А., гр. Търговище;
за времето от м. февруари 2010 год.
до м. юни 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ПЕТНАДЕСЕТ
пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 2
756. 71 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга,
собственост на ЕТ „Т..- АЙС - Т..- С.С.”, със собственик и управител С. С. ***;
за времето от м. ноември 2010 год.
до м. януари 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на
ПЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща
стойност 178 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга,
собственост на Б.Х., от гр. Търговище;
за времето от м. март 2010 год.
до м. януари 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление
на ЧЕТИРИ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на
обща стойност 500. 12 лв., които владеела на основание устен договор за
счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Е.- А.Мехмедова”, със собственик и
управител А.Мехмедова, от гр. Търговище;
за времето от м. ноември 2011 год.
до м. август 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление
на ЕДИНАДЕСЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на
обща стойност 1 362. 36 лв., които владеела на основание устен договор за
счетоводна услуга, собственост на „Й...” ЕООД, със собственик и управител Й.Костова
от гр. Търговище;
за времето от м. април 2010 год.
до м. декември 2011 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано
престъпление на ПЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи -
пари на обща стойност 478. 06 лв., които владеела на основание устен договор за
счетоводна услуга, собственост на ЕТ „К..Караджова”, със собственик и управител
К..Караджова;
за времето от м. ноември 2011 год.
до м. август 2012 год. в гр. Търговище,
в условие на продължавано престъпление на ЕДИНАДЕСЕТ пъти противозаконно
присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 1 224. 07 лв., които
владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „С..-
99 - Х.Петров”, със собственик и управител Х.Стоилков, от с. Стража, общ.
Търговище;
за времето от м. ноември 2011 год.
до м. юни 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ТРИ
пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност
245. 76 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга,
собственост на ДЗЗД „Е..”, със собственик и управител Е.Атанасова, от гр.
Търговище;
за времето от м. ноември 2011 год.
до м. август 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление
на ЕДИНАДЕСЕТ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на
обща стойност 2 142. 80 лв., които владеела на основание устен договор за
счетоводна услуга, собственост на ДЗЗД „Ж...- 2008”, със собственик и управител
Ж.Желев, от гр. Търговище;
в неустановен ден на м. ноември 2011
год. в гр. Търговище, ЕДНОКРАТНО, противозаконно присвоила чужди движими
вещи - пари на обща стойност 683. 90 лв., които владеела на основание устен
договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Б..- 63 - Р.А.”, със собственик
и управител Р.А., от с. Първан, общ. Омуртаг;
за времето от м. януари 2010 год.
до м. ноември 2010 г. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление
на ОСЕМ пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща
стойност 939. 85 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна
услуга, собственост на ЕТ „Н..- С - С..Назиф”, със собственик С..Назифов, от гр. Търговище;
за времето от м. декември 2011 год.
до м. май 2012 год. в гр. Търговище, в условие на продължавано престъпление на ЧЕТИРИ
пъти противозаконно присвоила чужди движими вещи - пари на обща стойност 689. 28
лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга,
собственост на ЕТ „Ш..- 80 - Ш.Исмаилов”, ЕИК *********, .Буйново, общ.
Търговище, със собственик и управител Ш.Исмаилов - престъпление
по чл.206, ал.3, пр.1-во вр.ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Пред първоинстанционният съд по искане на подсъдимата и редовно
упълномощен адвокат Р.А. *** делото е разгледано по реда на чл. 370 и сл. от НПК – съкратено
съдебно следствие. На осн. чл. 371 т.1 от НПК подс. Р. признала изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, давайки съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
С нарочно определение съдът разяснил на подс.
правата и по чл. 371, ал. 1 от НПК, уведомил я, че съответните доказателства от
ДП и направеното от нея самопризнание по чл. 371, ал. 2 НК ще се ползват при
постановяване на присъдата, след което одобрил изразеното от подс. съгласие и постановил, че при постановяване на
съдебния си акт ще ползва самопризнанията на подс. Р.
и няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Признавайки подс. за виновна по
така предявеното и обвинение съдът на осн. чл. 206, ал.
3, пр. 1-во, вр. ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК и наложил наказание от ДВЕ години и ОСЕМ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, отлагайки ефективното му изтърпяване на осн. и чл. 66
ал. 1 от НК за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила,
както и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА ДЪРЖАВНА ИЛИ ОБЩЕСТВЕНА
ОТЧЕТНИЧЕСКА ДЕЙНОСТ, както и ДА УПРАЖНЯВА ПРОФЕСИЯ ИЛИ ДЕЙНОСТ, СВЪРЗАНИ С ПАЗЕНЕ
И УПРАВЛЕНИЕ НА ЧУЖДА ИМЕЩЕСТВО“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
С присъдата подс. Р. била осъдена
да заплати на частния обвинител направените разноски в производството, както и
направените на ДП разноски за вещи лица, в полза на ОД на МВР – Търговище.
Съдът се произвесъл и във връзка с
представените по делото веществени доказателства.
Фактическата
обстановка приета от първостепенният съд, с оглед естеството на производството,
е изведена от обстоятелствената част на ОА и материалите на ДП, не се спори, и
в най-общи линии е следната:
Подсъдимата Р. имала средно икономическо образование. От 02.
06. 2008 год. била регистрирана като ЕТ „Дориан ДИГ -
Д.Р.“***. Осъществявала счетоводни услуги. Със същото тя се занимавала и преди
да се регистрира като ЕТ - ежемесечна обработка на счетоводната документация на
различни фирми;
водене на трудови досиета и
изготвяне на месечни ведомости за работна заплата на персонала, нает по трудови
договори;
ежемесечно изготвяне и подаване
в НАП на декларации обр. 1 „Данни за осигуреното
лице", като с нея работодателите, осигурителите или самоосигураващите
се лица подават индивидуални данни за всяко осигурено от тях лице за всеки
календарен месец не по-късно от деня, следващ деня на възникване на последното
задължение за внасяне на вноските за този месец;
ежемесечно изготвяне и подаване
в НАП на декларации обр. 6 „Данни за дължими вноски и
данък по чл. 42 ЗДЦФЛ", за наетия персонал и за собственика като самоосигуряващо се лице подавана не по-късно от последния
работен ден на календарния месец, през който е възникнало задължението за
внасяне на вноските и данъка за съответния месец. За самоосигуряващите
се лица, каквито били собствениците на ЕТ и лицата упражняващи свободни
професии, декларация образец № 6 се подавали еднократно до 30 април на текущата
година;
изготвяне на годишни данъчни
декларации във връзка с търговската дейност на клиентите като ЕТ и самоосигуряващи се лица;
внасянето на дължимите месечни
вноски за персонала и самоосигуряващите се лица (СОЛ)
чрез електронно банкиране и др.
В кантората си подс. наела на работа свидетелите Николова от месец
декември 2006 год. като отчетник по платежни ведомости и Вилдан Кадирова от
2007 год. в качеството на счетоводител.
В работата си с клиентите тя не
подписвала официални писмени договори за счетоводни услуги, а работила по устно
упълномощаване от тяхна страна. В процеса на работа си подс.
решила, че освен да реализира законни доходи от труда си може и по престъпен
начин продължавано във времето да присвоява парични средства от своите клиенти,
които да ползва за свои нужди. За реализиране на намерението си тя създала
такава структура на работа в офиса си, че да може безотчетно и незабележимо за
клиентите си да присвоява част от предаваните й от тях парични средства,
предназначени за данъци и осигуровки, като ги ползвала да заплаща свои разходи
до края на месец август 2012 год., когато деянието и било разкрита.
Въведената практика за работа
между подс. като ЕТ„Дориан
ДИГ - Д.Р.“, гр. Търговище и клиентите й - стопански субекти и лица упражняващи
свободни професии, се изразявала в следното: клиентите всеки месец, а по някога
и със закъснение предавали в кантората й различни парични суми, които включвали
една част, за възнаграждение за извършваните от нея счетоводни услуги, а друга
част, за плащане на осигурителни и данъчни задължения по персоналните им
сметките в НАП - Търговище. За получаваните суми подс. Р. не
издавала никакви разходни документи. Плащанията били описвани в нарочна книга -
тетрадка, в която била отбелязвана датата, имената на лицата, които са ги
платили, месеца за който са дължими и конкретната сума, а срещу сумата
вносителите се подписвали лично.
За плащане на осигурителни и
данъчни задължения по персоналните си сметки в НАП - Търговище клиентите
предавали в кантората на подсъдимата суми за всеки съответен месец. Парите били
внасяни в кантората ежемесечно от първо до десето число на месеца, следващ
месеца за който са дължими. Тези пари се описвали в друга тетрадка, различна от
тази посочена по-горе. В нея се записвало имената на вносителите, датата на
която са получени, месеца, за който се внасят и сумите - посочени отделно за
работодателя, отделно за наетите работници и общо, а клиентът се е подписвал в
тетрадката, че е предал
парите. За направените плащания в кантората на подсъдимата на клиентите не били
издавани никакви документи, в който да се отрази получаваното. След даване на
сумите клиентите подписвали декларация обр. 1 с
данните за тях и за работниците си и декларация обр.
6 с конкретните стойности на осигуровките подготвени от св. Николова. Датите на
тези декларации не винаги съответствали на деня, в който са получени сумите, те
се съобразявали със срокът за подаване на информацията в НАП. Платежните
нареждания на търговеца също били попълвани от св. Николова. Предвид това по
правило не можело да има подадени декларации пред НАП без парите да са били
получени в счетоводната кантора.
Парите получавал на ръка този,
който е в офиса — св. Николова, Кадирова или подс. Р..
Когато свидетелките получавали пари те имали задължение да предават още същият
ден всички получени суми на Р., която никога не оставяла пари в офиса. Дори
когато била болна свидетелките ходили до дома й, за да й оставят получените
суми. За това предаване не бил съставян протокол или друг вид удостоверяване.
Чрез водените тетрадки, в които се подписвали клиентите подс.
Р. контролирала двете си служителки, колко пари са събрани за деня. Така те не
може ли отклонят средства без тя да разбере. След като получавала внесените от
клиентите суми, подсъдимата ги задържала в себе си и ги ползвала за ежедневни
свои нужди или ги внасяла в личната си сметка в „Райфайзенбанк" -
Търговище. От там по свое усмотрение решавала кога, какви суми и от името на
коя от фирмите да бъдат наредени преводи към НАП. В някои случаи подс. Р. давала на св. Кадирова част от попълнените от св. Николова
платежни нареждания, за да нареди суми по сметка на НАП от сметката й в банка „Райфайзен“. Задържаните пари тя ползвала за да разплаща
личните си битови сметки, разноски по издръжка за нея и семейството й, като и
заеми към банки. Ежегодно тези тетрадки за внесени суми от клиентите били
взимани от подс. Р. и съхранявани от нея.
За времето от м. 01. 2010 год.
до м. 08. 2012 год. , клиенти на подсъдимата били изброените в диспозитива на
ОА /за упоменатите пак там периоди/ търговци и физически лица. В този период,
по описания начин, и от заключенията на изготвените и приложени към делото
счетоводни експертизи, подс. Р. получила и присвоила различни суми от всеки един
свой клиент, както следва:
-за времето от м. юни 2010 год.
до м. май 2011 год., на шест пъти противозаконно присвоила пари, на обща
стойност 1 667.32 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна
услуга, собственост на ЕТ „Я.Я.”, със собственик и
управител Я.Я. от гр. Търговище.
-за времето от м. декември 2011
год. до м. май 2012 год. на три пъти противозаконно присвоила пари, на обща стойност 642.54 лв., които
владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ
"Б.- 85 - М.Мехмедов", със собственик М.Мехмедов, от с. Буйново, общ.
Търговище.
-за времето от м. ноември 2011 год.
до м. август 2012 год. на десет пъти противозаконно присвоила пари на обща
стойност 4 295.50 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна
услуга, собственост на ЕТ "З..- З.Маринова"
със собственик и управител З.Маринова, гр. Търговище.
-за времето от м. февруари 2010
год. до м. май 2012 год. на осем пъти противозаконно присвоила пари на обща
стойност 824.50 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна
услуга, собственост на ЕТ "С..- Райна А." със собственик и управител
Райна А.,***.
-за времето от м. април 2010 год.
до м. март 2012 год., на девет пъти противозаконно присвоила пари на обща стойност 2 874.22 лв., които
владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Н..-
А.А.” със собственик и управител А.А., гр. Търговище.
-за времето от м. февруари 2010
год. до м. юни 2012 год. на петнадесет пъти противозаконно присвоила пари
на обща стойност 2 756.71 лв., които владеела на основание устен договор за
счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Т..- АЙС - Т..- С.С.”,
със собственик и управител С. С.,***.
-за времето от м. ноември 2010 год.
до м. януари 2012 год. на пет пъти противозаконно присвоила пари на обща
стойност 178 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга,
собственост на Б.Х., от гр. Търговище.
-за времето от м. март 2010 год.
до м. януари 2012 год. на четири пъти
противозаконно присвоила пари на обща стойност 500.12 лв., които владеела на
основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Е.- А.Мехмедова”, със собственик и управител А.Мехмедова, от
гр. Търговище.
-за времето от м. ноември 2011 год.
до м. август 2012 год. на единадесет
пъти противозаконно присвоила пари на обща стойност 1 362.36 лв., които
владеела на основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на „Й...”
ЕООД, със собственик и управител Й.Костова от гр. Търговище.
-за времето от м. април 2010 год.
до м. декември 2011 год. на пет пъти противозаконно присвоила пари на обща
стойност 478.06 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга,
собственост на ЕТ „К..Караджова”, със собственик и управител К..Караджова.
-за времето от м. ноември 2011 год.
до м. август 2012 год. на единадесет пъти противозаконно присвоила пари на обща
стойност 1 224.07 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна
услуга, собственост на ЕТ „С..- 99 - Х.Петров”, със собственик и управител Х.С..от
с. Стража.
-за времето от м. ноември 2011 год.
до м. юни 2012 год. на три пъти противозаконно присвоила пари на обща стойност
245.76 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна услуга,
собственост на ДЗЗД „Е..”, със собственик и управител Е.Атанасова, от гр.
Търговище.
-за времето от м. ноември 2011 год.
до м. август 2012 год. на единадесет пъти
противозаконно присвоила пари на обща стойност 2 142.80 лв., които владеела на
основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ДЗЗД „Ж...- 2008”,
със собственик и управител Ж.Желев, от гр. Търговище.
-в неустановен ден на м. ноември
2011 год. противозаконно присвоила пари
на обща стойност 683.90 лв., които владеела на основание устен договор за
счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Б..- 63 - Р.А.”, със собственик и
управител Р.А., от с. Първан, общ. Омуртаг.
-за времето от м. януари 2010 год.
до м. ноември 2010 год. на осем пъти
противозаконно присвоила пари на обща стойност 939.85 лв., които владеела на
основание устен договор за счетоводна услуга, собственост на ЕТ „Н..- С - С..Назиф”,
със собственик С..Назифов от гр. Търговище.
-и за времето от м. декември 2011
год. до м. май 2012 год. на 4 пъти противозаконно присвоила пари на обща
стойност 689.28 лв., които владеела на основание устен договор за счетоводна
услуга, собственост на ЕТ „Ш..- 80 - Ш.Исмаилов”, със собственик и управител Ш.Исмаилов
от гр. Търговище.
Общата стойност на присвоените
пари възлизала на 21 505, 01 лв. и към момента на осъществяване на
деянието, същото покривало признаците на „големи размери“, т.е. осъществен е
квалифицираният състав по ал. 3 на чл. 206 от НК – обсебване в големи размери.
Безспорно е, че деянието съставлява продължавано престъпление по см. на чл. 26,
ал. 1 НК.
Затова правилно и
законосъобразно първоинстанционният съд е признал подс.
Р. за виновна по първоначално предявеното и обвинение. За престъплението по чл. 206, ал. 3 от НК
законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ до ДЕСЕТ
години. На подс. Р.
съдът определил наказание от четири години „лишаване от свобода“. Предвид
естеството на производството, на осн. чл. 58а, ал. 1
от НК намалил с 1/3 размера на
наказанието, определяйки окончателно наказание от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
Правилно и законосъобразно съдът
е наложил на подс. Р. и кумулативно предвиденото в
ал. 3 на чл. 206 НК наказание по чл. 37, ал. 1 т. 6 и 7 НК - „Лишаване от право
да заема държавна или обществена
отчетническа длъжност“, както и „Лишаване от право да упражнява професия или
дейност свързана с пазене и управление на чуждо имущество“, за срок от ПЕТ години.
Съдът постановил на осн. чл. 66, ал. 1 НК наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да бъде отложено за срок то
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, като това е и единственото възражение както в протеста,
така и в жалбата на частния обвинител.
Въззивната
инстанция, споделяйки изцяло действията на първостепенният съд, намира, че
следва да отбележи следното: В мотивите си към процесната
присъда съдът подробно е изложил доводите си, защо е постановил отлагане на
наложеното наказание, срока на отлагане,
както и относно срока за налагане на ограниченията по чл. 36, ал. 1 т. 6 и 7 от НК. Отчетени са както продължителната
престъпна дейност на подс. Р., така и оказаното
съдействие при разследването, самопризнанията и, изминалия продължителен период
от разкриване на деянията, до момента на постановяване на присъдата, възрастта
и здравословното и състояние, чисто съдебно минало.Това са доводите на защитата
и пред въззивната инстанция – представят се доказателства за влошено
здравословно състояние, а не е за пренебрегване и факта, че към момента подс. Р. е на почти 69 години. Настоящата инстанция споделя
становището на ТРС, че така определените наказания по вид, размер и изпитателен
срок ще постигнат целите на наказателната репресия и превенция – индивидуална и
генерална.
Правилна и законосъобразна е
присъдата и в останалата и част – относно разноските по делото, както и относно
веществените доказателства.
Правилно, с оглед липса на имущество
което да подлежи на конфискация, съдът не е наложил такова наказание.
С
оглед на изложеното по-горе настоящият състав на ТОС счита, че както протеста
на Районна прокуратура, така и жалбата на частния обвинител са неоснователни, а
присъдата на, а присъдата на ТРС като правилна и законосъобразна, да бъде
потвърдена.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло
присъда № 30 от 15. 06. 2017 год. постановена по НОХД № 320 по описа за 2017 год.
на Районен съд гр. Търговище, като
ПРАВИЛНА и ЗАКОНОСЪОБРАЗНА.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.