за да се произнесе съдът взе предвид следното: Производството е образувано по молба на "Икон " ООД г. Кърджали по чл.625 във вр. с чл.632,ал.1 от ТЗ за обявяване на свърхзадлъжнялост на дружеството , тъй като не било в състояние да изпълни задълженията си към кредитори поради спиране на плащанията към 10.04.2007 г. Моли съдът да обяви свърхзадлъжнялост на дружеството при условията на чл.632 от ТЗ. В подкрепа на твърденията си представя писмени доказателства. Съдът намира молбата за неоснователна. За да установи обективното имуществено състояние на длъжника съдът назначи съдебно –счетоводна експертиза , която бе изслушана в открито съдебно заседание и съгласно същата се установи, че към датата на подаване на молбата дружеството няма налични активи , в актива на дружеството е вземане от доставчик в размер на 46938 лв., което не е отразено в актива и пасива като вземане от контрагент “Бибиел – импеск” ООД г. София . Дружеството не разполага с имущество. Размерът на задълженията възлиза на 45817.65 лв. и е спряло плащанията към 30.06.2006 г. Сумата от 46938. 00 лв. е бързоликвиден актив и ако дружеството реализира вземането си ще изплати 100% от задълженията си . Коефицента за ликвидност е 1.0266 , т.е малко над единица. Или от заключението на експертизата и писмените доказателства се установява, че дружеството не разполага с имущество от осребряването на което биха се удовлетворили кредиторите , а още повече да покрие разноските по несъстоятелността. От друга страна обаче се установява , че дружеството притежава вземане от доставчик по договор с “Бибиел – Интекс” ООД г. София , и при реализирането на правата си в друг процес длъжника би удовлетворил напълно кредиторите. Освен това коефициента за ликвидност , или съотношението между краткотрайните активи и краткосрочните задължения е 1.266 , т.е. над единица .Или от доказателствата по делото се установява, че дружеството има актив който не е включен в баланса на дружеството и представлява бързоликвиден актив , който е достатъчен да покрие задълженията към кредиторите , при което съдът намира , че не са налице условията на чл.632,ал.1 от ТЗ и съответно чл.630 от ТЗ , при което следва да отхвърли молбата на длъжника за обявяване на свърхзадлъжнялост на дружеството. При този изход на делото длъжника следва да заплати по сметка на КОС д.т. в размер на 150 лв. Водим от изложеното съдът на основание чл. 631 от ТЗ
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на “Икон” ООД със седалище и адрес на управление г. Кърджали , ул. “Самуил “ № 14 за обявяване на свързадлъжнялост на дружеството. Осъжда “Икон “ ООД със седалище и адрес на управление г. Кърджали,ул. “Самуил” № 14 да заплати по сметка на Окръжен съд – Кърджали държавна такса в размер на 150 лв. Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в 30-дневен срок от съобщението.
Председател:
|