Разпореждане по адм. дело №153/2025 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 2в от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), във връзка с чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Настоящото административно дело е образувано след изпращането му по правилата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ от Административен съд - Пловдив по искова молба на „Антика Консулт“ ЕООД, в която са обективирани два иска, първият с който се претендира да бъдат осъдени солидарно Административен съд – Пловдив и Национална агенция по приходите, да му заплатят обезщетение от 1 550 лева, представляващи имуществени вреди, за направените от дружеството разноски за консултации и за защита правата му, включително и за заплатени държавни такси/депозити за вещи лица, във връзка с водените административни и съдебни производства по обжалване на Ревизионен акт № Р-16001619001455-091-001 от 31.01.2020 г., ведно с мораторната лихва върху сумата от 1550 лева, в размер на която е в размер на 687 лева, натрупана в период от пет години преди датата на подаване на исковата молба /съответно от 19.05.2021г. до 09.02.2025г.), както и законната лихва върху сумата от 1 550 лева, начислена от датата на подаване на исковата молба 10.02.2025г. до окончателното й заплащане, които вреди са причинени от съвместните действия на НАП и Административен съд Пловдив от извършеното от тях достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз - на Регламент 910/2014 и Регламент за изпълнение 2015/1501, както и в сферата на ДДС /на чл.63, чл.167,чл.168 и чл.178 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28.Х1.2006год/ и на практика на СЕС по прилагане на Директивата и двата Регламента. И втори иск на основание чл.4 & 3 от ДФЕС /или ДЕС - Договора за Европейския съюз/ и произтичащия от него принцип на ефективност, във връзка с чл.2в от ЗОДОВ, да бъде осъден ответника НАП да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеше от по нататъшни нарушения. В частност да не се предприемат действия по принудително събиране на сумите за главница в размер на 60 069.35лв и съответните към нея законови лихви, начислени с РА, както и на сумите за съдебните разноски в размер на 2 545.67лв, възложени на нас, ищеца, във връзка с оспорването на ревизионния акт .

Видно е в случая, че съдът е сезиран с отделни искови претенции.

Съгласно разпоредбата на чл.9а ал.1 ЗОДОВ за делата по този закон се внася проста държавна такса в размер, определен с тарифата, приета от Министерския съвет, т. е. таксата, която се събира по тези дела не се определя пропорционално с оглед материалния интерес. Никъде в ЗОДОВ не се определя, че тази такса е само една, включително и при обективно съединени искове, каквито безспорно са процесните. В случая дължимата по всеки иск държавна такса е в размер на 25 лева, съгласно чл.2а, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Поради което дължимата държавна такса по двете искови претенции е в общ размер на 50 лева. В случая е заплатена държавна такса в размер на 25 лева, което прави исковата молба нередовна и налага да бъдат дадени указания за довнасяне на сума в размер на 25 лева.

Водим от изложеното и на основание чл. 151, т. 3 АПК, Административен съд – Пазарджик,

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на „Антика Консулт“ ЕООД в седемдневен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовността на исковата молба, въз основа на която е образувано производството по адм. дело № 153/2025г. по описа на Административен съд - Пазарджик, като довнесе държавна такса по делото в размер на 25 лева по сметка на Административен съд - Пазарджик и да представи документ за внасянето й.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.