№ 3282
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Е. А. К.
като разгледа докладваното от Е. А. К. Частно наказателно дело №
20231110211955 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 НПК.
Образувано е по жалба на Т. Д. П. срещу Постановление от 26.04.2023г. /изведено през
регистратурата на СРП с № 15132/02.05.2023г./, с което прокурор при СРП е отказал да
образува досъдебно производство по пр.пр. № 15132/2023г. по описа на СРП.
Жалбоподателят моли постановлението на СРП да бъде отменено, тъй като счита, че
не е направено качествено разследване.
Съдът намира, че жалбата, с която е сезиран, е допустима. По делото липсват
доказателства за връчване на постановлението на СГП, с което е потвърден отказа на СРП да
образува досъдебно производство, поради което съдът приема, че срок не е започнал да тече.
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице по смисъла на чл. 213, ал. 5, вр. ал. 4
НПК, доколкото именно Т. П. е подал заявление вх. № УРИ 338300-1295 от 26.02.2023г. в
08 РУ-СДР за извършена кражба на регистрационната табела на неговия автомобил.
Обжалва се акт, който подлежи на съдебен контрол пред съответния първоинстанционен
съд, след инициирано контролно производство от висшестоящата прокуратура. В тази
насока по делото е приложено и Постановление на СГП по пр.пр. № 11329/2023г. от
03.08.2023г., с което е потвърдено процесното постановление на СРП за отказ да се образува
досъдебно производство.
С оглед на това, жалбата следва да бъде разгледана по същество.
Съдът намира жалбата за неоснователна със следните аргументи:
Видно от материалите по делото, в депозираното от Т. Д. П. заявление с вх. № УРИ
338300-1295 от 26.02.2023г., лицето е изложило твърдения, че на 26.02.2023г. около 13,00ч.
установил липсата на 1 брой регистрационна табела на собствения му автомобил
„Фолксваген Бора” с рег. № СВ **** ТН, като моли за съдействия табелата да бъде обявена
за издирване. Посочил е мястото, където е бил паркиран автомобила: гр. София, жк. „Д.”, до
бл. 5 от страната на детската градина.
В писмени обяснения от същата дата Т. П. е изложил същите обстоятелства, като е
1
уточнил датата, часа и мястото на паркиране на автомобила, както и датата и часа, когато е
установил липсата на задната регистрационна табела. Индивидуализирал е и МПС-то по
марка и регистрационен номер. Изложил е съмнения по отношение служител на 08 РУ-
СДВР – М. С. К., срещу когото твърди, че водел съдебни дела и който живеел на 20 метра от
мястото, където бил паркиран автомобила. Посочил е, че и предходната година имало
подобен случай, когато табелата му липсвала. Представил е копие от свидетелство за
регистрация на МПС – част I.
По повод подадения сигнал, на същата дата табелата била обявена за издирване, което
е видно от заявление за издирване на регистрационни табели и телеграма на обявяване за
ОДИ /л. 9 и л. 11 от преписката/.
На 06.03.2023г. били снети писмени сведения от М. С. К. /л. 12 от делото/. М. К.
посочил, че от 2009г. до момента живее в жк. „Сухата река”, като отрекъл той да е свалил
регистрационната табела от автомобила на Т. П..
С писмо от 07.03.2023г. /л. 13 от преписката/ от Директора на ЧДГ „Х. Х.”, с адрес: гр.
София, жк. „Д.-1”, ул. „Тирана” № 63 бил изискан запис от видеокамера за времевия
диапазон 26.02.2023г. от 11,00ч. до 14,00ч., разположена на сградата на детската градина,
насочена към бл. 5. В отговор, ЧОУ „Куест” /л. 18 от преписката/, директора на ЧДГ и ЧОУ
„Куест” посочил, че те са наематели на сградата, но не могат да поставят запис от камерите
от посочената дата, тъй като такъв не е съхранен поради технически проблеми с
охранителните камери на обекта.
Към преписката са приложени и молба от Т. П. до 08 РУ-СДВР с вх. № УРИ 338800-
1425 от 06.03.2023г. /л. 14-15 от преписката/; сигнал от Т. П. до 08 РУ-СДВР чрез СДВР с
вх. № 513000-15848 от 08.03.2023г. /л. 16-17 от преписката/; предложение от Т. П. до МВР с
вх. № 489700-1310 от 27.02.2023г. /л. 21-22 от преписката/; Сигнал от Т. П. до СДВР от
27.02.2023г. /л. 23 от преписката/ и молба от Т. П. до 08 РУ-СДВР чрез СДВР с вх. №
513000-15061 от 06.03.2023г. /л. 24-25 от преписката/, свързани с липсващата табела на
автомобила на Т. П..
С Постановление за възлагане на проверка от прокурор при СРП от 06.04.2023г.
/изведено през регистратурата на 07.04.2023г. – л. 3 от преписката/ била възложена повторна
проверка за установяване на записи от охранителните камери на детската градина, намираща
до бл. 5 в жк. „Д.”. Видно от докладна записка от ст.инспектор Д. М.в при 08 РУ-СДВР –
след проведен разговор с М. Ц. – секретар на ЧДГ, последната е заявила, че е уведомила
централата, където се съхраняват записите, като в писмен отговор било посочено, че запис
не може да бъде предоставен, тъй като такъв не е съхранен поради технически проблеми с
охранителните камери на обекта.
При така установеното, с Постановление от 26.04.2023г. /изведено през регистратурата
на СРП с № 15132/02.05.2023г./, прокурор при СРП е отказал да образува досъдебно
производство по пр.пр. № 15132/2023г. по описа на СРП. Прокурорът е приел, че не са
налице достатъчно данни за извършено престъпление от общо характер по смисъла на чл.
2
211, ал. 1 НПК. Обосновал е отказа с факта, че се касае за регистрационна табела на МПС,
която не може да бъде предмет на кражба, тъй като цената за издаване на регистрационна
табела, която се заплаща, представлява такса за услугата. Не са налице данни и за друго
извършено престъпление.
С Постановление на СГП по пр.пр. № 11329/2023г. от 03.08.2023г., постановлението
на СРП за отказ да се образува досъдебно производство било потвърдено.
Съдът счита, че оспореното Постановление на СРП за отказ да се образува досъдебно
производство е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
На първо място, извършени са нужните предварителни проверки във връзка с
постъпилия сигнал, като табелата е обявена за ОДИ. Съдът споделя изводитена прокурора,
че от установените обстоятелства не могат да бъдат направени изводи за наличие на данни
за извършено престъпление. Правилни са и изводите на прокуратурата, свързани със липсата
на съставомерност на установените обстоятелства, доколкото регистрационните табели са
без стойност, а цената, която се заплаща при поставянето им на МПС, е цена на услугата, а
не на самата табела. При това положение, регистрационните табели на МПС не могат да
бъдат предмет на кражба.
С оглед на това, атакуваното постановление на прокурор при СРП за отказ да бъде
образувано досъдебно производство следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Софийска районна прокуратура от 26.04.2023г.
/изведено през регистратурата на СРП с № 15132/02.05.2023г./, с което прокурор при СРП е
отказал да образува досъдебно производство по пр.пр. № 15132/2023г. по описа на СРП,
потвърдено с Постановлението на СГП по пр.пр. № 11329/2023г. от 03.08.2023г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на Т. Д. П. за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3