№ 421
гр. Варна, 06.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Петя Ив. Петрова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20213000500462 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивни жалби срещу решение №
230/16.07.2021 г. по т.д.№ 356/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е
уважен иска, предявен от ИР. ПЛ. АТ. против ЗАД „ОЗК-Застраховане“ –
София, ЕИК ********* за заплащане на сумата от 31362.22 лева,
представляваща стойността на обезщетение имуществени вреди на описания в
диспозитива автобус, застрахован по договор „Гражданска отговорност“ при
ответника, в резултат от настъпил пожар на 7.12.2017 г. и е присъдена законна
лихва върху присъденото обезщетение, считано от датата на представяне на
удостоверение за прекратяване на регистрацията на МПС.
Ищецът ИР. ПЛ. АТ. обжалва решението в частта относно началния
момент на дължимост на законната лихва. Оплакванията са за неправилност
поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за определяне като начален
момент на дължимост 3.01.2018 г. – датата на уведомяване на застрахователя
за настъпването на застрахователното събитие, евентуално – от 23.12.2020 г. –
датата на прекратяване на регистрацията на МПС.
Ответното дружество оспорва изцяло решението. Оплакванията са за
неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за отхвърляне
изцяло на претенциите, вкл. за лихви и разноски. Направено е искане за
1
назначаване на тройна САТЕ с формулирани във въззивната жалба задачи.
В подаден писмен отговор пълномощникът на ИР. ПЛ. АТ. оспорва
въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението в
обжалваните от застрахователя части. Противопоставя се на исканията по
доказателствата.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима. Искането за назначаване на тройна САТЕ е
неоснователно – по делото са приети заключения на първоначална и повторна
САТЕ, които не пораждат съмнения относно правилността и обосноваността
им и не е налице основание за назначаване на повторна тройна САТЕ. По
изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ – София за
назначаване на тройна САТЕ.
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 462/21 г. за 8.12.2021 г. от 9.00 ч., за която дата да
се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2