ПРОТОКОЛ
Година 2010, петнадесети с е п т е м в р и
Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На петнадесети с е п т е м в р и Година 2010
В публично заседание в
следния състав:
Председател: ПЛАМЕН
СИНКОВ
Съдебни заседатели : В.К.
С.П.
Секретар П.Е.
Прокурор ДИМО МАДЖАРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Синков
Наказателно
общ характер дело номер 790 по описа за
2010 година.
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
Подсъдимият М.К. се явява лично и с адв.Н..
За ОП-прокурор Д. М..
Явява се преводачката М. С., на която съда снема
самоличност както следва:
М. С. – ЕГН **********
бълг.гражданка, неосъждана. Предупредена за отговорността по чл. 290
ал.2 НК. Обещава да извърши достоверен превод.
Съдът назначава М. С. за преводач от румънски на
български език и обратно, като и определя възнаграждение в размер на 80 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Обсъдихме и
постигнахме със защитника на подсъдимия и със съгласието на самия подсъдим
споразумение, което Ви представям в писмен вид и ще изложа съдържанието му след
като се даде ход на делото.
АДВ Н.: Да се даде ход на делото. Получили сме
своевременно препис от обвинителния акт.Няма да правим отводи към състава на
съда.
Постигнахме споразумение с прокурора, което представяме в
писмен вид.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
М К. – роден на *** ***, румънски гражданин, жител и
живущ ***1, семеен, собственик на три ТД, неосъждан, л.к. № КТ ……… издадена от
МВР-Констанца на 28.05.2008 г., ЧНП ………..
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам защо съм тук. Получил съм обв.акт. Няма
да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме със защитника и със съгласието
на подсъдимия споразумение в следния
вариант:
Подсъдимият М. К. със снета по делото самоличност се
признава за виновен в това, че на 14.10.2009 г. около 17.30 ч. на МП – Малко Търново
на трасе „изход” от РБ за Р Турция, като пътник в л.а. марка „Мерцедес бенц” S 350, с румънска регистрация № СТ ……. управляван от Б.Г. направил опит да
пренесе през границата на Р България без знанието и разрешението на митницата
стоки за търговски и производствени цели, а именно
Престъплението е извършено умишлено при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
На осн.чл.242 ал.1 б.”д”, вр.чл.18 НК вр.чл.2 ал.2 НК,
вр.чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК на подсъдимия
К. да се наложи наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, състояща се в
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок една година и безвъзмезден труд
в полза на обществото в размер на сто часа в рамките на една година, както и
Глоба в размер на петнадесет хиляди лева.
На осн.чл.242 ал.7 НК да се отнеме предмета на
контрабандата в полза на Държавата, а именно
Преносното средство „Мерцедес бенц” S 350, с румънска регистрация № СТ …… да не се отнема в полза на държавата,
да се върне на собственика „Л…..” ЕООД, с управител М. Г., тъй като стойността
му явно не съответства на тежестта на престъплението.
Веществените доказателства по списъка към обвинителния
акт, а именно: лек автомобил „Мерцедес бенц”
S 350, с
румънска регистрация № СТ …… ключ за лекия автомобил, копие на талон за
регистрация на лекия автомобил, оригинал на талон за регистрация от движение на
лек автомобил „Мерцедес бенц” S 350, с румънска регистрация № СТ
….. да се върнат на собственика на автомобила „Л…….” ЕООД, с управител М. Г..
Квитанция с текст на турски език, квитанция с платени
пътни такси в Р България, преведено на турски език пълномощно на името на Б.Г.
за управление на лекия автомобил да се върнат на Б.Г..
Международен паспорт на името на М. К. № 11465464 издаден
от МВР-Констанца на 21.03.2006 г. да се върне на подсъдимия К..
Разноските в размер на 1384 лева да се присъдят в тежест
на подсъдимия К..
Това е споразумението, което постигнахме. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора. Това е окончателния вариант,
който постигнахме. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К.: Признавам се за виновен. Съжалявам за
извършеното. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Моля да го одобрите. Считам, че не противоречи на
закона и морала.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.М./ /Адв. Ж.Н./***К./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
е в съответствие с изискванията на чл.381 и сл. НПК. Не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо и на осн.чл.384 ал.1, вр.чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение,
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. - роден на *** ***, румънски гражданин,
жител и живущ ***1, семеен, собственик на три ТД, неосъждан, л.к. № КТ …..
издадена от МВР-Констанца на 28.05.2008 г., ЧНП …….. се признава за ВИНОВЕН в
това, че: на 14.10.2009 г. около 17.30 ч. на МП – Малко Търново на трасе
„изход” от Р България за Р Турция, като пътник в лек автомобил марка „Мерцедес
бенц” S 350, с румънска регистрация № СТ …….
управляван от Б.Г., направил опит да пренесе през границата на Р България без
знанието и разрешението на митницата стоки за търговски и производствени цели,
а именно
Престъплението е извършено умишлено при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
ОСЪЖДА на основание чл.242 ал.1 б.”д”, вр.чл.18 НК
вр.чл.2 ал.2 НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК
подсъдимия К. на наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, състояща се в
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок една година и безвъзмезден труд
в полза на обществото в размер на сто часа в рамките на една година, както и
Глоба в размер на петнадесет хиляди лева.
На основание чл.242 ал.7 НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на контрабандата, а именно
Преносното средство „Мерцедес бенц” S 350, с румънска регистрация № СТ …….. да не се отнема в полза на Държавата,
да се върне на собственика „Л……” ЕООД, с
управител М.Г..
Веществените доказателства по списъка към обвинителния
акт, а именно: лек автомобил „Мерцедес бенц”
S 350, с
румънска регистрация № СТ ………, ключ за лекия автомобил; копие на талон за
регистрация на лекия автомобил; оригинал на талон за регистрация от движение на
лек автомобил „Мерцедес бенц” S 350, с румънска регистрация № СТ
…….. да се върнат на собственика на автомобила „Л……” ЕООД, с управител М.Г..
Квитанция с текст на турски език, квитанция с платени
пътни такси в Р България; преведено на турски език пълномощно на името на Б.Г.
за управление на лекия автомобил да се върнат на Б.Г..
Международен паспорт на името на М. К. № ……….издаден от
МВР-Констанца на 21.03.2006 г. да се върне на подсъдимия К..
ОСЪЖДА подсъдимия М. К. да заплати в полза на държавата
направените разноски в размер на 1384 лева.
На основание чл.24 ал.3 НПК съдът ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХ дело № 790/10 г. по описа на Бургаски окръжен
съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
След одобряване на внесеното споразумение и прекратяване
на наказателното производство по делото, съдът се занима и с взетата мярка за
неотклонение на подсъдимия „Подписка”, която намира, че следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. К. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: