№ 2198
гр. П., 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20235220103434 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
От ищците – Й. Н. К., А. Н. Я., М. Г. П., И. И. З., И. Б. З., И. И. М., М. И.
П., П. С. П., Д. П. П., Д. П. П., Г. И. П., В. Б. П., Д. Б. П., Р. И. П., уведомени от
предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, лично се
явява само ищцата М. Г. П..
За всички ищци се явява и адв. Е. Б., редовно упълномощена от преди.
Не се явява ответникът Д. В. П., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Не се явяват ответниците К. И. П. и Й. В. М., уведомени чрез
процесуалния си представител, като и за двете се явява адв. К., редовно
упълномощен от преди.
Явява се вещото лице С. Б. - уведомена от предходното съдебно
заседание.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Няма пречка. Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило допълнително заключение по допусната
съдебно-техническа експертиза с вх. № 32309/21.11.2025 г.
1
АДВ. Б.: Да се изслуша експертизата.
АДВ. К.: Да се изслуша експертизата.
Съдът, като взе предвид, че заключението е депозирано в срока по чл. 199
от ГПК, намира, че не са налице пречки за изслушване на вещото лице по
допуснатата по делото допълнителна съдебно - техническа експертиза, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице инж. С.
Б. по допуснатата по делото допълнителна съдебно-техническа експертиза.
Вещото лице със снета по делото самоличност.
Отново предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Известна ми е наказателната отговорност,
която нося. Поддържам изготвеното от мен писмено заключение, като искам
да уточня, че съм допуснала техническа грешка в заключението, по отношение
имот, поставен в трети дял, под номер 5, погрешно е посочено, че е с
идентификатор 47812.23.20. Всъщност имотът, поставен в трети дял, под
номер 5, с площ 4800 кв. м., представляващ земеделска земя, нива, шеста
категория в местността ******, следва да бъде с идентификатор 47812.24.82,
при същата площ и стойност, така както е допуснат до делба с постановеното
по делото решение в първата фаза.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, нямам въпроси към вещото
лице, да се приеме заключението.
АДВ. К.: Уважаеми господин Съдия, нямам въпроси към вещото лице, да
се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да се приеме заключението на вещото лице по
изслушаната допълнителна експертиза, доколкото е отговорило на поставения
въпрос и предвид така направеното уточнение на вещото лице в днешното
съдебно заседание по отношение на допусната от него в заключението
техническа грешка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. С. Б. по изготвената и
изслушана в днешното съдебно заседание допълнителна съдебно-техническа
2
експертиза с вх. №32309/21.11.2025 г. като доказателство по делото, като
определя на същата възнаграждение в размер на 200,00 лева, съобразно
представената справка-декларация, платими от внесения по делото депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за така определеното
възнаграждение.
Вещото лице освободено от съдебната зала.
АДВ. Б.: Аз като процесуален представител на по-голямата част от
съделителите, заявявам, че въпреки изложените съображения от вещото лице,
същите желаят да се извърши делба по колена, което има пълен резон. Това е
така, доколкото по този начин би могло да се стигне до окончателно
разпределение, тъй като в коляното на двама от съделителите са много по-
малък на брой. Ние след това ще поискаме след жребии, да си продължим
делбата и да си я приключим, но по отношение на онзи дял, който ще се падне
при жребия на наследниците на И., там нещата са сложни, предвид
изключително големия брой наследници. Те ще трябва да заявят какво биха
искали, но за сега, от името на всички заявявам, че биха искали да се извърши
делбата по колена. Аз и за Д. П. разбрах, от доверителката ми, че неговото
желание е делбата да се извърши по колена.
АДВ. К.: Моето становище е същото - да се извърши делбата по колена,
като искането ми е в тази насока.
М. Г. П.: Говорих с Д. П., каза ми: „Како, знам, че в 14:00 часа е делото.
Искам да настояваш да се подели имота на 3 колена, не както преди на 4
колена, и там вече, както се падне“. Ние сме в добри отношения с него, той
кара камион в Англия и комуникацията ни е добра. Същият и в момента е в
чужбина, като най-вероятно няма да се прибира в България по Коледните
празници.
Съдът, на основание чл. 347 от ГПК и въз основа на приетото в днешното
съдебно заседание допълнително заключение на вещото лице и уточнението
на вещото лице, което беше направено в днешното съдебно заседание, във
връзка с допуснатата техническа грешка, намира, че следва да състави проект
за разделителен протокол, съобразно броя на колената от наследството на
общия наследодател на съделителите Г. Д. П., починал на ****** г.,
инкорпориран в заключение от 21.11.2025 г. по изслушаната по делото
допълнителна съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице инж.
3
С. Г. Б., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ за разделителен протокол, съобразно заключението
на вещото лице, при обща пазарна стойност на делбените имоти в размер на
21 801 лева, като РАЗДЕЛЯ допуснатите до делба с Решение № 883/05.07.2024
г. постановено по гр.д. № 3434/2023 г. по описа на Районен съд – П.
недвижими имоти на три дяла, както следва:
ПЪРВИ ДЯЛ съответстващ на 1/3 идеални части и включващ:
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 47812.13.33 по КККР, на село
М., общ. Б., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18- 118/20.02.2019 г. на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност
******, площ 6999 кв.м., трайно предназначение: Земеделска, начин на трайно
ползване: Нива, категория на земята - 9, номер по предходен план: 013033,
съседи: 47812.13.5, 47812.13.2, 47812.13.4, 47812.13.34, 47812.100.3, със
стойност 6 299,00 лева.
Стойността на ПЪРВИ ДЯЛ е 6 299,00 лева - с 968,00 лева по-малко от
стойността на 1/3 идеални части, които следва да получи за изравняване на
дяловете, както следва: 415,00 лева от ВТОРИ ДЯЛ и 553,00 лева от ТРЕТИ
ДЯЛ.
ВТОРИ ДЯЛ съответстващ на 1/3 идеални части и включващ:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 47812.23.20 по КККР, на село
М., общ, Б., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18- 118/20.02.2019 г. на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност
**********, площ: 1884 кв.м., трайно предназначение на територията :
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория: 6, номер по
предходен план: 023020, съседи: 47812.23.18, 47812.23.54, 47812.24.118,
47812.23.10, 47812.23.19, със стойност 1 884,00 лева и
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 47812.12.15 по КККР, на село
М., общ. Б., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18- 118/20.02.2019 г. на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност
********, площ: 5798 кв.м., трайно предназначение на територията:
Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 7, номер по
предходен план: 012015 при съседи: 47812.12.14, 47812.12.253, 47812.12.271,
47812.12.254, 47812.12.12, 47812.12.263, със стойност 5 798,00 лева.
4
Стойността на ВТОРИ ДЯЛ е 7 682,00 лева, с 415,00 лева повече от
стойността на 1/3 идеални части, които следва да даде на ПЪРВИ ДЯЛ дял за
изравняване на дяловете.
ТРЕТИ ДЯЛ съответстващ на 1/3 идеални части и включващ:
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 47812.24.21 по КККР, на село
М., общ. Б., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18- 118/20.02.2019 г. на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност
******, площ: 2000 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория: 6, номер по предходен план:
024021, съседи: 47812.24.112, 47812.24.22, 47812.24.71, 47812.24.20, със
стойност 2 300,00 лева и
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 47812.24.82 по КККР, на село
М., общ. Б., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18- 118/20.02.2019 г. на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: местност
******, площ: 4800 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска,
начин на трайно ползване: Нива, категория: 6, номер по предходен план:
024082, съседи: 47812.24.83, 47812.24.81, 47812.24.71, 47812.24.73, със
стойност 5 520,00 лева.
Стойността на ТРЕТИ ДЯЛ е 7 820,00 лева, с 553,00 лева повече от
стойността на 1/3 идеални части, които следва да даде на ПЪРВИ ДЯЛ за
изравняване на дяловете.
ЗА УРАВНЕНИЕ НА ДЯЛОВЕТЕ собствениците на ВТОРИ ДЯЛ ще
бъдат осъдени да заплатят на собственика на ПЪРВИ ДЯЛ сумата в размер на
415,00 лева.
ЗА УРАВНЕНИЕ НА ДЯЛОВЕТЕ собствениците на ТРЕТИ ДЯЛ ще
бъдат осъдени да заплатят на собственика на ПЪРВИ ДЯЛ сумата в размер на
553,00 лева.
ПРЕДЯВЯВА на съделителите, на основание чл. 350, изр. 1 от ГПК,
проекта за разделителен протокол за възражения.
АДВ. Б.: Нямам възражение по проекта за разделителен протокол.
АДВ. К.: Нямам възражение по проекта за разделителен протокол.
М. Г. П.: Нямам възражение по проекта за разделителен протокол.
Съдът, с оглед разпоредбата на чл. 350 от ГПК, намира, че следва да
5
предостави възможност на неявилият се и непредставлявания в днешното
съдебно заседание ответник - Д. В. П., да изрази становището си, съответно
възраженията си, срещу така изготвения проект на разделителен протокол,
поради което делото следва да се отложи за друга дата.
С оглед изложено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.01.2026 г. от 10,50 часа, за която
дата и час всички ищци се считат за уведомени чрез процесуалния си
представител, а ищцата М. Г. П. се счита за уведомена и лично от днес.
Ответникът Д. В. П. се счита за уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Ответниците К. И. П. и Й. В. М., уведомени от днес чрез процесуалния си
представител.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника Д. В. П. с указания, че до
датата на следващото съдебно заседание може да изрази становището си,
съответно възраженията си, срещу предявения в днешното съдебно заседание
проект за разделителен протокол за извършване на делбата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6