О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ..11617, 2017 г., гр. Пловдив
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 15.12.2017 г.
В закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16951 по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по подсъдността.
В срока за по чл. 131, ал. 1 ГПК е
депозиран отговор на исковата молба от ...... И. Б.– пълномощник на ответника
“АНИДИ” ЕООД, ЕИК *********, в който е направено възражение за недподсъдност на
делото на Районен съд – Пловдив, тъй като седалището на представляваното от
него дружество е гр. Чирпан.
При извършената от съда на днешна
дата служебно справка във воденото за ответното дружество електронно в Търговския
регистър в унисон с твърденията на процесуалния му представител се установи, че
седалището му е в гр. Чирпан, което селище е в района на Районен съд - Чирпан.
А съобразно чл. 108, ал. 1 ГПК искове срещу юридически лица се предявяват в
съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище.
Неоснователен е доводът на ищеца,
заявен в исковата молба, че при определяне на местната подсъдност в случая е
приложима разпоредбата на чл. 117, ал. 2 ГПК с оглед на разпоредбата на чл. 8,
ал. 2 от Граждански договор за изработване на проекти от 16.02.2015 г., страни
по който са .............. и ищцата и на който договор последната основава
главния си иск, предвиждаща следното :
„При спор, страните го решават в дух на добра воля, а когато това се окаже
невъзможно, спорът се отнася до компетентния граждански съд в гр. Пловдив.”,
тъй като ответникът не е страна по този договор.
С оглед на горното и тъй като
възражението за неподсъдност е направено в предвидения в чл. 119, ал. 3 ГПК
срок, то същото следва да бъде уважено и делото следва да бъде препратено на
местно компетентния съд – Районен съд - Чирпан /тъй като предмет на делото са два
обективно съединени иска при условията на евентуалност, всеки от които с цена
под 25 000 лв., то съобразно чл. 103 във връзка с чл. 104, т. 4 ГПК те са
родово подсъдни на районен, а не на окръжен съд/.
Ето защо на основание чл. 118, ал. 2 ГПК съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
гражданско дело № 16951 по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. с. за 2017
г.
Изпраща делото по подсъдност на Районен
съд - Чирпан.
Определението може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му
на страната.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК преписи
от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ : /п./ ТАНЯ
БУКОВА
Вярно с оригинала!
ММ