№ 1298
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110147230 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо. Доказателственото искане за допускане на гласни доказателства за
установяване на обстоятелствата посочени в исковата молба е основателно и следва да се
допусне.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва иска като
неоснователен и недоказан.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 3, ал.2 вр. с чл. 1, ал.1, т.3 от
ЗУТОССР за периода от 05.12.1977 год. до 31.12.1980 год., от 01.02.1981 год. до 31.03.1981
год. и от 01.07.1981 год. до 24.10.1988 год..
Ищецът твърди, че в периода от 05.12.1977 год. до 24.10.1988 год. е работил в АК
София-град Автостопанство 2, чиито правоприемници са последователно „Витоша
транспорт“ ЕООД и „Ви Ти Ес“ ЕООД, на длъжност „шофьор на камион“. Сочи, че
трудовият му стаж от 10 години, 10 месеца и 19 дни е нанесен в трудовата му книжка, която
е издадена от АК София-град Автостопанство 2. Излага, че към настоящия момент
работодателят му няма правоприемник. Поддържа, че при навършване на възрастта за
пенсиониране е подал заявление с необходимите документи до ТП на НОИ-София град, но
ответникът е отказал да признае за трудов стаж времето, през което е работил в АК София-
град Автостопанство 2, тъй като в правоъгълния печат в трудовата книжка, на мястото, на
1
което е посочено прослуженото време при този работодател има подпис единствено на
главния счетоводител, но липсва подпис на началника на предприятието.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в които оспорва иска като
неоснователен поради не са спазени изискванията на т.8 от НТК, одобрена с ПМС
№149/20.03.1953 год.
В тежест на ищеца е да установи, че между него и АК София-град Автостопанство 2 е
съществувало трудово правоотношение и неговия период.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата посочени в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че следва да ангажира доказателства, че свидетелите са работили
или изпълнявали длъжност при същия работодател-чл.6, ал.4 от ЗУТОССР.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.02.2022 год. – 10,50 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2