Р Е Ш Е Н И Е № 247
/неприсъствено/
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 27.06.2022
г.
Видинският районен съд, пети граждански
състав, в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
Председател : Тодор Попиванов
при секретаря П.К.,
като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 56
по описа за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано
по искова молба с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК,
във връзка с чл. 79 от ЗЗД; чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет. 3, представлявано от Ивелина Цанкова
Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев, срещу Д.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***.
Твърди се от ищеца,
че е налице подписан Договор за паричен
заем № 5426395 от 21 март 2018 г. между „Вива Кредит" ООД като
Заемодател и ответницата Д.И.К. като Заемател, сключен при спазване на
разпоредбите на Закона за потребителския кредит. С подписването на договора за
паричен заем, Заемателят удостоверява, че е получила Стандартен европейски
формуляр, посочващ индивидуалните условия по паричния заем.
Ищецът посочва, че е
сключен Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от
01.12.2016 г. на основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 03 юни 2019 г. г. между „Вива Кредит" ООД, ЕИК ********* и
„Агенция за контрол на просрочени
задължения" ЕООД, ЕИК *********, по силата на който вземането е
прехвърлено в полза на „Агенция за
контрол на просрочени задължения" ЕООД изцяло с всички
привилегии, обезпечения и принадлежности.
Поддържа се, че съгласно
сключения договор за заем. Заемодателят се е задължил да предостави на
ответника сума в размер на 1000 лева,
под формата на паричен заем, който се усвоява в търговски обект от
клоновата мрежа на „ИЗИПЕИ" АД. С подписването на договора, Д.И.К.
удостоверява, че е получила от Заемодателя заемната сума от 1000 лева, като договорът има
силата на разписка за предадена, съответно получена сума. Заемателят се е
задължил да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения
договор, като заплати сума в размер на 1175.31
лева, ведно с договорната лихва на 9 месечни погасителни вноски,
всяка в размер на 177.75 лв.
(включваща първоначална главница и договорна лихва и такса за експресно
разглеждане]. Следва да се има предвид следното - ако заемателят не изпълни
задължението си за заплащане на дължимите погасителни вноски, заемодателят има
право да предприеме всички позволени от закона действия, за да събере своето
вземане, което от своя страна може да доведе до значително повишаване на
размера на дължимите суми от заемателя.
Твърди се, че по
договора за паричен заем ответницата Д.И.К. е извършвала плащания в общ размер
на 259.91 лв.
Излага се, че
дължимата главница е в размер на 902.99
лв.
Сочи се, че за
ползването на предоставената заемна сума по сключения Договор за паричен заем № 5426395 от 21 март 2018 г. между
страните, ответницата дължи договорна лихва, в размер посочен в договора. Начислената
договорна лихва е в размер на 141.73
лева за периода от 20 април 2018 г. - датата на първата вноска до
16 декември 2018 г. - датата на настъпване на падежа на договора.
Поддържа се, че разпоредбите
на договора предвиждат и че Заемателят заявява доброволно да се ползва от допълнителната
услуга по експресно разглеждане, на документи за одобрение на паричен заем,
предоставена от Заемодателя. Кредитополучателят се е съгласил да заплати такса
за експресно разглеждане на документи в размер на 424.44 лева., като останалата
и не погасена сума е в размер на 377.28 лв. Съгласно клаузите на договора,
Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да
предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по договора, а именно
- поръчител физическо лице, което да отговаря на посочените в договора условия
ИЛИ валидна банкова гаранция, която е издадена след усвояване на паричния заем,
в размер на цялото задължение на Заемателя по договора, която да е валидна за
целия срок на договора за заем. Поради неизпълнение на цитираните задължения от
страна на Заемателя, съгласно уговореното от страните, на същия е начислена
неустойка за неизпълнение в размер на 424.44 лева. Претентидараната неустойка
представлява такава за неизпълнение на договорно задължение за предоставяне на
обезпечение, а не мораторна неустойка за забава и се начислява еднократно, след
3 дни от датата на сключения между страните договор. Клаузата за неустойка е
инкорпорирана в договора още при самото му подписване, но в случай, че
заемателят изпълни посочените условия, неустойка не се начислява. Неустойката
за неизпълнение се начислява еднократно в момента на допускане на
неизпълнението и за същата не е налице период за начисляването й. Дължимата
неустойка за неизпълнение на договорното задължение за предоставяне на
обезпечение е в размер на 377.28 лв.
Твърди се, че разпоредбите
на договора предвиждат, че кредитополучателят се е запознал с Тарифа на Вива
кредит ООД, която е актуална към датата на сключване на договора и се намира,
както във всеки търговски обект от клоновата мрежа и партньорска мрежа на
Заемодателя, така и на интернет страницата -www.vivacredit.bg. Тарифата представлява неразделна част от договора. В
последната е посочено, че при забава на плащане на погасителна вноска,
ответникът дължи на Кредитора определени суми, представляващи направени разходи
за провеждане на телефонни разговори, изпращане на писма, покани и електронни
съобщения за събиране на просрочено вземане, както и разходи за събиране на
просрочените вземания, включващи ангажиране дейността на лице/служител, което
осъществява и администрира дейността по събиране на вземането. Ответницата Д.И.К.
дължи разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото задължение в
размер на 210.00 лв.
Поддържа се, че ответницата
е трябвало да изплати целия заем на 16 декември 2018 г. - последната падежна
дата, като от тогава до подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, както и на искова молба, сроковете по всички
падежи на тези остатъчни вноски са отдавна изтекли и ответницата продължавала виновно
да не изпълнява задълженията си, поради което същата дължи и обезщетение за
забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, в размер на 81.29 лева от 17 декември 2018
г. датата, следваща деня на последната погасителна вноска на паричния заем до
датата на подаване на заявлението - 19 юни 2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на дължимите суми.
Сочи се, че било подадено
заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. №
1045/2020г., по което била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника
по реда на чл. 47 от ГПК.
Иска се от съда да се произнесе с решение, с което да признае за установено,
че „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД има следните
вземания срещу Д.И.К.: 902.99 лв. главница; 141.73 лева за периода от
20 април 2018 г. до 16 декември 2018 г. г.; 377.28 лв. неустойка, 377.28
лв. такса за експресно разглеждане на документите; 210.00 лв. разходи
и такси за извънсъдебно събиране; 81.29 лихва за забава /мораторна
лихва/ върху непогасената главница, от 17 декември 2018 г. - датата, следваща
деня на последната погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване на
заявлението - 19 юни 2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от
момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите
суми.
Претендират се и направените съдебни разноски в заповедното и в
настоящото производство.
Ответната страна,
редовно призована, не е подала в срок отговор на исковата молба, не е изпратила
представител, не е взела становище по предявените искове и не е ангажирала
доказателства.
С молба вх. № 260691/14.04.2022 г. ищецът е
поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
Съдът, като разгледа постъпилата искова
молба и направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл. 238 от ГПК:
ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в
първото заседание по делото, редовно призована, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответницата е
връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са й последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените с исковата
молба писмени доказателства, искът се явява вероятно основателен.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението
не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК
на ВКС и изхода на делото ответницата следва да понесе отговорността за
разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.
В тази връзка
ответницата Д.И.К. следва да заплати на ищцовото дружество направените разноски
по настоящето производството, размер от 468.19
лева /108.19 лева внесена държавна такса и 360.00 лева адвокатско
възнаграждение/, както и тези, направени в заповедното производство, в общ
размер на 241.81 лева /41.81 лева -
заплатена държавна такса и 200.00 лева - юрисконсултско възнаграждение/.
Водим от горното,
Съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.И.К., ЕГН **********, с адрес: ***,
че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет. 3, представлявано от Ивелина
Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев следните суми: 902.99 лева - главница; 141.73 лева – договорна лихва за периода от 20 април 2018
г. до 16 декември 2018 г.; 377.28 лева - неустойка, 377.28 лв.
такса за експресно разглеждане на документите; 210.00 лева - разходи
и такси за извънсъдебно събиране; 81.29 лева - лихва за забава
/мораторна лихва/ върху непогасената главница, от 17 декември 2018 г. - датата,
следваща деня на последната погасителна вноска на паричния заем до датата на
подаване на заявлението - 19 юни 2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 01.07.2020
г. до окончателното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА Д.И.К.,
ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „АГЕНЦИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет. 3, представлявано
от Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев, сумата в общ размер от 468.19
лева /108.19 лева внесена държавна такса и 360.00 лева адвокатско
възнаграждение/- разноски по исковото производство.
ОСЪЖДА Д.И.К.,
ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „АГЕНЦИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет. 3, представлявано
от Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев, сумата в общ размер от 241.81
лева /41.81 лева - заплатена държавна такса и 200.00 лева - юрисконсултско
възнаграждение/ - разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 1045/2020
г. по описа на РС - Видин.
Решението не
подлежи на обжалване.
На страните да се
връчат преписи от решението.
Препис от решението
да се приложи по ч.гр.д. № 1045/2020 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: