Присъда по дело №60/2022 на Районен съд - Крумовград

Номер на акта: 5
Дата: 30 ноември 2022 г. (в сила от 15 декември 2022 г.)
Съдия: Марин Митков Чорбаджийски
Дело: 20225130200060
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. КК., 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КК. в публично заседание на тридесети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин М. Чорбаджийски
при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова
и прокурора С. М. К.
като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Наказателно дело от
общ характер № 20225130200060 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Б. Р. Н., с ЕГН **********, роден на *****г. в гр. КК., с постоянен и настоящ адрес – с. С.
№12, общ.КК., български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран по право), със средно образование,
продавач –консултант , за ВИНОВЕН в това, че за периода от м. април 2019г. до м. юни 2022г. в с.Б., общ.КК.,
след като е осъден с Решение №47/20.07.2006г. по Гр.дело №47/2006г. на РС –КК., влязло в сила на 25.08.2006г.,
изменено с Протоколно определение №203/27.12.2010г. по Гр. дело №149/2010г. на РС-КК., влязло в сила на
27.12.2010г. , изменено с Решение №15/04.03.2015г. по Гр. дело №212/2014г. на РС-КК., влязло в сила на
26.03.2015г. да издържа свой низходящ – Н. Б. Н., с ЕГН **********, чрез майка й и законен представител – Е. К.
Р. от с. Б., общ.КК., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно
39 /тридесет и девет / месечни вноски, в размер на по 90.00 лева всяка, възлизащи на обща стойност 3510 лева,
като преди постановяване на присъдата от първата инстанция подсъдимият е изпълнил задължението си и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл. 183, ал.3 от НК не му
налага наказание.
ОСЪЖДА Б. Р. Н. , с ЕГН **********, с адрес с. С., общ. КК., да заплати на Н. Б. Н., с ЕГН **********,
със съгласието на майка й Е. К. Н., с ЕГН **********, и двете с постоянен адрес с. Б., дом № 39, общ. КК., сумата
в размер на 500 лева / петстотин лева /, представляваща направени разноски по делото за адвокатско
възнаграждение за процесуален представител .
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Кърджалийския окръжен съд в петнадесет дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – КК.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 60 / 2022 г.

Обвинението против подсъдимия Б.Р.Н., с ЕГН ********** е за престъпление по чл. 183, ал.1 от
НК за това, че за периода от м. април 2019г. до м. юни 2022г. в сБ., общ.Крумовград, след като е осъден с
Решение №47/20.07.2006г. по Гр.дело №47/2006г. на РС –Крумовград, влязло в сила на 25.08.2006г., изменено с
Протоколно определение №203/27.12.2010г. по Гр. дело №149/2010г. на РС-Крумовград, влязло в сила на
27.12.2010г. , изменено с Решение №15/04.03.2015г. по Гр. дело №212/2014г. на РС-Крумовград, влязло в сила на
26.03.2015г. да издържа свой низходящ – Н.Б.Н., с ЕГН **********, чрез майка й и законен представител – Е.К.Р.
от с.Б., общ.Крумовград, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 39 /тридесет и девет / месечни вноски, в размер на по 90.00 лева всяка, възлизащи на обща стойност 3510
лева.
Подсъдимият НАЗИФ в съдебно заседание не се признава за виновен. Сочи , че има друго семейство и
още три деца. Сочи, че доходите му не стигат за издръжка на всички деца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства прие за установена следната фактическа
обстановка:
През 2005г. година подсъдимият Б.Р.Н. сключил граждански брак със свидетелката Е.К.Р.. От брака им
се родило дете - Н.Б.Н., с ЕГН ********** от сБ., общ.Крумовград. През 2006г. отношенията между тях се
влошили, като в началото на 2007г. свидетелката Е.К.Р. заедно с детето напуснала общия им дом в с.с. общ.
Крумовград и се върнала при родителите си в сБ., общ.Крумовград.Тя изцяло поела грижите и издръжката на
детето си.
С Решение №47/20.07.2006г. по Гр.дело №47/2006г. на РС –Крумовград, влязло в сила на 25.08.2006г.,
е бил прекратен гражданският им брак, като родителските права по отношение на роденото от брака дете са били
предоставени на майката –свидетелката Е.К.Н.. Със същото решение подсъдимият Б.Р.Н. бил осъден да заплаща
на детето си - Н.Б.Н., чрез нейната майка –Е.К.Н., ежемесечна издръжка в размер на 30.00 лева, считано от датата
на завеждане на исковата молба-25.04.2006г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпването на
друга изменяваща или погасяваща издръжката причина, ведно със законната лихва за всяка забавена вноска.
Било образувано изпълнително дело №41/2007г. по описа на СИС при РС-Крумовград. През 2010г. свидетелката
Е.Н. подала искова молба до РС-Крумовград за изменение на размера на присъдената издръжка. С Протоколно
определение №203/27.12.2010г. по Гр.дело №149/2010г. на РС-Крумовград, влязло в сила на 27.12.2010г. е бил
изменен размера на издръжката определена с Решение №47/20.07.2006г. по Гр.дело №47/2006г. на РС –
Крумовград, влязло в сила на 25.08.2006г., като подсъдимият Б.Р.Н. бил осъден да заплаща на малолетното си
дете –Н.Б.Н., чрез майка й и законен представител на детето –Е.К.Р. месечна издръжка в размер на 65 лева,
считано от датата на завеждане на исковата молба- 21.10.2010г. до навършване на пълнолетие на детето или
настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска. Тъй като подсъдимият Б.Р.Н. не изпълнявал задължението си, свидетелката Е.К.Н. сезирала
Районна прокуратура – Крумовград. С Решение № 8/ 16.03.2015 г. по АНД № 14/ 2015 г. на Районен съд –
Крумовград, влязло в сила на 01.04.2015 г. подсъдимият Б.Р.Н. бил освободен от наказателна отговорност за
извършеното престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за неизпълнение на задължение за издръжка за периода от
м.юли 2014г. до м.ноември 2014г., в размер на 5 месечни вноски, равняващи се на 325.00 лв., и му било наложено
административно наказание –глоба в размер на 1000 лева. Глобата била платена на 08.04.2015г.
През 2014г. свидетелката Е.Н. подала искова молба до РС-Крумовград за изменение на размера на
присъдената издръжка. С Решение №15/04.03.2015г. по Гр.дело №212/2014г. на РС-Крумовград, влязло в сила на
26.03.2015г. бил изменен размера на издръжката определена с Протоколно определение от 27.12.2010г. по
Гр.дело №149/2010г. по описа на РС-Крумовград, влязло в сила на 27.12.2010г.,като подсъдимият Б.Р.Н. бил
осъден да заплаща на детето си –Н.Б.Н., чрез майка й и законен представител на детето –Е.К.Р. месечна издръжка
в размер на 90 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба- 29.12.2014г. до навършване на пълнолетие
на детето или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска.За периода от м.април 2019г. до м.юни 2022г. подсъдимият Б.Р.Н. отново не
изплатил 39 /тридесет и девет / месечни вноски, в размер на по 90.00 лева всяка, възлизащи на обща стойност 3510
лева.
На 05.07.2022г. свидетелката Е.Н. подала искова молба до РС-Крумовград за изменение на размера на
присъдената издръжка. Със Съдебно-спогодителен протокол (Определение №73/12.08.2022г.) от 12.08.2022г. по
Гр.дело ****0/2022г. по описа на РС-Крумовград, влязло в сила на 12.08.2022г.. бил изменен размера на
издръжката определен с Решение №15/04.03.2015г. по Гр.дело №212/2014г. на РС-Крумовград, влязло в сила на
26.03.2015г., като подсъдимият Б.Р.Н. бил осъден да заплаща на детето си –Н.Б.Н., със съгласието на неговата
майка и законен представител –Е.К.Р. месечна издръжка в размер на 180 лева, която да се заплаща до 10 число на
текущия месец по банков път, считано от датата на подаване на исковата молба- 05.07.2022г. до навършване на
пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяваща или погасяваща издръжката причина, ведно със
законната лихва за забава за всяка просрочена вноска.
До м. септември 2022г. по изпълнително дело №41/2007г. по описа на СИС при РС-Крумовград не
били постъпили суми от подсъдимият Б.Р.Н.. На 16.09.2022г.. по горепосоченото изпълнително дело
1
подсъдимият Б.Р.Н. превел сумата от 270 лева- издръжка за 3 месеца.
При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че подсъдимият Б.Р.Н. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 183, ал.1 от НК за това, че за периода от м. април
2019г. до м. юни 2022г. в сБ., общ.Крумовград, след като е осъден с Решение №47/20.07.2006г. по Гр.дело
№47/2006г. на РС –Крумовград, влязло в сила на 25.08.2006г., изменено с Протоколно определение
№203/27.12.2010г. по Гр. дело №149/2010г. на РС-Крумовград, влязло в сила на 27.12.2010г. , изменено с Решение
№15/04.03.2015г. по Гр. дело №212/2014г. на РС-Крумовград, влязло в сила на 26.03.2015г. да издържа свой
низходящ – Н.Б.Н., с ЕГН **********, чрез майка й и законен представител – Е.К.Р. от с.Б., общ.Крумовград,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 39 /тридесет и девет
/ месечни вноски, в размер на по 90.00 лева всяка, възлизащи на обща стойност 3510 лева. Следва да се отбележи,
че преди постановяване на присъдата от първата инстанция подсъдимият е изпълнил задължението си по
отношение на инкриминирания период и не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Задължението
е изпълнено видно от писмо изх. 342 / 17.11.2022г. на ДСИ при РС-Крумовград Фикрет Хабиб.
При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че подсъдимият Б.Р.Н. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 183, ал.1 от НК. Следва подсъдимият да бъде
признат за ВИНОВЕН в това, че за периода от м. април 2019г. до м. юни 2022г. в сБ., общ.Крумовград, след като
е осъден с Решение №47/20.07.2006г. по Гр.дело №47/2006г. на РС –Крумовград, влязло в сила на 25.08.2006г.,
изменено с Протоколно определение №203/27.12.2010г. по Гр. дело №149/2010г. на РС-Крумовград, влязло в сила
на 27.12.2010г. , изменено с Решение №15/04.03.2015г. по Гр. дело №212/2014г. на РС-Крумовград, влязло в сила
на 26.03.2015г. да издържа свой низходящ – Н.Б.Н., с ЕГН **********, чрез майка й и законен представител –
Е.К.Р. от с.Б., общ.Крумовград, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 39 /тридесет и девет / месечни вноски, в размер на по 90.00 лева всяка, възлизащи на обща
стойност 3510 лева, като преди постановяване на присъдата от първата инстанция подсъдимият е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл. 183,
ал.3 от НК , следва съдът да не му налага наказание.
Изводът на съда за винивността на подсъдимия се подкрепя от събраните доказателства на досъдебно
производство № 58 / 2022г. на РУ – Крумовград, приети в с.з. – справка на РУ –Крумовград по преписка с рег. №
289ЗМ-58/2022г. (л.4-5), жалба (л.7-8), писма на Дирекция „Социално подпомагане“-Крумовград (л.14-16),
справка за пътуване на лице (л.19), справка в Централна база КАТ (л.21), справка за постоянен и настоящ адрес
(л.23-24), писмо от Дирекция „Бюро по труда „-Крумовград (л.26), писмо от Агенция по вписвания при РС-
Крумовград (л.28-29), ксерокопие на Протоколно определение №203/27.12.2010г. по Гр.дело №149/2010г. на РС-
Крумовград, влязло в сила на 27.12.2010г. (л.32), справка от СИС при РС –Крумовград (л.33), свидетелство и
бюлетини за съдимост (л.35-37), декларация (л.40), протокол за разпит на обвиняем (л.42-43), уведомление по
чл.75 от НПК (л.44), протоколи за разпит на свидетели (л.45-47), Препис на Решение №47/20.07.2006г. по Гр.дело
№47/2006г., влязло в сила на 25.08.2006г. (л.50-51), Решение №15/04.03.2015г. по Гр.дело №212/2014г. на РС-
Крумовград, влязло в сила на 26.03.2015г. (л.53-55), Протоколно определение №73/12.08.2022г. по Гр.дело
****0/2022г. на РС –Крумовград, влязло в сила на 12.08.2022г. (л.57-58), писма от СИС при РС-Крумовград и
вносна бележка (л.60,62-63), постановление (л.65), декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние ( л.66), характеристична справка (л.67), постановления (л.69-70). Видно от приетото като доказателство
в с.з. писмо изх. 342 / 17.11.2022г. на ДСИ при РС-Крумовград Фикрет Хабиб. Подсъдимият е изпълнил
задължението си. Посочените доказателства са единни и непротиворечиви и съдът ги кредитира изцяло. Съдът не
дава вяра на обясненията на подсъдимия, че не е виновен, тъй като същите противоречат на събраните писмени
доказателства по делото.
Подсъдимият е осъществил деянието си при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването на тези последици.
Б.Р.Н., с ЕГН ********** е роден на *** в гр. Крумовград, с постоянен и настоящ адрес – с. с. Б.“
****, общ.Крумовград, български гражданин, женен, неосъждан (реабилитиран по право), със средно
образование, продавач –консултант.
Следва подсъдимият Б.Р.Н. , с ЕГН **********, с адрес с. с. Б. общ. Крумовград, да бъде осъден да
заплати на Н.Б.Н., с ЕГН **********, със съгласието на майка й Е.К.Н., с ЕГН **********, и двете с постоянен
адрес с.Б., дом № 39, общ. Крумовград, сумата в размер на 500 лева / петстотин лева /, представляваща
направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение за процесуален представител .
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


2
Съобщи за изтекли лични данни