Определение по дело №4/2021 на Районен съд - Ардино

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

АРДИНО 18.03.2021 г

 

            Районен съд- Ардино, в закрито разпоредително заседание проведено на 06.02.2013 г,

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ

 

            Като разгледа докладваното от съдията НЧХД № 4 по описа на съда за 2021 г, за да произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, инициирано по молба на процесуалния представител на частния тъжител Б.Д.А., ЕГН: **********,***- адвокат В.Х. ***, за произнасяне от съда по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предложение второ от НПК, по постановена на 11.03.2021 г. Присъда № 10, по НЧХДело № 4/2021 г. по описана РС- Ардино;

            Сочи се в молбата на процесуалния представител на частния тъжител, че съдът с постановяване на Присъда № 10/11.03.2021 г. не се е произнесъл по направените от страната разноски посочени в размер на 914.00 лева за процесуално представителство, с оглед представения и приет с частната тъжба Договор за правна помощ от 22.01.2021 г. подписан от клиента и адвоката, който ще следва да ощъществи правната помощ на страната- частен тъжител по НЧХДело № 4/2021 г. по описа на РС- Ардино.

            Съдът, след като се запозна молба на процесуалния представител на частния тъжител Б.Д.А., ЕГН: **********,***- адвокат В.Х. ***, за произнасяне от съда по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предложение второ от НПК, по постановена на 11.03.2021 г. Присъда № 10, по НЧХДело № 4/2021 г. по описана РС- Ардино, установи:

            Молбата се приема за неоснователна в насока произнасяне на съда по обективно направени разноски от страна на частния тъжител за процесуално представителство в това производство в размер на 914.00 лева, които се претендират от надлежно упълномощения негов процесуален представител- адв. В.Х. ***, по чл. 189, ал. 3 от НПК.

            Разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК гласи, че когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително и адвокатско възнаграждение и другите разноски направени от частния обвинител и граждански ищец, ако същите са направили такова искане.

Действително от страна на процесуалния представител на частния тъжител още с подаването на частната тъжба, такова искане по чл. 189, ал. 3 от НПК, е било направено. Такова искане се поддържа и в хода на съдебните прения впроведеното на 11.03.2021 г. ОСЗ по НЧХДело № 4/2021 г. по описа на РС- Ардино.

При тайното съвещание преди постановяване на Присъда № 10/11.03.2021 г. обаче, съдебния състав разгледал делото по същество констатира, че в представения с депозиране на частната тъжба Договор за правна помощ, сер. АМ- без номер на договора, както и номер на кочана, със страни по договора: Клиент Б.Д.А., ЕГН: **********,*** и  адвокат В.Х. ***, въпреки, че е налице договорено възнаграждение в размер на 914.00 /деветстотин и четиринадесет/ лева по договорения предмет на договора за правна помощ- „Завеждане на НЧХДело през РС- ардино по чл. 130, ал. 2 от НК и защита пред съда“, в този договор за правна помощ, защита и съдействие, липсват надлежни доказателства, това договорено възнаграждение да е било обективно извършено между страните по договора, което да се яви като основание на съда за произнасяне в тази насока съоблазно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК.

От същият този Договор за правна защита и съдействие, не се установява начинът на плащане от страна на клиета на неговия защитник, както и срок, в който това би следвало да бъде извършено. Липсват също така доказателства, че претендираната като разноски за процесуално представителство сума в размер на 914.00 лева да е била изплатена изцяло или частично на защитника съобразно договореното възнаграждение, непосредствено при подписване на договора за правна защита и съдействие на 22.01.2021 г., както и дали посочените по- горе начини за плащане да са били извършени по банков път, за което липсват  и не са били представени доказателства.

При това положение, с оглед формираното убеждение на съда, че, въпреки, че в представеното по делото доказателство- Договор за защита и съдействие със страни по договора: Клиент Б.Д.А., ЕГН: **********,*** и  адвокат В.Х. ***, за процесуално представителство на клиента от адвоката по НЧХДело № 4/2021 г. по описа на РС- Ардино, е отразено договорено възнаграждение за това представителство в размер на 914.00 лева, не са налице категорични обективни доказателства за тяхното извършване от страна на клиента в посочените по- горе начини, които да формират неговата претенция по смисъла на чл. 189, ал. 3 от НПК, при постановяване на Присъда № 10/11.03.2021 г. по НЧХДело № 4/20201 г. по описа на РС- Ардино.

Мотивиран по горните съображения съдебния състав разгледал делото по същество и постановил Присъда № 10/11.03.202 г. по НЧХДело № 4/20201 г по описа на РС- Ардино,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ молба на процесуалния представител на частния тъжител Б.Д.А., ЕГН: **********,***- адвокат В.Х. ***, за произнасяне от съда по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предложение второ от НПК, по постановена на 11.03.2021 г. Присъда № 10, по НЧХДело № 4/2021 г. по описа на РС- Ардино, с която присъда съдът не се е произнесъл по направените от страната разноски посочени в размер на 914.00 лева за процесуално представителство, с оглед представения и приет с частната тъжба Договор за правна помощ от 22.01.2021 г. подписан от клиента и адвоката, който ще следва да осъществи правната помощ на страната- частен тъжител по НЧХДело № 4/2021 г. по описа на РС- Ардино;

 

Определението да се връчи на страните по делото;

Определението подлежи на обжалване от страните пред ОС- Кърджали, по реда на Глава ДВАДЕСЕТ И ВТОРА от НПК, чл. 341, ал. 2 от НПК;

 

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: