РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Девня, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20233120200338 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е
образувано по жалба на Т. Д. К. , ЕГН **********, живущ в гр.С., ул.“К. Ч.“
№** против Наказателно постановление №23-0253-000467 от 26.07.2023г.,
издадено от Началник РУ Девня при ОД МВР Варна , с което на въззивника е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС“ за нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП на
основание чл.182 ал.1 , т.6 ЗДП.
Въззивникът редовно призован не се явява в с.з.и изпраща
процесуален представител.С подадената жалба и по същество , процесуалният
представител на въззивника моли издаденото НП да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.Твърди , че при съставянето на НП са
допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в
противоречия и неяснота в съдържанието на атакукуваното НП.
Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призовани, не се
представляват и не представят становище по жалбата.
Контролираща страна – РП Варна са редовно призовани , не изпращат
представител.
1
Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна
проверка на издадения акт по отношение законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи
следните фактически и правни изводи:
Относно допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и
е приета от съда за разглеждане.
Относно компетентният орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентния орган –
Началник на група при ОД МВР Варна ,в съответствие със Заповед №8121з-
1632/02.12.2021г. на Министър на МВР.
Относно процесуалната законосъобразност на обжалвания
административен акт:
Акта за установяване на административно нарушение и издаденото
въз основа на същия наказателно постановление са издадени в сроковете по
чл.34 ЗАНН и не страдат от съществени нарушения на процесуалните
изисквания относно законоустановената форма.Съдът намира обаче , че са
налице съществени пропуски относно съдържанието на НП , както и са
налице съществени противоречия в съдържанието на АУАН и НП , както и
вътрешни противоречия в съдържанието на самото НП , които са довели до
нарушаване на правото на защита на въззивника , изразяващо се в
невъзможността му да разбере какво точно нарушение му е вменено и е
ангажирана административно – наказателната му отговорност.На първо място
липсват част от задължителните реквизити в НП , което е нарушение на
разрпоредбата на чл. 57 ал.1 от ЗАНН.От съдържанието на НП не става ясно
каква точно скорост на движение на автомобила управляван от въззивника е
установена и респективно кое отклонение от допустимата скорост е
наказуемо.Посочената в НП скорост на движение е 104 км.ч, т.е при
разрешена скорост на движение от 50 км. ч., превишението следва да е 54
км.ч, но е записано превишение с 57 км.ч.В Дори да се приеме , че е налице
приспадане с 3 % на скоростта на движение в следствие на допустима
техническа грешка на устройството с което е извършено измерването , то не
става ясно от каква точно скорост са приспаднати 3 %.Както в АУАН така в
НП е налице вътрешно противоречие в описанието на мястото на извършване
2
на нарушението като първо е посочено , че това е общ.С. на път трети клас
2009 , а в обстоятелствената част е посочено с.Ч. , по път № 2009 ……В
АУАН е налице и противоречие относно годината на извършване на
нарушението като първо е посочено, че нарушението е извършено на
10.08.2022г. , а в обстоятелствената част на АУАН е посочена дата
10.08.2023г.
Непълното и неточно изписване на извършеното нарушение в АУАН
и в НП пречи на въвзивника да разбере какво точно нарушение му е вменено
и разпоредбите на кой точно НА е нарушил , къде е извършил нарушението ,
поради което съдът намира , че са налице съществени процесуални
нарушения , довели до нарушаване на правото на защита на въззивника
поради което атакуваното НП следва да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.3 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №23-0253-000467 от
26.07.2023г., издадено от Началник РУ Девня при ОД МВР Варна , с което на
въззивника Т. Д. К. , ЕГН **********, живущ в гр.С. , ул.“К. Ч.“ №** е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС“ за нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП на
основание чл.182 ал.1 , т.6 ЗДП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред
Административен съд Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.
След влизане в сила на съдебното решение, административно-
наказателната преписка да се върне по компетентност на Началника на РУ
Девня.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3