№ 70
гр. Габрово, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Красимира Ат. Н.а
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20234210200986 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Подадена е жалба от Д. Т. С., с адрес: гр. Габрово, ул. “***********” №
3, вх. „А”, ЕГН: ********** - чрез адв. Г. Н. от АК – Габрово, против
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К № 8222956,
издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с
чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП и е наложено административно наказание “Глоба” в
размер на 100,00 /сто/ лева за нарушение по чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП.
В жалбата и в депозирано в съдебно заседание адв. Г. Н. моли за отмяна
на атакувания Електронен фиш порида липса на негови задължителни
реквизити и допусната неяснота касателно въведеното ограничение на
скоростта в процесния участък. Претендира и присъждане на направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на
жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира
за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8
1
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
На 13.10.2023 година в 14:02 ч. автоматизирано техническо средство –
преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване
на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6, разположена
на км. 20+950 от път ІІ-44 /Габрово - Севлиево/ заснела и обективирала в
снимка товарен автомобил „Фиат Дукато” с рег. № ЕВ 19 59 ВМ, движещ се в
посока гр. Севлиево със 77 км/ч. След извършена от страна на
административнонаказващия орган проверка било установено, че заснетият
автомобил е собственост на „Тимар - Пласт” ООД – Габрово, срещу чиито
законен представител – Д. Т. С., е издаден атакуваният Електронен фиш, в
който е извършено приспадане на допустимото техническо отклонение на
използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. и за наказуема е
призната скорост от 74 км/ч. Цитираният електронен фиш е връчен на Д. Т.
С. на 30.10.2023 г., като на 10.11.2023 г. е депозирана и настоящата жалба
срещу него.
Всички тези обстоятелства са категорично установени от наличната
доказателствена съвкупност, като безспорно се установява, че в 14:02 ч. на
13.10.2023 година именно товарен автомобил „Фиат Дукато” с рег. № ЕВ 19
59 ВМ, собственост на представляваното от жалбоподателката юридическо
лице „Тимар - Пласт” ООД – Габрово, се е движил на км. 20+950 от път ІІ-44
/Габрово - Севлиево/ със скорост от 77 км/ч., което е фиксирано от
отговарящо на всички законови изисквания техническо средство - преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6. Същевременно обаче в
атакувания Електронен фиш е налице вътрешно противоречие касателно
изследваното нарушение и по-конкретно спрямо въведеното в посочения
пътен участък ограничение на максимално допустимата скорост на движение.
Първоначално е упоменато, че тя възлиза на 60 км/ч., което е вписано и в
приложената снимка от осъщественото видеозаснемане и изготвения
Протокол с рег. № 264р-15730/16.10.2023 г. а впоследствие – на 50 км/ч., като
финално първата е приета за меродавна и санкция е наложена на основание
чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП. По този начин неясна остава волята на АНО какво
точно нарушение се вменява на жалбоподателката, доколкото липсва
2
конкретизация с колко конкретно се твърди да е надвишена допустимата
скорост за движение, което е основополагащ елемент на изследваното деяние.
В този смисъл и атакуваният Електронен фиш не отговаря на законовите
изисквания касателно дължимото се ясно и недвусмислено текстово
очертаване на конкретно противоправно деяние. А това представлява
непреодолим процесуален дефект, който мотивира съда да отмени в цялост
атакувания санкционен акт.
При този изход на делото и на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН ОД на
МВР - Габрово дължи заплащане на направените от жалбоподателката
разноски за ангажиране на защитник както в настоящото производство, така и
в развилото се такова пред АС – Габрово, които съобразно представените
пълномощни възлизат общо на сумата от 600 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 8222956, издаден от ОД на МВР – Габрово, с
който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП на Д. Т. С.,
с адрес: гр. Габрово, ул. “***********” № 3, вх. „А”, ЕГН: **********, е
наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100,00 /сто/ лева
за нарушение по чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР – Габрово да
заплати на Д. Т. С., ЕГН: **********, направените деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 600 /шестстотин/ лева.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3