№ 18
гр. Бургас , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел А. Ханджиев
Членове:Иван А. Воденичаров
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно търговско дело
№ 20212001000089 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 25, ал. 4 ЗТТРЮЛНЦ и е образувано по повод
частна жалба на А. в., представлявана от изпълнителния директор Г. К., чрез
юк. И.Т., срещу решение № 8 от 30.03.2021 г., постановено по т.д. № 116/2021
г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е отменен Отказ №
20210304155532 от 05.03.2021 г. на А. в., постановен по заявление от “В.-И.”
ООД, ЕИК *******, за вписване на промени в подлежащи на вписване
обстоятелства по партидата на дружеството, а именно: изключване на
съдружника Е. С. М., поемане на дела на изключения съдружник от
съдружника Н. Б., едновременно намаляване и увеличаване на капитала.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваният съдебен акт е
незаконосъобразен и неправилен. Необходимо условие за изключване на
съдружник в ООД било да е взето решение от ОСС да бъде отправено
предупреждение за изключване, да е отправено предупреждение за
изключване до съдружника и да му е даден подходящ срок за прекратяване на
нарушенията от негова страна. Тъй като окръжният съд приел обратното, се
иска отмяна на решението му и потвърждаване на отказа на АВ.
В срока по чл. 276 ГПК е постъпил отговор на жалбата от “В.-И.”
ООД, с който се сочи, че същата е неоснователна, а обжалваното с нея
1
решение – правилно и законосъобразно.
Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на
представените доказателства приема следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна
процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК,
поради което подлежи на разглеждане.
Регистърното производство е било образувано по повод заявление вх.
№ 20210304155532 от 05.03.2021 г. от “В.-И.” ООД за вписване на промени
по партидата на дружеството, изразяващи се в изключване на съдружника Е.
С. М.. Към заявлението били приложени предупреждение (“предизвестие”) за
изключване, отправено от управителя на дружеството Й. И. и връчено на
съдружника М. на 10.02.2021 г., покана за свикване на ОСС на 02.03.2021 г.,
връчена на съдружника М. на 10.02.2021 г., включваща в дневния ред въпроса
за изключването му, и протокол от ОСС на 02.03.2021 г., с който е взето
решение за изключването на съдружника М. от другите двама съдружници.
Като мотиви към постановения по заявлението отказ А. в. е посочила, че не са
представени доказателства за взето предварително решение на ОСС да бъде
отправено предупреждение за изключване с поставяне на подходящ срок за
привеждане на поведението на съдружника в съответствие с интересите на
дружеството.
С решението, чиято отмяна се иска, първоинстанционният съд отменил
отказа като приел, че липсата на решение на ОСС за отправяне на
предупреждение не съставлява нарушение на чл. 126, ал. 3 ТЗ, както и
отправянето на предупреждението от управителя не е в нарушение на закона
или на дружествения договор.
Така постановеното решение е правилно и на осн. чл. 272 ГПК
настоящият състав препраща към мотивите му. То е постановено в
съответствие с постоянната практиката на ВКС, например Решение № 56 от
8.09.2010 г. на ВКС по т. д. № 472/2009 г., II т. о., ТК, Решение № 3 от
19.02.2010 г. по т.д. № 482/2009 г. на ВКС, I т.о., Решение № 160 от
26.01.2010 г. на ВКС по т. д. № 379/2009 г., I т. о., ТК, Решение №
26/02.04.2009 г. по т.д. № 533/2008 г. на ВКС, II т.о и др.
2
Мотивиран от изложеното Апелативен съд Бургас
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 8 от 30.03.2021 г., постановено по т.д. №
116/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
Решението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3