РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Благоевград, 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20241210102123 по описа
за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, ЕИК *********, против А. Д. К., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че А. Д. К., ЕГН: ********** е собственик на имот, находящ се
в с. Дъбрава, област Благоевград, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба № 31, том
III, дело № 381/2016г. per. № 6009, вписан в Служба по вписванията - гр. Благоевград, с вх.
рег.№ 81, том VIII, приложен към исковата молба.
Поддържа се, че "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр. Благоевград,
ЕИК: ********* е ВиК оператор за територията на област Благоевград съгласно Закона за
водите. Дейността на ищцовото дружество се осъществява по Закона за водите, Закон за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, Наредба № 4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги (Наредба № 4 на МРРБ или Наредбата), Общи условия на
Водоснабдяване и канализация ЕООД - гр. Благоевград за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г.
(„Общите условия“). Съгласно приложимата нормативна уредба и одобрените от ДЕКВР
публично известни Общи условия на ищцовото дружество ВиК операторът следи и
осъществява контрол за законосъобразното присъединяване на гражданите към
водопроводната и канализационна мрежа, стопанисвана от ВиК ЕООД - гр. Благоевград на
съответната територия и извършва всички дейности по контрол, осъществяване на
отношения с и предоставяне на услуги на ползватели на вода от водопроводната система по
императивно определените правила, респективно следи за законното ползване на ВиК
услуги.
Твърди се, че през 2021 г. при проверка, служителите на ищцовото дружество са
установили незаконосъобразно присъединяване към водопроводната мрежа на ВиК ЕООД
— гр. Благоевград на имота на А. Д. К., описан по-горе. При проверката на г- н К. е
съставен Констативен протокол № 0011/04.05.2021 г., а отклонението е прекъснато от
служителите на ВиК с оловна пломба. Твърди се, че при повторна проверка на 25.05.2021 г. е
1
установено, че оловната пломба е скъсана и отново се използва нерегламентирано питейна
вода. При повторната проверка е съставен Констативен протокол № 0843/ 25.05.2021 г. След
съставяне на протокола на името на А. Д. К. служебно е открита партида с абонатен №
1151758 и е издадена фактура за служебно начислени задължения по чл. 50 и чл. 49 от
Общите условия, респективно чл. 37 от Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ.
Навежда се, че на основание протоколите на ответника е начислено задължение в
размер на 3962,33 лв., изчислено съгласно чл. 50 и чл. 49 от Общите условия, респективно
чл. 37 от Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ, за което ответникът е уведомен още преди
издаването на фактурата. С уведомителни писма, ответникът е информиран за основанието
и размера на задължението си към ВиК оператора, както и че за него ще бъде издадена
фактура. Към Уведомителните писма е приложена и детайлна Справка за определяне на
изразходваните водни количества по нормативно установените правила в случай на
нерегламентирано присъединяване към водоснабдителната мрежа.
Твърди се, че за задължението в размер на 3962,33 лева е издадена Фактурата №
********** от 08.07.2021 г., като по така издадена Фактура не е постъпило плащане от
ответника.
Поддържа се, че ВиК ЕООД - гр. Благоевград е депозирал Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд - гр. Благоевград срещу А. Д.
К., ЕГН: ********** за дължимите от него суми, както следва: 3 962,33 лв. /три хиляди
деветстотин и шестдесет и два лева и 33 ст./, за периода от 04.05.2021 г. до 07.07.2021 г. и
лихва в размер на 1007,60 лв. /хиляда и седем лева и 60 ст./ лихва от 09.08.2021 г. до
28.11.2023. По заявлението е образувано ч. гр. д. № 2817/2023 г. на Районен съд - гр.
Благоевград, VIII-ми с-в, по което е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника за
претендираните суми. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.
47, ал. 5 ГПК, в резултат на което на 05.07.2024 г. получили разпореждане с основание чл.
415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Твърди се, че към настоящия момент погасяване на задължението по издадената
заповед за изпълнение не е осъществено. Не е налице и основание, на което задължението
на ответника да е отпаднало. Неизпълнението от страна на длъжника и разпореждането на
съда, обуславят правния интерес на дружество от предявяване на настоящата искова молба
за установяване на съществуване на вземането, за което е издадена заповедта по реда на чл.
422 ГПК вр. с 415, ал. 1, т. 1 ГПК.
Навежда се, че правоотношението между страните е възникнало по повод на
констатираното незаконно присъединяване към водопроводната мрежа на ВиК ЕООД - гр.
Благоевград. Ищцовото дружество е регионален оператор по смисъла на Закона за водите и
Наредба № 4/14.09.2004 г. Съгласно цитираната нормативна уредба и Общите условия на
дружеството, отношенията му с ползвателите на водопреносната мрежа, която стопанисва,
се уреждат по императивно регулирани правила и разпоредби, по силата на които
Водоснабдителното дружество осъществява контрол за законосъобразното ползване на
водните ресурси. При изпълнение контролните си функции за спазване на Наредба №
4/14.09.2004 г. на МРРБ още през 2019 г. ищцовото дружество констатира незаконосъобразно
присъединяване към водопроводната си мрежа на имота на ответника в с. Дъбрава. Така
между “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД гр. Благоевград, ЕИК: *********
и А. Д. К., ЕГН: ********** е налице правоотношение, възникнало по повод на
установено още през 2021 г. незаконосъобразно присъединяване на имота на ответника
към водопреносната мрежа на ВиК ЕООД - гр. Благоевград. Процесното вземане
произтича от Фактура № ********** от 08.07.2021 г., издадена въз основа на
Констативните протоколи № 0011/2021 г. и 0843/2021 г., с които е установено
незаконното присъединяване по смисъла на чл. 37 от Наредбата и чл. 50 от Общите
условия.
2
Твърди се, че през 2021 г. с Констативни протоколи от 04.05.2021 г. и 5.05.2021г.
служителите на ищцовото дружество са констатирали, че в нарушение на Наредба №
4/14.09.2004 г. на ММРБ, за имота на ответника, представляващ овощна градина,
нерегламентирано се ползва вода от водопроводната мрежа на ВиК ЕООД - гр. Благоевград
без открита партида и без поставено измервателно устройство с отклонение Ф 25
полиетиленова тръба. Отклонението е прекъснато с поставена пломба от служителите на
ВиК.
Навежда се, че Констативните протоколи същите са съставени и връчени по реда на
Общите условия и Наредбата. Протоколите са подписани от свидетели при отказ на г-н К. да
получи екземпляр. Случаят е разгледан от комисия на ищцовото дружество, като са взети
предвид всички събрани доказателства. Ищцовото дружество твърди, че за имота на
ответника е налице незаконно присъединяване към ВиК системата изцяло в нарушение на
правилата за ползване и присъединяване към водоснабдителните мрежи, като нарушението е
ясно и точно констатирано. Предвид това е издадена Фактура за служебно начисленото
задължение съобразно чл. 37 от Наредба № 4 и Общите условия на Дружеството.
Навежда се, че в случая не е необхоД. да се установява кой е извършил нарушението,
свързано с незаконното присъединяване към водопроводната мрежа, и физическите
въздействия върху водопроводната система, както и че това е именно лицето собственик на
водоснабдявания обект, нито кога и при какви обстоятелства е извършено нарушението.
Отговорността възниква за собственика на нерегламентирано водоснабдявания имот
при извършена констатация за такива нарушения. Последното произтича от
спецификата на ВиК услугата и нейната организация, което от своя страна е обусловило
общото задължение за ползване на ВиК услуги само по нормативно установените правила.
Нарушението следва да е извършено виновно. Относими са и двете форми на вина - умисъл
или небрежност - като вината се предполага до доказване на противното. Принципът за
презюмиране на вината е общ както за деликтната отговорност, така и за договорната такава.
В същия смисъл е константната съдебна практика - Решение № 4 от 4.06.2014 г. на ВКС по
гр. д. № 3756/2013 г.. III г. о.. ГК. Решение № 124 от 9.04,2015 г. на ВКС по гр. д. №
4703/2014 г.. IV г. о.. ГК и мн. др.
Навежда се, че по отношение на размера на задължението на ответника, като
доказателство представя издадената Фактура, Констативните протоколи и Справките за
формиране на размера на задължението, изпращани до ответника. Размерът е изчислен по
Наредба № 4 и Общите условия на оператора. Съгласно Общите условия в случаите на
незаконно присъединяване се прилагат чл. 49 във вр. с чл. 50 от Общите условия. Съгласно
цитираните разпоредби ,JIpu установяване на незаконно присъединяване към
водопроводните и канализационните системи, съответните отклонения се прекъсват, а
изразходваните, отведените и пречистените количества вода се определят по реда на
и
чл. 49 за едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е по-малък. Съгласно чл.
49 от Общите условия „разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на
водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в
денонощието и изтичане на водата със скорост 1 m/s“. Тези разпоредби са напълно
еквивалентни с чл. 35, ал. 6 вр. с чл. 37 от Наредба № 4/14.09.2004 г.
Навежда се, че от съставените Справки по случая се вижда, че начислените на
ответника количества вода в следствие на незаконното присъединяване към ВиК мрежата са
изчислени напълно ясно и в пълно съответствие със зададената в Наредбата (чл. 35, ал.
6 и чл. 37) и Общите условия(чл. 49 и чл. 50). формула Така за процесния имот е
начислено количество ползвана вода при незаконно присъединяване към ВиК мрежи, в
размер на 2602 куб. м. за период от 365 дни, при диаметър на тръбата Ф 25, скорост м/с 1,
при цена 1,269 лева. Към така получената сума е добавено и ДДС, което дружеството е
задължено да начислява. Така е формирана крайната сума на задължението на ответника по
3
издадената Фактура, а именно 3962,33 лева.
Що се отнася до цените, по които е изчислена дължимата сума, съгласно Наредба № 4
на МРРБ и Общите условия, същите се утвърждават от Държавна комисия за енергийно и
водно регулиране. Представяме Заповед № РД-06-459/31.12.2020 г. на ВиК ЕООД - гр.
Благоевград, в която са посочени цените на ВиК услугите в сила от 01.01.2021 г., като цената
за доставка на вода е определена 1,269 куб. м. без ДДС. В Заповедта е цитирано и
Решението на ДЕКВР, с което са утвърдени цените на ВиК услуги. Заповедта е качена на
сайта на операторът, раздел „ЦЕНИ“ - https://vikblg.com/7page id=264.
Навежда се, че предвид основателността на претендираната сума за главница,
дължима е и акцесорната претенция за лихва за забава. Процесната фактура е получена в
оригинал от ответника и задължението по нея не е погасено и към настоящия момент.
Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответникът, че съществува вземането
в размер на от 3962,33 лв. /три хиляди деветстотин шестдесет и два лева и 33 ст ./,
представляваща главница за периода от 04.05.2021 г. до 07.07.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на заявлението до окончателното плащане, както и сумата от 1007,60 лв.
/хиляда и седем лева и 60 ст./, представляваща лихва за забава от 09.08.2021 г. до
28.11.2023 г., както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.
Ответникът не представя отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание,
не делегира процесуален представител, не оспорва иска.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са три
предмета на делото, при обективно евентуално съединяване на искове - по първия иск е
спорното материално право да се иска установяване на съществуване на оспорено вземане
от трето лице, която правна квалификация е чл. 422 от ГПК, по втория иск е правото на
вземане на кредитора за лихви при забавено изпълнение, която правна квалификация е чл.
86 от ЗЗД.
С Разпореждане № 2405/ 05.08.2024 г. по описа на РС - Благоевград, постановено по гр.
дело № 2123/ 2024 г. по описа на РС - Благоевград, е дадена възможност на ответникът, да
подаде отговор на исковата молба, като е указано какви ще бъдат последиците от
неупражняването на тази процесуална възможност.
С Определение № 15/ 06.01.20254 г., постановено по гр. дело № 2123/ 2024 г. по описа
на РС - Благоевград, е насрочено открито съдебно заседание по делото, като са дадени
указания на ответниците, че ако не се явят в първото заседание, без да са направили искане
за разглеждането му в тяхно отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови
неприсъствено решение срещу тях.
В съдебно заседание, проведено на 12.02.2025 г., е направено от процесуалния
представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, на основание
чл. 238, ал. 1 от ГПК.
С протоколно определение от 12.02.2025 г. по гр. дело № 2123/ 2024 г. по описа на РС -
Благоевград, съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните предпоставки на разпоредбата на чл.
238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: в
срока за отговор на исковата молба ответника не са представили такъв, не са се явили лично,
или чрез свой представител в съдебно заседание, като не са поискали разглеждане на делото
в тяхно отсъствие.
Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 239, ал.1, т. 2 от ГПК, а именно от посочените в исковата молба
обстоятелства и представени по делото доказателства, съдът намира иска за вероятно
основателен, поради което мотивите на настоящето решение се основават на тях.
4
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, че съществува вземане на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, ЕИК *********, против А. Д. К., ЕГН **********, в размер на от
3962,33 лв. /три хиляди деветстотин шестдесет и два лева и 33 ст./, представляваща
главница за периода от 04.05.2021 г. до 07.07.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
заявлението до окончателното плащане, както и сумата от 1007,60 лв. /хиляда и седем лева и
60 ст./, представляваща лихва за забава от 09.08.2021 г. до 28.11.2023 г..
ОСЪЖДА А. Д. К., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 99.40 лв. (деветдесет и девет лева
и 40 ст.), представляваща разноски за държавна такса в заповедното производство.
ОСЪЖДА А. Д. К., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 109.09 лв. (сто и девет и 9 ст.), представляваща
държавна такса в настоящето производство.
ОСЪЖДА А. Д. К., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 658.20 лв. (шесттотин петдесет и осем лева и 20
ст.), представляваща разноски за възнаграждение за адвокат в заповедното производство.
ОСЪЖДА А. Д. К., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 956.39 лв. (деветстотин петдесет и шест лева и
39 ст), представляваща разноски за възнаграждение за адвокат в настоящето производство.
ОСЪЖДА А. Д. К., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 200.00 лв. (двеста лева), представляваща
разноски за възнаграждение за особен представител.
Решението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а,
ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
5