№ 75
гр. София , 15.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело
№ 20201001002622 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 84513/18.08.2020 г., подадена от ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД чрез адвокат Д. Х. срещу решение № 1038/20.07.2020 г., постановено по търг.
дело № 1188/2019 г. по описа на Софийски градски съд в частта му, с която жалбоподателят е
осъден да заплати на „Герман транспорт“ ЕООД сумата от 45 793 лв., представляваща дължимо
застрахователно обезщетение на основание чл. 405, ал. 1 КЗ по полица № 0310-600-2017-00003,
ведно със законната лихва от 24.06.2019 г. до пълното й изплащане, както и сумата от 3 790.80 лв.
– разноски.
Жалбоподателят счита решението в обжалваната му част за неправилно поради
противоречие с материалния и процесуалния закон. Излага съображения в подкрепа на
твърденията си, че първоинстанционният съд неправилно е отхвърлил възражението му за
погасяване по давност на претендираното от ищеца вземане и не се е съобразил с наличието на
обстоятелства, изключващи дължимост на застрахователно обезщетение съгласно чл. 5, т. 16 и т.
17 от Общите условия към застрахователния договор – непредставяне на необходими документи
(констативен протокол от авериен комисар) и паркиране на застрахованата товарна композиция на
неохраняем паркинг. Моли въззивния съд да отмени решението на градския съд в обжалваната му
част и постанови ново, с което отхвърли изцяло исковите претенции. Претендира присъждане на
разноски и за двете съдебни инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК ищецът „Герман транспорт“ ЕООД е подал отговор, с който
оспорва въззивната жалба и по изложените съображения за нейната неоснователност моли
въззивния съд да я остави без уважение и потвърди решението в обжалваната му част като
правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на разноски.
1
Страните не са направили доказателствени искания.
Въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима – депозирана е в срока по чл.
259, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което и следва да бъде разгледана по същество в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, каквото е насрочено за 15.02.2021 г. от 14.00 ч.
Водим от горното и на основани чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема за разглеждане въззивна жалба вх. № 84513/18.08.2020 г., подадена от ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД.
Докладва делото по смисъла по-горе.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2