Решение по дело №288/2019 на Районен съд - Костинброд

          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № …

                                         гр. К., 17.02.2020 г.                                   

                             В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

   

    Районен съд-К., четвърти състав, в публично заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                  Председател: ИВАЙЛО РОДОПСКИ                                                        

при секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдията РОДОПСКИ гр.д.№ 288, по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.422, ал.1 от ГПК.

„Т.П.“ АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ж.к. „М.”, ТЕЦ „Р.”, представлявано от Л.В.С.– изпълнителен директор, чрез юрк.Е.М. са сезирали съда с иск за установяване на съществуване на вземането срещу К.Т.А., ЕГН ********** ***, чрез адв.Х.Н., в размер на сумите от: 722.75 / седемстотин двадесет и два лева и седемдесет и пет стотинки / лева - главница, сумата от 61.46 / шестдесет и един лева и четиридесет и шест стотинки / лева –  лихва за забава, за периода от 09.07.2017 г. до 03.01.2019 г., ведно със законната лихва от 15.01.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 25.00 лв. -  заплатена в полза на съда държавна такса и 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът е представил отговор на исковата молба, с който я оспорва като неоснователна, тъй като наследодателката на ответницата била починала през 2012 година, а със смъртта й се прекратявал договора за наем на жилището с общината, а претендираните по делото суми се отнасят за последващ период. Претендира съдебни разноски от 300 лева – за платен адвокатски хонорар.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъждайки ги във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Предявен е иск, с правно основание: чл.422, ал.1 ГПК.

            Исковата претенция е подкрепена с доказателства, по опис в исковата молба по чл.422 от ГПК и ч.гр.д. № 100/2019 г., с издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, акт за  частна общинска собственост от 2013 година, удостоверение за наследници от 01.03.2013 година, ССчЕ, СТЕ, извлечение от сметка, издадена от ищеца.

Ищецът претендира за неизплатени парични задължения за доставена от дружеството, но неизплатена от длъжника – абонат топлинна енергия и лихви за дялово разпределение, за топлоснабдяване на имот, находящ се гр. П., ул. „Ю.Г.“ 5 / Г / 77, като същият бил отдаден под наем на наследодателката на ответницата – Виолета Киркова, поч.на 26.09.2012 година.

Исковата претенция се явява неоснователна, тъй като видно от писмения отговор на ответника по чл.131 от ГПК и съдържащите се по делото писмени доказателства, съдът приема, че по силата на наследственото правоприемство в патримониума на ответницата са преминали всички имуществени права и задължения, които починалият е имал приживе. Въз основа на наследяването обаче, върху наследниците биха могли да преминат само онези имуществени задължения, които наследодателят е имал приживе. С настъпване на смъртта на правния субект, същият престава да бъде носител на права и задължения, още по-малко – в патримониума му да продължат да се пораждат такива. Ето защо със смъртта на В.К.наемното правоотношение се е прекратило през 2012 година. Възникналите до този момент за нея задължения биха могли да преминат върху нейните наследници. С прекратяването на договора поради смъртта й обаче са се прекратили както правата, които страните са имали по него, така и задълженията им занапред, както в случая – тези за период от 2017 до 2019 година.

          Горното обуславя отхвърляне на исковата претенция, като неоснователна, поради недоказаност, а с оглед изхода на спора и на осн.чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да заплати на ответника сторените съдебни разноски от 300 лева – за един адвокат.

Воден от горното, СЪДЪТ

                                         Р    Е    Ш    И    :

ОТХВЪРЛЯ ИСКА ЗА ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.Т.А., ЕГН ********** *** съществуването на вземането на „Т.П.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ж.к. „М.”, ТЕЦ „Р.”, представлявано от Л.В.С.– изпълнителен директор, за сумите от сумите от: 722.75 / седемстотин двадесет и два лева и седемдесет и пет стотинки / лева - главница, сумата от 61.46 / шестдесет и един лева и четиридесет и шест стотинки / лева –  лихва за забава, за периода от 09.07.2017 г. до 03.01.2019 г., ведно със законната лихва от 15.01.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

          ОСЪЖДА „Т.П.“ АД, ЕИК ********* да заплати на К.Т.А., ЕГН ********** съдебно деловодните разноски по настоящото дело в размер на 300 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-С., в двуседмичен срок  от съобщаването му на страните.

                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :