Р Е Ш Е Н И Е
№416
гр.
Добрич, 24.10. 2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВНИЯТ СЪД-ДОБРИЧ, в
публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година ІІ касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.НЕЛИ КАМЕНСКА
2. МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
при участието на прокурора ПЛАМЕН Н. и секретаря СТОЙКА
КОЛЕВА, разгледа докладваното от съдия Георгиева кас. адм. дело № 402 / 2019 г. по описа на АдмС- Добрич.
Производството
е по реда на глава ХІІ от АПК на касационните основания по чл. 348 от НПК и е
образувано по жалба от Т.Д.Н. ***, подадена чрез адв. Х.Х., срещу Решение № 184/15.05.2019
г., по н.а.х. дело № 142/2019 г. по описа на Районен съд-Добрич,в частта,с която е
изменено Наказателно постановление № 18-0851-002577/
03.01.2019 година, издадено от Началника на Сектор „ПП“ към ОДМВР - Добрич, в частта,с която на касатора,
за допуснато нарушение по чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП, на основание чл.177,ал.1,т.8
от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150 лева, като
съдът го е преквалифицирал като наказуемо по чл.185 от ЗДвП и е определил
административно наказание “глоба” в размер на 20 лева, на основание чл.185 от ЗДвП.
В жалбата се възразява се
срещу приетата от съда промяна в правната квалификация на наказващия орган.Настоява
се,че АУАН е изготвен неправилно, предвид което издаденото въз основа на него
НП е незаконосъобразно. Изразява се несъгласие с приетото от съда, че е налице
извършено нарушение. Иска се от административния съд да отмени решението на районния съд и да постанови
друго, с което да отмени наказателното постановление. В съдебно
заседание, редовно призован, жалбоподателят не се явява и представлява.
Ответникът,редовно
призован,не се представлява и не изразява становище по жалбата.
Представителят
на ОП – Добрич изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Съдът,като прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните, в рамките на наведените от
жалбоподателя касационни основания и предвид разпоредбата на чл. 218 ал. 2 от АПК,
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срок
и е процесуално допустима. Разгледана по
същество, същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Производството пред районния съд
е образувано по жалба на касатора в настоящото производство,срещу Наказателно
постановление № 18-0851-002577/ 03.01.2019 година, издадено от Началника на Сектор
„ПП“ към ОДМВР – Добрич, с което
на касатора за допуснати нарушения по чл. 100, ал. 4,т.1, чл.5, ал.1,т.1 и
чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП, са наложени съответно глоба в размер на 50 лева, на
осн. чл.183,ал.4,т.11 от ЗДвП, глоба в размер на 150 лева на осн. чл.177,ал.1,т.8
от ЗДвП и глоба в размер на 200 лева на
осн. чл.179,ал.6,т.2 от ЗДвП.Съдът е отменил НП в частта за нарушенията по чл.
100, ал. 4,т.1, и чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП. Относно нарушението по чл.5,ал.1,
т.1 от ЗДвП съдът е изменил НП,като е преквалифицирал нарушението като
наказуемо по чл.185 ЗДвП и е определил наказание глоба в размер на 20 лв.
Настоящата инстанция преценява първоинстанционното
решение за правилно и законосъобразно. При постановяването му решаващият съд е
извършил цялостна проверка на обжалваното НП, съгласно задължението по чл. 312
и чл. 313 НПК, приложим по препращане от чл. 84 ЗАНН. Съдът не е нарушил
процесуалните правила относно събирането на допустимите и относими към спора
доказателства, обсъдил е доводите на страните. В мотивите към решението е
направено изложение на установените от събраните по делото фактически обстоятелства
и на следващите от тях правни изводи, възприети и от настоящият съдебен
състав,който възприема и установената фактическа обстановка.В касационната
жалба не са изложени конкретни пороци на съдебния акт.Възраженията са както за процесуални нарушения във фазата на
административно наказателното производство,така и за неправилно приложение на
материалния закон,предвид твърдения за недоказаност на визираните
административни нарушения.Решаващият съд е коментирал всички възражения във
въззивната жалба и е направил правилни и законосъобразни изводи.Видно от
крайния съдебен акт, голяма част от възраженията са уважени. Съдът е преценил в
съвкупност всички събрани по делото доказателства и е използвал правомощията си
по чл.334,т.3 от НПК, във връзка с чл.84 ЗАНН и правилно е преквалифицирал
административното нарушение по чл.5,ал.1, т.1 от ЗДвП като наказуемо по чл.185 ЗДвП,още повече,че съгласно чл.337,ал.1,т.2 във връзка с чл.84 от ЗАНН,в случая
е приложим закон за същото,еднакво или по-леко наказуемо деяние.
При преценка на оспорвания съдебен акт
касационният състав установи, че вътрешното убеждение на съда е формирано при
условията на непосредственост, след като са събрани и проверени при условията
на НПК всички възможни и необходими доказателства, свързани с наличието на
преквалифицираното нарушение.
При
извършената служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на
съдебното решение с материалния закон, съобразно изискванията на чл. 218, ал. 2
от АПК, не бяха констатирани нарушения. Решението е постановено от законен
състав, при законосъобразно упражнено право на въззивна жалба и съответства на
материалния и процесуалния закон.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, АдмС-Добрич, ІІ касационен
състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 184/ 15.05. 2019 г., по
н.а.х. дело № 142/ 2019 г. по описа на
Районен съд-Добрич в частта,с която е изменено Наказателно постановление № 18-0851-002577/ 03.01.2019 година, издадено
от Началника на Сектор „ПП“ към ОДМВР -
Добрич, в частта,с която на Т.Д.Н. ***, за допуснато нарушение по чл.5, ал.1,т.1
от ЗДвП, на основание чл.177,ал.1,т.8 от ЗДвП е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 150 лева, като съдът го е преквалифицирал като
наказуемо по чл.185 от ЗДвП и е определил административно наказание “глоба” в
размер на 20 лева, на основание чл.185 от ЗДвП.
В останалата част Решение № 184/ 15.05. 2019 г., по н.а.х. дело № 142/ 2019 г. по описа на Районен съд-Добрич е влязло в сила.
Настоящото
Решение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: