Определение по дело №342/2021 на Административен съд - Добрич

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……/05.07.2022 г.,гр. Добрич

                                                                                                         

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в закрито заседание на пети юли, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ САНДЕВА                    

                                                                      НЕЛИ КАМЕНСКА

 

          разгледа докладваното от съдия Каменска адм. дело № 342  по описа на Административен съд – Добрич за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         

Производството е по чл. 156, ал.1 от АПК.

Делото е образувано по жалба на Областния управител на област Добрич срещу Решение № 343 по Протокол № 23 от заседание на проведено на 02.07.2021 г., с което в процедура по чл.45, ал.11 от ЗМСМА, е изменено решение № 341  по Протокол № 22/03.06.2021 г. в частта му по т.2.1.1, а в частта му по т.2.2 до 2.5 решението е прието повторно.

С Определение № 252/20.06.2022г. спряното по делото производство е възобновено, поради приключване с влязъл в сила съдебен акт на административно дело № 315/2021г., образувано по оспорване на Областен управител на област Добрич на Наредба за реда и условията за платено паркиране на ППС на територията на Община Балчик, отменена изрично от Общински съвет –Балчик.

 На 16.06.2022 г. Областен управител на област Добрич е направил искане за прекратяване на делото като е изложил съображения, че оспореното от него решение на Общински съвет-Балчик касае определяне на цени за паркиране в зоните с въведен режим на почасово платено паркиране по реда на Наредба за реда и условията за платено паркиране на ППС на територията на Община Балчик, отменена изрично от Общински съвет –Балчик с § 5 от приетата с Решение № 517/28.04.2022 г. нова Наредба за реда и условията за платено паркиране на пътните моторни превозни средства на територията на Община Балчик.

Ответната страна, Общински съвет-Балчик, представляван от председателя Николай Колев в писмено становище с вх. № 2554/05.07.2022г. заявява, че с т.1 от Решение № 516 по Протокол № 32 от 28.04.2022 г. Общински съвет –Балчик отменя изцяло Решение № 343  по Протокол № 23/02.07.2021 г., а с т.2 отменя Решение № 341 по Протокол № 22/03.06.2021г. в оспорената му част по цялата точка 2. Представляващият Общински съвет –Балчик заявява, че оспореният от областния управител административен акт следва да се счита за оттеглен по см. на чл.156, ал.1, от АПК във в. с чл.184 от АПК. Не се противопоставя на искането за присъждане на разноски, стига техният размер да не е прекомерен.

Административен съд - Добрич обсъди представените по делото доказателства във връзка със становищата на страните и приема за установено средното:

В § 5 от новата Наредба за реда и условията за платено паркиране на пътните моторни превозни средства на територията на община Балчик, приета с Решение № 517 от 28.04.2022 г. е указано изрично, че се отменя Наредба за реда и условията за платено паркиране на пътните превозни средства на територията на община Балчик, приета с Решение № 340 по Протокол № 22 от заседание на Общински съвет –Балчик, проведено на 03.06.2021 г.

Предмет на оспорване по настоящото дело е решение на Общински съвет-Балчик за определяне на цени за паркиране в зоните с въведен режим на почасово платено паркиране, прието по реда на отменената Наредба. Видно от представените доказателства и изразени становища на страните оспореното решение е отменено от ответната страна с т. 1 и т.2 от приетото ново Решение № 516 по Протокол № 32 от 28.04.2022 г. Общински съвет –Балчик.

Съгласно чл. 156, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. Според, ал. 2 на същата разпоредба за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия. В процесният случай по делото има представено искане на областен управител на област Добрич за прекратяване на производството, поради оттегляне на оспорения акт и предвид отмяната на оспорения общ административен акт, съдът намира, че образуваното производство следва да се прекрати поради оттегляне на оспорения акт.

На оспорващия следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски от 20 лева- платена такса за обнародване на оспорването и юрисконсултско възнаграждение в минималния размер от 100 лв.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 156, ал. 1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на областен управител на област Добрич срещу Решение № 343 по Протокол № 23 от заседание на проведено на 02.07.2021 г., с което в процедура по чл.45, ал.11 от ЗМСМА, е изменено решение № 341  по Протокол № 22/03.06.2021 г. в частта му по т.2.1.1, а в частта му по т.2.2 до 2.5 решението е прието повторно.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 342 по описа на Административен съд- Добрич за 2021 г.

ОСЪЖДА Община – Балчик да заплати на Областен управител на област Добрич сумата от 120 (сто и двадесет) лева, представляваща разноските по делото за държавна такса за обнародване в ДВ и за юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаването му от страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                          ЧЛЕНОВЕ: