№ 1010
гр. ***, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора А. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110202911 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. И., редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява адв. Р., с пълномощно от днес.
Определеният за служебен защитник адв. Вълчев, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
В. И. И. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, осъждан, средно образование, неженен, работи, живущ в гр. ***,
ж.к. „***.
СЪДЪТ СНЕ самоличността по лична карта, която върна на подсъдимия.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Няма искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX
НПК.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или
спиране на същото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
2
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Не е се налага вземане на мярка за неотклонение на подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника си.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на
споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и намира на осн. чл.
248, ал. 1, от НПК следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врата,
както и не се налага привличане на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач, тълковник, както и извършване на съдебно следствени
действия по делегация.
С оглед изявленията на страните са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава XXIX от НПК, като на същите следва да бъде дадена възможност да
постигнат споразумение по отношение вида и размера на евентуалната
санкция.
Не са налице основания към момента за вземане на мярка за процесуална
принуда.
3
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед наличието на основание за
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, искането за обсъждане
и сключване на споразумение следва да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е
съгласен да му бъде наложено на осн. чл. 343в, ал.2 от НК, вр. ал. 55, ал. 1, т.
1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца, като на осн.
чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“.
На осн. чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода
следва да бъде изпълнено при първоначален общ режим.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротИ.речащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротИ.речащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия И. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно ще подпиша и споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. И. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***,
българин, български гражданин, осъждан, средно образование, неженен,
работи, живущ в гр. ***, ж.к. „*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 26.05.2022г. около 23:46 ч. в гр. ***, по ул. „Хайдут Сидер“ с посока
на движение от ул. „Цар Симеон“ към ул. „Крум Стоянов“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” с рег. № *** без
свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление – с
наказателно постановление № 20-4332-014003/12.08.2020г. на Началник група
към СДВР, отдел „Пътна полиция”- СДВР и наказателно постановление №
20-4332-024927/22.01.2021г. на Началник сектор към СДВР, отдел „Пътна
полиция”- СДВР, връчени лично на 19.04.2022г. и влезли в сила на 04.05.2022
г. – престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
На осн. чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. ал. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
В. И. И. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода
следва да бъде изпълнено при първоначален общ режим.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“,
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ в престъпния състав.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/К. / /И./ /адв. Р./
Съдът намира, че представеното споразумение не протИ.речи на закона
и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които следва да
бъдат възстановени, поради което и по аргумент чл. 382, ал.7 от НПК
5
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор К. от
СРП и адв. Р. от САК, защитник на подсъдимия И..
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изразят становище за
привеждане в изпълнение на наложеното наказание по НОХД № 691/2019 г.
по описа на РС-Сливница.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за привеждане на изпълнението
тъй като настоящето деяние се явява в изпитателния срок на съдебния акт.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с представителя на обвинението.
ПОДСЪДИМИЯ: няма какво да кажа.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намери, че
настоящето деяние е извършено на 26.05.2022 г. и се намира в изпитателния
срок на осъждането по НОХД № 691/2019 г. по описа на РС – Сливница, с
което е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.
Поради изложеното са налице условията на чл. 68, ал. 1 от НК, като
така отложеното наказание следва да бъде приведено в изпълнение и да се
определи първоначален общ режим на изпълнението му на осн. чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС.
Поради изложеното и на осн. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА в изпълнение на осн. чл. 68, ал. 1 от НК наказанието по
НОХД № 691/2019 г. по описа на РС-Сливница „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ решим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС на изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава 21
от НПК пред СГС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2911/2023 г. по
6
описа на СРС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7