РЕШЕНИЕ
№ 830
гр. Пловдив, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Живко Ст. Желев
при участието на секретаря Стела Гр. Грозева
като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело №
20215330111787 по описа за 2021 година
Предявеният иск намира основание в чл. 422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ЕВН България Топлофикация“ твърди, че е доставил топлинна енергия
до жилище, собственост на ответницата в гр. П., бул. „***********“ № ***, бл. ***, вх.
**, ет. **. Доставките били осъществени на посочения в исковата молба адрес за
времето от ************ г. – ********** г. Начислена била топлинна енергия на
стойност 609,10 лв. лева, която ответницата не заплатила в срока предвиден в общите
условия. За забавата била начислена законна лихва върху дължимото в размер на
105,55 лв. за периода ********* г. – ********* г. Поради това ищецът предявил
заявление по чл.410 ГПК, по което била издадена заповед за изпълнение за дължимата
цена, законната лихва върху нея, както и обезщетение за забавено плащане. Поради
постъпване на възражение от страна на длъжника се иска да бъде установено
съществуването на вземането.
Ответницата Т. Ц. Ч. отрича да е налице облигационно правоотношение между
нея и ищеца. Твърди, че процесният имот се ползва от **************** М. А. Ч.,
която да е погасила задълженията към ищцовото дружество. Поддържа, че искът е
неоснователен и следва да се отхвърли.
Съдът намери за установено следното:
Ответникът Т. Ч. има открита в дружеството ищец партида с клиентски номер
1
************ за обект за потребление №*********** с административен адрес гр. П.,
бул. ********* №**, бл.**, вх. **, ет.**, ап.***/*** /лист */. Установява се от
представеното удостоверение за наследници, че ответницата Т. Ч. е ********* по
закон, преживяла съпруга, на А. И. Ч. починал на **********г. / лист **/. Приживе, на
***********г., покойният А. Ч. придобил по силата на договор за продажба правото на
собственост върху описания в исковата молба апартамент - нот. акт № ***, том ***,
дело ****/***** г. на ************ М* И. /лист **/. Сградата в която се намира
жилището на ответника е присъединена към топлопреносната мрежа, което е видно от
точка първа от заключението на вещото лице /лист **/. За имота е имало открита
партида на името на наследодателя А. Ч. / лист **/.
На ********* г. „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД подало против
ответницата заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК за начислени за обекта
суми, както следва: 609,10 лв., представляващи стойност на топлинна енергия за
периода ********** г. - ********** г.; 105,55 лева обезщетение за забавено плащане
от ********* г. до ********** г., ведно със законната лихва върху главницата считано
от датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното заплащане. По
заявлението било образувано приложеното гр. дело № *****/***** г. на Пловдивския
районен съд и издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, ведно с
деловодни разноски, възлизащи на 75 лева. Тъй като ответницата възразила, бил
заведен настоящия иск за вземането.
Установява се от заключението на съдебно-техническата експертиза, че през
процесния период м. *********** г. - м. ********* г. от абонатната станция към
сградата е подавана топлоенергия. През това време в жилището на ответицата са били
присъединени към топлопреносната мрежа три отоплителни тела, които са с монтирани
средства за дялово разпределение на топлинна енергия. Има монтиран индивидуалният
водомер за топла вода, но поради непредоставяне на достъп за отчет начисленията са
правени на база, т.е. брой лица като това е продължило до ******** г. След тази дата
тази начисляването на тази компонента е спряна, поради това, че в „Нелбо“ ЕАД е
постъпила информация, че имотът не се обитава / лист ***/. През процесния период за
имота е разпределена топлинна енергия в размер на 1,47919 MWh отдадена от
сградната инсталация, 0 MWh за отопление и 3,57277 MWh за битова гореща вода.
Вещото лице установява, че начинът на разпределяне и начисляване на топлинната
енергия съответствува на утвърдената за това методика, както и на количествата
отчетени от дружеството топлинен счетоводител / т. *от заключението/.
Съгласно заключението на ********** експертиза, отразените във фактурите
количества и стойности на потребената в имота топлинна енергия са правилно
начислени. Дължимата за периода главница е 609,10 лв., а лихвата за забава върху нея
е 105,55 лв. / лист **/.
2
Установява се от показанията на свидетелката М. А. Ч., която е *************
на ответницата, че тя ползва жилището на бул. ********** №***, ап.***, като живее в
него от ****** г. Ответницата Т. Ч. не била живяла никога в този апартамент, а
обитавала друго жилище в гр. П. намиращо се на бул. ********** №***. Поддържа, че
е прехвърлила партидата на жилището от името на нейния баща и наследодател на
свое име.
Показанията на свидетелката се потвърждават от представеното по делото
споразумение между дружеството ищец и свидетелката М. Ч. на ********** г. В
същото е посочено, че Ч. като съсобственик на процесния апартамент реално ще го
ползва, поради което ще консумира доставяната до него топлинна енергия / лист ***/.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Безспорно е, че ищецът е дружество, извършващо топлофикационни услуги,
чийто абонат за посочения в исковата молба имот е ответникът по делото. Доставките
на топлинна енергия за процесния период съдът намира за установени по силата на
заключението на изслушаната експертиза.
Ответницата по до делото като ********* на покойният А. Ч. е придобила
процесния недвижим имот в режим на семейна имуществена общност през *********
г., когато е бил сключен договорът за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт
нот. акт № ***, том ***, дело ***/****** г. на ********* М. И. От това следва, че след
смъртта на наследодателя тя е получила общо **** ид. ч. от имота, от които: *** ид.ч. -
представляващи дела и в прекратената СИО и *** ид.ч. по силата на наследяване.
Съгласно от Общите условия на "ЕВН Топлофикация" ЕАД - чл. 62, ал.1 и 2
при смърт на купувач - физическо лице, наследниците или лицето, придобило
жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да
уведомят писмено продавача в срока по чл.14 / тоест 30 дни/ чрез подаване на
заявление до продавача за промяна на партидата, с приложено копие на удостоверение
за наследници или съответно на акта за собственост. В случаите по ал. 1, продавачът
променя партидата на името на наследника или на един от наследниците, по писмено
споразумение между тях, или на името на лицето, придобило собствеността на
жилището по силата на акта. При липса на споразумение между наследниците,
продавачът открива партида на всички наследници, отговарящи пропорционално на
наследствените дялове, съобразно Закона за наследството или завещание.
По делото не са налице доказателства, че в срок от 30 дни от смъртта на
наследодателя наследниците са уведомили дружеството ищец за настъпилата промяна
в собствеността. От друга страна, самото дружество в съдебно заседание на *********
г. е признало факта, че служебно е променило партидата на името на ответницата Т. Ч.,
като е същевременно е представило и удостоверение за наследници. Следователно
дружеството е разполагало с информация относно датата на смъртта на лицето на
3
което има открита партида, както и за неговите наследници, поради което е следвало да
приложи общите си условия, като открие партида на всички наследници, поради липса
на представено споразумение.
Поради така изложеното съдът намира, че за процесния период ответницата
следва да отговаря за задълженията относно доставка на топлинна енергия съобразно
дела си в собствеността върху съсобственото жилище.
Съдът намира, че ответницата не е доказала възражението си относно
заплащане на сумите предмет на заповедта за изпълнение. Представения документ
относно заплащане на сумата 987,33 лв. не съдържа информация относно това,
задължения за кой период погасява, както и за това от коя банкова сметка е било
извършено плащането. Предвид това съдът намира, че не може да бъде прието за
доказано заплащане на задълженията.
С оглед изложеното и предвид правата на ищцата в собствеността върху
процесния имот, съдът намира, че предявеният иск се явява основателен за *** от
претендираните суми, тоест за 406,07 лв. главница и 70,37 лв. представляваща
обезщетение за забавено плащане. В осТ.лата част до претендираните суми от 609,10
лв. главница и 105,55 лв. лихва за забава искът е неоснователен и следва да се
отхвърли.
По разноските:
На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да заплати на ищеца деловодни
разноски които за настоящото исково производство следва да се определят на 385,25
лв., а за заповедното производство в размер на 50,25 лв.
На осн. чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва да заплати на ответницата деловодни
разноски в размер на 198 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД, съществуването на вземането на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.
Данов“ № 37 против Т. Ц. Ч. ЕГН:**********, с адрес: гр. П., бул. **********№***,
бл.***, вх. ***, ет.***, ап.****** за сумите: 406,07 лв. /четиристотин и шест лева и 7
ст./ стойност на доставена за периода **********г. - ************ г. топлинна
енергия, както и 70,37 лв. /седемдесет лева и 37ст./ - обезщетение за забавено плащане
в размер на законната лихва върху главницата за периода ******* г. – ********* г.,
ведно със законната лихва върху главницата считано от ********* г. до окончателното
заплащане, за което вземане е издадена заповед №******/******* г. по ч.гр. дело
4
№******/***** г. на Пловдивски районен съд, като ОТХВЪРЛЯ исковете в осТ.лата
им част както следва: до размера на претендираните 609,10 лева, представляващи
главница и до размера на претендираните 105,55 лева, лихва за забава върху
главницата.
ОСЪЖДА Т. Ц. Ч. ЕГН:********** да заплати на „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД, ЕИК: ********* на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 385,25
лв./триста осемдесет и пет лева и 25 ст./ деловодни разноски по настоящото исково
производство, както и сумата 50,25лв. /петдесет лева и 25 ст./, представляваща
разноски в производството по ч.гр. дело №*******/*********г. по описа на
Пловдивския районен съд.
ОСЪЖДА „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК: ********* да заплати на
Т. Ц. Ч. ЕГН:********** на осн. чл.78, ал.3 ГПК, сумата 198 лв./сто деветдесет и осем
лева/ деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред
Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
5