П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 12.04.2019
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Дванадесети април Две хиляди
и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
Прокурор |
ИВАН КАДЕВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 1496 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Й.М. се явява лично.
ЯВЯВА СЕ процесуален представител на началника на Затвора - София инспектор
Маринела ГЕОРГИЕВА.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
С.Й.М. – роден на ******г. в гр. Велико Търново, живущ ***, български гражданин,
осъждан, с начално образование,
неженен, строител, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах правата си. Няма да ползвам адвокатска защита. Нямам
искания за отводи на състава на съда, секретаря или прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване. Нямам
нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Г.- Представям и моля да приемете актуална справка относно
изтърпяната част от наказанието по отношение на осъдения с рег. номер 113/12.04.2019
г.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се приеме по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приобщи към материалите по делото.
СЪДЪТ съобразявайки, че представената днес актуална справка от ГД „ИН“ Затвора
гр. София е относима към предмета на разглеждане по това производство и на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително
и справка от ГД „ИН“ - Затвора София рег. номер 113/12.04.2019 г. и считайки
делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ИНСПЕКТОР Г.- Становището на началника на затвора, което е подкрепено и от
затворническата администрация е, че не са налице предпоставки за приложение на
чл. 70 от НК, като макар да е налична първата предпоставка, относно фактически
изтърпяното наказание, затворническата администрация счита, че не са налице
доказателства за поправяне на осъдения, в каквато и насока са всички събрани
относими материали, поради което моля да оставите молбата на осъдения без уважение.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да оставите молбата на осъдения С.М. без уважение, тъй
като същият, видно от приложените материали по делото, не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. В тази насока са еднопосочните становища от
затворническата администрация. Не са изпълнени целите на наказанието, визирани
в чл. 36 от НК, като планът към присъдата не е изпълнен в цялост. Рискът от
рецидив на лишения от свобода е намален в незначителна степен от 58 на 50 точки,
същият има проблемни зони, върху които следва да продължи работата с осъденото
лице. Същият не е наказван, но и не е награждаван до този момент, поради което
моля да оставите молбата без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ М. - Аз мисля, че съм награждаван, имам всички награди, само без
отпуска, имам три четиричасови свиждания, имам извънредни хранителни пратки, не
съм наказван, не съм конфликтен. Бих искал да си ходя вкъщи, защото имам
семейство, имам майка, баща, които ме обичат. Каквото решите Вие.
СЪДЪТ, изслушвайки страните и запознавайки се с материалите по делото,
установи следното:
Осъденият С.М. *** на 8 април 2016 г., като по отношение на него с начало 6
април 2016 г. е започнало изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца по НОХД 9907/2012 г. по описа на СРС, НК, 100 състав, което е
активирано на основание чл. 68, ал 1 от НК.
След изтърпяване на това наказание, на 14 август 2016 г. С.М. е започнал да
търпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години за извършено престъпление
по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, определено му с влязла в сила
присъда по НОХД 2431/2013 г. на СРС, НО, 3 състав. С тази присъда е приложена и
разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от НК, с приспаднато времето, през което той е
бил задържан под стража по това наказателно производство за срок от 9 месеца и
25 дни.
Присъдата на СРС е влязла в сила на 25.11.2014 г., но тя е приведена в
изпълнение в значително по-късен етап, поради издадена от решаващия съд Европейска
заповед за арест, по повод на която М. е преведен на територията на Република България
от Кралство Белгия. При тази ретроспекция се установява, че към момента от така
коментираното наказание С.М. фактически е изтърпял 3 години и 5 месеца, от
работа 6 месеца и 20 дни, всичко в общ размер на 4 години и 12 дни, с остатък
за изтърпяване на наказанието в размер на 11 месеца и 18 дни. Това определя, че
е налице първата изискуема предпоставка в чл. 70, ал. 1 от НК касателно нужния
срок, изтърпян от едно осъдено лице, за да бъде спрямо него постановено условно
предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание.
За да прецени дали е налице обаче такава възможност, СЪДЪТ следва да съобрази
доколко са налице данни за поправяне и за превъзпитание на осъденото лице,
водещо до една напълно възможна негова ресоциализация в обществото. От досието
на осъдения се установява, че действително по време на престоя си в пенитенциарното
заведение той не е наказван, награждаван е няколкократно със заповеди на началника
на затвора с извънредни хранителни пратки и извънредни свиждания със свои
близки, както и той работи като чистач в район 5-а група със заповед от 22.3.2017
г. Освен това, по време на престоя си в Затвора Ловеч - преди да бъде преведен
на територията на гр. София, той е бил и ученик в пенитенциарното заведение.
На този фон СЪДЪТ съобрази данните за наличния и констатиран от затворническата
администрация първоначален риск от рецидив, който при постъпването на С.М. в
затвора е бил 58 точки. Факт е, че от момента на постъпване на М. в пенитенциарно
заведение на 8 април 2016 г. до днешна дата - 3 години по-късно, рискът от
рецидив е редуциран едва с 8 точки, като все още е в средните стойности. Наред
с това СЪДЪТ прецени, че не са приключили и корекционните дейности, визирани в
плана за изпълнение на присъдата, като е необходимо продължаване на работата с
осъдения в няколко и то важни проблемни зони, свързани с негово отношение към
правонарушението, тъй като затворническата администрация констатира, че все още
не се наблюдава негова адекватна преценка за свое минало поведение, както и че
все още той самият поема частично отговорност за извършеното, което вероятно,
според този съдебен състав, е под влияние и на лична честа злоупотреба с наркотични
вещества и контакти преимуществено с лица от криминални среди. Наред с това,
все още у осъдения се наблюдава и непълноценна възможност за управление на
своите финанси поради прекомерно разчитане от негова страна на подкрепата на
неговите родители, независимо от не непълнолетната възраст на М..
Всичко това, разгледано и в контекста на констатирания риск от рецидив,
определя за настоящия съдебен състав произнасяне в негативен смисъл по отношение
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване.
Поради това и СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.Й.М. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от остатъка от изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“, наложено с присъда по НОХД 2431/2013 г. по описа на СРС, НК, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
След влизане на настоящото определение в сила, досието на осъдения да бъде
върнато на администрацията на Затвора София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: