№ 268
гр. Б., 08.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20251200900035 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „Е.“
ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.“ № 159, Б.,
чрез юрисконсулт С.П. срещу „С.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление: гр. Б., ул. „М.“ № 17, представлявано от И.В.Х. - управител, с която са
предявени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
26661,62 лв.- главница, представляваща стойността на допълнително начислена
електрическа енергия, вследствие установено неизмерване на потребена
електроенергия за периода 28.04.2023 г. - 19.12.2023 г. и 2545,07 лв.- обезщетение
за забава върху главницата за периода 27.03.2024 г. - 02.12.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова
молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори
на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова
молба в двуседмичен срок.
Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен
да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той
1
може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от
допълнителната искова молба и приложенията към нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2