№ 1260
гр. Велико Търново, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЯВОР ДАНАИЛОВ
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело №
20254110100581 по описа за 2025 година
Съдът, след като се запозна с отговора на ответника и изложените в него
твърдения за наличието на произнасяне от съд и в този смисъл - сила на
пресъдено нещо, във връзка с предявения в настоящото производство иск от
ищеца съобразно представените преписи от решения на ГОРС по гр.д. №
630/2024 г., влязло в сила на 16.01.2025 г. и по гр.д. № 1237/2024 г., влязло в
сила на 28.12.2024 г., намира, че предявения в настоящото производство
осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД е процесуално недопустим.
Видно от мотивите и диспозитивите на съдебните решения, посочени
по-горе на ГОРС, отхвърлени са предявени искове от К. Г. Т. против М. А. М.
за заплащане на суми за обезщетения за претърпени от него неимуществени
вреди, които са последица от бездействието на ответника като главен длъжник
и кредитополучател по договор за кредитиране в хода на заповедното
производство по ч. гр. д. № 552/2021 г. на ВТРС, заедно със законна лихва.
Исковата молба, по която е образувано настоящото производство е също за
заплащане на обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди,
които са последица от противоправното поведение на ответника като главен
длъжник и кредитополучател по същия договор за кредитиране и в хода на
същото заповедно производство по ч.гр.д. № 552/2021 г. на ВТРС.
Независимо, че настоящото производство касае период на претендирани
от ищеца неимуществени вреди, различен от периодите, по които са
постановени влезлите в сила решения на ГОРС, след като с влязло в сила
1
решение е установено между страните липсата на противоправно поведение
(бездействие) на ответника в посочения в исковата молба смисъл, налице е
сила на пресъдено нещо между страните по отношение на този предмет, което
представлява отрицателна процесуална предпоставка за съществуване правото
на иск. Под обективни предели на силата на пресъдено нещо, следва да се
разбира предмета, за който силата на пресъдено нещо важи и който предмет
по делата на ГОРС съвпада с предмета на настоящото дело, тоест със сила на
пресъдено нещо се установява несъществуването на твърдяното от ищеца
спорно материално право с белезите, които го индивидуализират –
фактическия състав на непозволеното увреждане по чл. 45 ЗЗД с юридическия
факт, от който произтича, съдържанието, субектите.
Предвид изложеното, съдът намира, че с оглед установената между
страните с влезлите в сила решения на ГОРС сила на пресъдено нещо и
наличието на пълен обективен и субективен идентитет между тези дела на
ГОРС и настоящото дело, предявеният иск се явява процесуално недопустим
и производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед представения от ответника списък и прекратяване на
производството по делото на ответника следва да бъдат присъдени
направените разноски от 350 лв., съобразно представения за това списък за
разноски.
Същите следва да бъдат заплатени на адв. И.И. съобразно представения
договор, според който същия е осъществил безплатна правна помощ на
ответника по делото. Разноските на адвоката на ответника за осъщественото
по делото процесуално представителство на основание чл.38, ал.2 от ЗА – за
оказана безплатна правна помощ, следва да бъдат определени по правилата на
чл.78, ал.1 от ГПК, като възнаграждението на адвоката от 350 лв., е
определено по реда на чл.36, ал.2 от ЗА в размер справедлив и обоснован -
при посочения в исковата молба правен интерес, сложилата се фактическа и
правна сложност по делото с оглед проведеното едно съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 581/2025 г. на ВТРС поради
процесуална недопустимост на предявения иск.
2
ОСЪЖДА К. Г. Т. с ЕГН: ********** от гр. *** ул. „***“ № 9А, ДА
ЗАПЛАТИ на адв. И.И. Илиев от ВТАК с адрес на кантората: гр. ***, ул.
"***" № *** възнаграждение в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева, на
основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Определението подлежи на обжалване с частта жалба пред ВТОС в
едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за ищеца от връчването
му.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3