Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер       227                                 02.07.2019г.                             град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                             наказателен състав

На двадесет и седми юни                      през две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

                                      Председател: Мартин Кючуков                     

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н. дело 635 по описа за 2019 година

                      Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №19-1253-000085 от 28.05.2019г. на Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково сектор ПП, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на Ц.Х.Р. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.   

Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателят Ц.Р., поради което обжалва НП в срок. Същият излага бланкетни оплаквания. Наказателното постановление било издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, било неправилно и незаконосъобразно.

Иска от съда да отмени НП.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 26.03.2019г., около 23,54 часа, в гр.Хасково, във вилна зона „Бадема“, до бившия ракиен казан, в посока към ж.к.“Бадема“,  жалбоподателят Ц.Р. управлявал л.а. „БМВ 320“ рег.№*********, собственост на Д.А.Д.от гр.Хасково. По това време св.И.М. и св.Р.Т. извършвали рутинни проверки на преминаващите автомобили. Жалбоподателят бил спрян за проверка. Св.М. усетил, че Р. мирише на алкохол. Били извикани за съдействие мл.автоконтрольори. Св.К.К. дошъл на място и тествал с Алкотест „Дрегер“ №ARDN 0091 Ц.Р. и уредът отчел  0,86 промила алкохол в издишвания въздух.

Бил издаден талон за кръвна проба.

Жалбоподателят не дал кръв за изследване.

При така установената фактическа обстановка е бил издаден АУАН №066630/26.03.2019г., в който са отразени именно тези констатации – издаден в присъствие на нарушителката и връчен лично.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

                     При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от  ЗАНН.

Жалбоподателят е бил длъжен да не шофира с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила. Като е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта си от 0,86 промила, установена по надлежния ред, Валентин З. е нарушил забраната по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

Съдът приема за установено извършването на това административно нарушение. За него чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух - 2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1 000 лв.

Твърди размери, без възможност за индивидуализация. Това са и наказанията, които АНО е наложил с НП.

В частта относно отнемането на контролни точки – чл.6 ал.1 т.1 от Наредба №1з-2539 на МВР въвежда твърд размер – 10 контролни точки и няма възможност за индивидуализация. Толкова са били отнети на жалбоподателя.

Доводите в жалбата са бланкетни, формални и неоснователни.

Алкотест „Дрегер“ е техническо средство, за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта, чрез измерването му в издишвания въздух. Това средство се използва от десетилетия в Р.България.

Описанието на адм.нарушение в НП покрива съставомерните признаци – посочено е, че жалбоподателят е управлявал МПС, след употреба на алкохол, с концентрация от 0,86 промила. А употребата е била установена с Алкотест Дрегер. Пределно ясно е, че това е концентрация на алкохол в кръвта, защото Алкотест дрегер не може да установява друга концентрация – само тази на алкохол в кръвта, чрез измерването му в издишвания въздух.

Ето защо НП е мотивирано и сочи в описанието на нарушението всички признаци от обективна и субективна страна. Квалификационно нарушението е правилно определено – посочени са точните текстове на закона. Санкцията е също по точния законов текст.

АНО е описал нарушението още по-точно – управлява МПС трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта си в интервала 0,8-1,2 промила.

НП се явява правилно и законосъобразно и ще следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

 

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-1253-000085 от 28.05.2019г. на Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково сектор ПП, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на Ц.Х.Р. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.  

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                               Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.