№ 8838
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..................
при участието на секретаря ....................
Сложи за разглеждане докладваното от .................. Гражданско дело №
20221110160410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .................., призован на 31. III. 2023 година, представлява се от адвокат С. Р.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Р. П. К., призована чрез адвокатът си на електронният му адрес на 23. III.
2023 година, представлява се от адвокат Е. В. П., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА сведение за движението на гражданско дело №67139 по описа за 2022 година
на Софийски районен съд.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ С. Р. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам така подаденият отговор. Във
връзка с проекта за доклад предвид твърденията в отговора на исковата молба моля да бъде
отделено като безспорно обстоятелството, че Р. К. е работила по трудово правоотношение при
ищеца, което е било прекратено с налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“. Досежно
искането на ответника за спиране на производството предоставям на съда. Заявявам, че поддържам
искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, като ако делото бъде спряно, моля
експертизата да се назначи след евентуалното възобновяване.
АДВОКАТ Е. В. П.: Поддържам отговора на исковата молба по съображенията посочени в
него. Запознат съм с изготвеният доклад като нямам възражения по същият. Поддържам
1
направеното искане за спиране на производството по настоящето дело. На този етап нямам други
доказателствени искания. Не оспорваме задължението по размер така че аз считам, че в тази връзка
е безпредметно назначаването на експертиза. Не оспорвам, че между страните е било налице
трудово правоотношение и е прекратено с уволнителната заповед.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОБЯВЯВА за безспорни между страните следните обстоятелства:
че са били страни по трудово правоотношение, възникнало на 29. I. 2021 година;
прекратяването му на основанието, посочено в исковата молба;
размерът на иска, посочен в исковата молба.
2. ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза предвид
обстоятелството, че ответната страна не оспорва обстоятелствата, които ще се доказват с
експертното заключение.
3. С направените уточнения ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
4. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
5. ПРИСТЪПВА към събирането на доказателствата.
6. СПИРА производството по настоящото дело до приключване на гражданско дело №67139
по описа за 2022 година.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението прегражда производството, затова същото
подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който и за двете
страни, които изпращат пълномощници в днешното заседание, тече от днес.
8. Три месеца след влизане на определението в сила ДА СЕ ИЗИСКАТ сведения за
движението на гражданско дело №67139 по описа за 2022 година.
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за
връчване без уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ
адрес всички съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на
основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
13
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2