Решение по дело №314/2019 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 януари 2020 г. (в сила от 27 февруари 2020 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20195150200314
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 декември 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

8

        Година

15.01.2020

       Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен

съд                  

 

състав

 

На

14.01.

                                        Година

2020

в публично заседание и следния състав:

 

                                                  Председател

Йордан Геров

Секретар

 Хюсние Алиш

 

 

Като разгледа докладваното от

Съдията Геров

 

 

АН

дело номер

314

по описа за

2019

   година

 

  Производството е по реда на чл. 59 и сл. от

ЗАНН.

 Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „******“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„******, представлявана от В.И.С. – изпълнителен директор е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2000 лв. за неизпълнение на задължения по чл.141, ал.1, т.1 от Закона за водите. Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в самата жалба.

 В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от упълномощен защитник, който поддържа жалбата и моли за отмяна на атакуваното постановление, алтернативно моли да бъде намален в минимален размер.

  Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез процесуален представител счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила.

  Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

  Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 15.05.2019г. на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите е извършена проверка на язовир „Тихомир", находящ се в поземлен имот № 72463.001027 в землището на с. Тихомир, община Кирково, Акт за частна държавна собственост № 548/15.04.2002г. собственост на ****** ЕАД, за което е съставен констативен протокол № 08-02-45/15.05.2019г. В следствие на проверката, чрез обход и оглед на малка язовирната стена и съоръженията към нея и преглед на представената документация от експлоатацията е установено,че преливника е бетонов с нарушена цялост на бързотока в следствие на изкъртване на бетонни плочи по дъното в долния му край; основния изпускател е неизправен видно от предоставения анализ за техническото и експлоатационно състояние на язовир „Тихомир" изготвен от технически експерт Г., т.е. че съоръженията към язовирната стена не се подържат в техническа изправност от ****** ЕАД, каквото задължение то има като собственик на язовир „Тихомир". ****** ЕАД е бездействало и не е предприело активни действия за извършване на ремонтно - възстановителни работи на съоръженията към язовирната стена на язовир „Тихомир" за привеждането им в техническа изправност.

В срока по чл.44, ал.1 Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) не са постъпили писмени възражения и обяснения. С което е прието, че с така описаните в акта деяния на 15.05.2019г. ****** ЕАД е осъществило фактическия състав на разпоредбата на чл.141, ал.1, т.1 от Закона за водите, която задължава собствениците на язовирни стени и/или съоръженията към тях да осигурят поддържането им в техническа изправност.

От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: Ц.С.И. и Д.Г.К. чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични, последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.

        С оглед тези доказателства съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено нарушение от жалбоподателя по чл.141, ал.1, т.1 от ЗВ. При определяне на наказанието обаче админинистративно наказващия орган не е съобразил, че нарушението извършено от този жалбоподател е за първи път, поради което обстоятелство същото следва да бъде намалено от 2000 на 1000 лв., което е и минимума предвиден в чл.200, ал.1, т.38 от Закона за водите.

Ето защо следва НП да бъде изменено, като наложеното наказание бъде намален на неговия минимум от 1000 лв.

Водим от изложеното съдът

 

 

                                        Р  Е  Ш  И  :

 

        ИЗМЕНЯВА НП № НЯСС-192/04.11.2019 год. на К.М.В– заместник председател на ДАМТН, оправомощен със заповед № А-5/02.01.2018 год. на Председателя на ДАМТН гр.София, с което на „******“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „******, представлявана от В.И.С. - изпълнителен директор е наложено административно наказание за неизпълнение на задължения по чл.141, ал.1, т.1 от Закона за водите „имуществена санкция” в размер на 2000 лв., като Я НАМАЛЯВА на 1000 лв.

 Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                  Районен съдия:

                                                                    /Й.Геров/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни