№ 116
гр. Г.Т., 19.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на деветнадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
СъдебниТеменужка П. Христова
заседатели:Мария Д. Господинова
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20223220200269 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно призовано,
представлява се от прокурор Чанева;
ПОДСЪДИМИ: В. Г. Е. – редовно призована, явява се лично и с адвокат Ч., АК Бургас,
редовно упълномощена и приета от съда от преди;
А. Джевджет А. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Ч., АК Бургас, редовно
упълномощена и приета от съда от преди;
Свидетели: С. А. – нередовно призован, не се явява;
К. А. – нередовно призована, не се явява.
Становище по хода на делото:
Прокурор Чанева – Предоставям на съда.
Адвокат Ч. – Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: В предходно съдебно заседание е допуснал правна помощ на
свидетелите С. А. и К. А., като веднага след заседанието съдът е пристъпил към превод на
нужните документи. С оглед забавянето на постъпилия превод на необходимите
документите е невъзможно изпълнението на допуснатата правна помощ по отношение на
двамата свидетели в срок за днешното съдебно заседание.
1
Съдът предоставя възможност на страните за становище.
Прокурор Чанева – Аз и в предходно съдебно заседание, изразих становище, че според
мен не е необходимо тези свидетели да бъдат разпитвани устно и непосредствено от съда.
Дотолкова доколкото това беше искане на защитата, с което се съобрази съда, предоставям
на Вас да прецените дали следва да се изпрати молбата за правна помощ.
Адвокат Ч. – Господин съдия, вече е постановено определение за правна помощ и аз
няма да преповтарям мотивите си защо поисках тези свидетели да бъдат разпитани. Считам,
че следва да насрочите нова дата, като съответно датата бъде съобразена с достатъчно време
за съда за съответната юрисдикция за връчване на тези две призовки на исканите от нас
свидетели. Поради което Ви молим да определите съответната подходяща дата за ново
съдебно заседание, като предлагам да е поне за след два месеца.
Съдът след като изслуша становището на държавното обвинение, и като взе предвид
становището на защитата на подсъдимите, намира, че така изложеното е основателно,
делото следва да се отложи с оглед изпълнение на правната помощ.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 16.10.2023г. от 9:30 часа, за която дата и час страните са
уведомени в съдебно заседание.
Да се призоват свидетелите.
Заседанието приключи в 9:45 часа.
Протоколът е изготвен на 19.06.2023 година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2