№ 163
гр. Благоевград, 05.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско
дело № 20241200501276 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За жалбоподаТ. О.Б., редовно призован, явява се адв. Ш.,
преупълномощен от адв. Гемков.
АДВ. Ш.: Представям пълномощно за преупълномощаването ми.
Въззиваемите М. Ю. Т. и Я. Я. Т., редовно призовани, не се явяват. За тях
– адв. С., с пълномощно по делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по същата съгласно
доклад, обективиран в Разпореждане № 44/16.01.2025 г., връчен на страните с
1
призовките за днешното с.з.
АДВ. Ш.: Поддържам подадената въззивна жалба, оспорвам изцяло
отговора на въззивната жалба.
Нямам доказателствени искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. С.: Поддържам представения писмен отговор по подадената
въззивна жалба, в който отговор подробно съм изложила съображения по
всички възражения по въззивната жалба срещу решението на
първоинстанционния съд и както съм изразила в писмения отговор жалбата е
неоснователна и недоказана и следва да се остави без уважение.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ш.: Моля да постановите решение, с което да отмените
обжалваното съдебно решение на първоинстанционната инстанция в частта, с
която е признато по отношение на О.Б., че ищците Я. Т. и М. Т. са собственици
на процесния недвижим имот.
Моля да ми присъдите сторените в настоящата инстанция разноски,
съобразно списък по чл. 80 от ГПК, който представям заедно и с
доказателства за заплащанията.
АДВ. С.: От името на моите доверители Ще Ви моля да отхвърлите
подадената въззивна жалба като неоснователна и недоказана. Изложила съм
подробни съображения, които поддържам.
Ще маркирам само няколко аспекта, които са основни и поради които е
основателно решението на първоинстанционния съд, с който е уважил така
предявения иск от моите доверители.
По делото се събраха достатъчно доказателства, които не бяха оборени и
оспорени от ответната страна, с които се индивидуализира претендирания
2
имот с исковата молба. Същият беше конкретизиран, както по площ, така и по
местонахождение и беше установена идентичност с представения нотариален
акт за собственост от моите доверители. Доказателствата в тази насока са,
както двете експертизи, които бяха изготвени, така и писмените доказателства
и съответно устните, събрани по делото.
Основното основание да се установи собствеността на моите
доверители, че регулационният план, който е изготвен за село Филипово не е
приложен на място и поради тази причина това, че е не приложен същият,
регулационните линии няма как да се трансформират в имотни граници. В
тази насока е правилен извода на районния съд, че плановете, които са преки и
са в сила, но не са приложени, те няма как да променят собствеността и
съответно след като има разминаване между имотните граници и
регулационния план, който не е приложен и не може да са служи като
кадастрална основа, то безспорно е налице грешка в Кадастъра, което е
основание да се измени кадастралната карта и съответно най-вече доказване
на собствеността на моите доверители, което е следващата стъпка и следва да
бъде това отразено в кадастралните карти и кадастралния регистър.
С оглед на така изложеното, както и изложените съображения в
писмения отговор по въззивната жалба, още веднъж Ви моля да установите
без уважение въззивната жалба като неоснователна и недоказана, да оставите
в сила първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и
основателно, подкрепено с всички необходими доказателства по ГПК.
Моля да присъдите в полза на моите доверители, така направените от
тях разноски, които сме претендирали с отговора на исковата молба и сме
представили към отговора на исковата молба и адвокатско пълномощно,
заедно с договор за правно съдействие и защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4