№ 24071
гр. София, 17.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110139033 по описа за 2022 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 150981/20.07.2022г. на СРС, подадена от
ЗАД "Алианц България" срещу ЗАД "ОЗК - Застраховане" АД.
На основание чл. 102з, ал. 3, чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника ЗАД "ОЗК - Застраховане" в седмодневен срок от съобщението да
представи доказателства за заплатена по сметка на Софийския районен съд сума от 0,40
лева, представляваща такса по чл. 103з, ал. 3 ГПК за копиране на отговора на исковата
молба за насрещната страна. При неизпълнение съдът ще постанови определение по чл. 77
ГПК!
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 01 ноември 2022г.
Час: 10:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът ЗАД "Алианц България" чрез адв. Ц.В. - АК-София, е предявил срещу ответника
ЗАД "ОЗК - Застраховане" АД искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3631,61 лева, представляваща
неплатена част от регресно вземане за застрахователно обезщетение от 7278,23 (с включени
15,00 лева ликвидационни разноски) по щета № 0300/20/777/506399 за нанесени вреди на
1
автомобил марка „Шкода“, модел „Октавиа“, рег. № СВ1499МС, при пътно-транспортно
произшествие на 07.06.2020г. в град София, на бул. "Панчо Владигеров", на изхода от
паркинга на супермаркет "Хит", причинено виновно от водача на автомобил марка „Киа“,
модел "Маджестик", рег. № СА5864РН, чиято гражданска отговорност била застрахована
при ответника, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (20.07.2022г.) до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 687,99 лева, представляваща лихва
за забава върху главницата за периода 31.08.2020г.-19.07.2022г.
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 07.06.2020г. в град
София, на бул. "Панчо Владигеров", на изхода от паркинга на супермаркет "Хит", водачът
на автомобил марка „Киа“, модел "Маджестик", рег. № СА5864РН, виновно причинил
пътно-транспортно произшествие, при което бил увреден автомобил марка „Шкода“, модел
„Октавиа“, рег. № СВ1499МС. Към датата на събитието за увредения автомобил при ищеца
била сключена застраховка „Автокаско“ (полица № 19-0300/412/5002233). За автомобила,
управляван от причинилия произшествието водач, към датата на ПТП бил наличен договор с
ответника за застраховка „Гражданска отговорност“. При ищеца била образувана
ликвидационна преписка по щета № 0300/20/777/506399. За отстраняване на щетите по
увредения автомобил застрахователят заплатил сумата от 7263,23 лева. Встъпвайки в
правата на увреденото лице, ищецът предявил регресна претенция спрямо ответника, заедно
с 15,00 лева за ликвидационни разноски (общо 7278,23 лева). Ответникът заплатил
доброволно сумата от 3646,62 лева, като остатъкът останал неплатен.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗАД "ОЗК-Застраховане" АД чрез юрк.
Стелияна Пашаланова-Христова е депозирал Отговор на исковата молба, вх. №
189302/12.09.2022г. на СРС, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Не
оспорва факта и мястото на инцидента, наличието на застраховка гражданска отговорност и
застраховка "Автокаско", изплащането на застрахователното обезщетение и получаването
на покана за доброволно изпълнение. Оспорва обаче вината за ПТП да е единствено на
застрахования при него водач, като оспорва механизма на ПТП и твърди наличие на
съпричиняване. Оспорва се връзката на понесените вреди с ПТП, както и стойността им. С
изплатената сума ответникът изцяло покрил задълженията си по регреса.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 411 КЗ е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно доказване
да установи, че е сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за процесното
увредено имущество, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно
и противоправно поведение на трето лице, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди. В тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане, съответно обстоятелствата, които го освобождават от това
задължение. По иска са правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД доказателствената тежест е за
ищеца, който следва да докаже наличие на парично задължение с настъпил падеж и
2
продължителността на забавата. Извън това в тежест на всяка от страните е да установи
фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на същата, съдът намира, че между
страните не се спори относно това, че на 07.06.2020г. в град София, на бул. "Панчо
Владигеров", на изхода от паркинга на супермаркет "Хит", между автомобил марка „Киа“,
модел "Маджестик", рег. № СА5864РН, ин автомобил марка „Шкода“, модел „Октавиа“, рег.
№ СВ1499МС, настъпило ПТП, при което последният автомобил бил увреден, че към датата
на събитието за увредения автомобил при ищеца била сключена застраховка „Автокаско“
(полица № 19-0300/412/5002233, че за автомобила марка „Киа“, модел "Маджестик", рег. №
СА5864РН, към датата на ПТП бил наличен договор с ответника за застраховка „Гражданска
отговорност“, че при ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета №
0300/20/777/506399, че за отстраняване на щетите по увредения автомобил застрахователят
заплатил сумата от 7263,23 лева, че, встъпвайки в правата на увреденото лице, ищецът
предявил регресна претенция спрямо ответника, заедно с 15,00 лева за ликвидационни
разноски (общо 7278,23 лева), както и че ответникът заплатил доброволно сумата от 3646,62
лева, като остатъкът останал неплатен.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите
са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор, с изключение на
представеното копие от Протокол за ПТП, който е изключително нечетлив. В случай, че
ищецът желае да се ползва от същия като доказателство по делото, същият следва в срок
най-късно до първото по делото открито заседание да го представи в четлив вид. В противен
случай същият няма да бъде приет като доказателство по делото.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО това, че на 07.06.2020г. в град София, на бул. "Панчо
Владигеров", на изхода от паркинга на супермаркет "Хит", между автомобил марка „Киа“,
модел "Маджестик", рег. № СА5864РН, ин автомобил марка „Шкода“, модел „Октавиа“, рег.
№ СВ1499МС, настъпило ПТП, при което последният автомобил бил увреден, че към датата
на събитието за увредения автомобил при ищеца била сключена застраховка „Автокаско“
(полица № 19-0300/412/5002233, че за автомобила марка „Киа“, модел "Маджестик", рег. №
СА5864РН, към датата на ПТП бил наличен договор с ответника за застраховка „Гражданска
отговорност“, че при ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета №
0300/20/777/506399, че за отстраняване на щетите по увредения автомобил застрахователят
заплатил сумата от 7263,23 лева, че, встъпвайки в правата на увреденото лице, ищецът
предявил регресна претенция спрямо ответника, заедно с 15,00 лева за ликвидационни
разноски (общо 7278,23 лева), както и че оветникът заплатил доброволно сумата от 3646,62
лева, като остатъкът останал неплатен.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР - Отдел "Пътна полиция" в седмодневен срок от съобщението
да представи по делото заверено копие от всички книжа по административно-наказателната
преписка по Протокол за ПТП 1762048/07.06.2020г. (ПТП на 07.06.2020г. в град София, на
3
бул. "Панчо Владигеров", на изхода от паркинга на супермаркет "Хит", между автомобил
марка „Киа“, модел "Маджестик", рег. № СА5864РН, и автомобил марка „Шкода“, модел
„Октавиа“, рег. № СВ1499МС). При липса на данни/документи съдът да бъде уведомен в
указания срок.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна автотехническа
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата
молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице ТОНИ ПЕТРОВ ТОНЕВ, специалност:
Технология и организация на автомобилния транспорт, Техническо поддържане на
автомобилите, Съдебен експерт-оценител на оборотни и дълготрайни активи,
Автотехническа експертиза, Изпитващ на кандидати за водачи на МПС; адрес: град София,
ж.к. „Фондови жилища“, бл. 47, вх. А, ап. 4, тел. 0898 459 339, 0885 040 598.ОПРЕДЕЛЯ на
вещото лице възнаграждение в размер от 420,00 лева, платими както следва: от ищеца –
220,00 лева, от ответника – 200,00 лева, в седмодневен срок от съобщението. Вещото лице
ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му задачи след представяне на доказателства за заплатен
депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание, следващо това, в което са разпитани свидетелите по делото,като
работи само след уведомяване за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на вещо лице по
съдебно-счетоводна експертиза, доколкото обстоятелствата, които се цели да бъдат
установени чрез него, не са спорни.
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно: Нико Йорданов Ников, за установяване на обстоятелствата, при
които е настъпило произшествието и нанесените вреди. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД
„Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и справка за актуален
работодател. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 35,00 лева,
платим от ответника в седмодневен срок от съобщението. Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ на
наличните по делото и по установените адреси след представяне на доказателства за
заплатен депозит. При неплащане на депозита в указания срок определението за допускане
на свидетел ще бъде отменено.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна автотехническа
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата
молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице ТОНИ ПЕТРОВ ТОНЕВ, специалност:
Технология и организация на автомобилния транспорт, Техническо поддържане на
автомобилите, Съдебен експерт-оценител на оборотни и дълготрайни активи,
Автотехническа експертиза, Изпитващ на кандидати за водачи на МПС; адрес: град София,
ж.к. „Фондови жилища“, бл. 47, вх. А, ап. 4, тел. 0898 459 339, 0885 040 598.ОПРЕДЕЛЯ на
вещото лице възнаграждение в размер от 400,00 лева, платими както следва: от ищеца –
150,00 лева, от ответника – 250,00 лева, в седмодневен срок от съобщението. Вещото лице
ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му задачи след представяне на доказателства за заплатен
депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица
4
преди съдебното заседание и след като допуснатият по делото свидетел е бил разпитан,като
работи само след уведомяване за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, въз основа на което негов
представител да се снабди от Столичната община - Дирекция "Транспортна
инфраструктура" с план за хоризонталната маркировка и вертикалната сигнализация на бул.
"Панчо Владигеров" в района на изхода от паркинга на супермаркет "Хит" към 07.06.2020г.,
включително с данни относно липсващи пътни знаци.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
5
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6