Определение по дело №72373/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8229
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20211110172373
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8229
гр. С., 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110172373 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ХР. П. ХР., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „Д.У.“ №9, адв. Г., за
признаване за установено по отношение на ответника “Е.М.” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. “Р.П.- К.” №4-6, че ищеца не му дължи следните
суми: сумата от 351,98 лв., представляваща дължима главница, ведно със законна лихва,
считано от 13.02.2014г. до окончателното и изплащане и сумата от 112,36 лв.,
представляваща лихва за периода 15.08.2012г. до 12.02.2014г., за които суми е издаден
изпълнителен лист от 13.03.2014г. по гр.д.№7919/2014г. по описа на СРС, поради
погасяването им по давност. Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Заповед за изпшълнение на парично задължение по
чл. 417 ГПК по гр.д.№7919/2014г. на СРС, извлечение от счетоводните книги на
„Райфайзенбанк България“ ЕАД, справка за образувани изпълнителни дела.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Прави искане за изискване на изп. д. №3866/2014г. по описа на описа на ЧСИ Милен
Бъзински.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора. Искането на ищеца за изискване на изпълнителното
дело следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства
вместо страните. Страните по настоящето дело са страни и в изп.такова, поради което имат
достъп до съдържащите се в него документи. В случай, че преценят, че някои от тях са
относими към предмета на спора, те разполагат с възможността да изискат копия, които да
представят по настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ХР. П. ХР., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „Д.У.“ №9, адв. Г., за
признаване за установено по отношение на ответника “Е.М.” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. “Р.П.- К.” №4-6, че ищеца не му дължи следните
суми: сумата от 351,98 лв., представляваща дължима главница, ведно със законна лихва,
считано от 13.02.2014г. до окончателното и изплащане и сумата от 112,36 лв.,
представляваща лихва за периода 15.08.2012г. до 12.02.2014г., за които суми е издаден
изпълнителен лист от 13.03.2014г. по гр.д.№7919/2014г. по описа на СРС, поради
погасяването им по давност
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищецът поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени
по давност. Твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист по гр.д.№7919/2014г. по
описа на СРС, е образувано изп.д.№ 3866/2014г. по описа на описа на ЧСИ Милен Бъзински,
като взискател по същото е ответника, като цесионер. Излага съобразжения за настъпила
погасителна давност на задълженията.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище за неоснователност на предявения иск. Твърди, че вземанията не са погасени по
давност, тъй като не е изтекъл петгодишния давностен срок. Излага съображения, че са
извършени многобройни плащания от длъжника, с което е прекъсната давността.
Моли съда да отхвърли иска, като бъдат присъдени разнсоки.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства
за наличието на издаден изпълнителен лист от 13.03.2014г. по гр.д.№7919/2014г. както и за
наличието на процесуална легитимация на ответника по издадения изпълнителен лист;
ответникът не сочи доказателства за предприети действия, с които е претендирал своето
вземане от ищеца, както и наличие на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на
давността, или до отказ от изтекла давност;
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Заповед за изпшълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по
гр.д.№7919/2014г. на СРС, извлечение от счетоводните книги на „Райфайзенбанк България“
ЕАД, справка за образувани изпълнителни дела, пълномощно на ищеца, пълномощно на
ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп. д.
2
№3866/2014г. по описа на описа на ЧСИ Милен Бъзински.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп. д.
№3866/2014г. по описа на описа на ЧСИ Милен Бъзински.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3