Разпореждане по дело №902/2024 на Административен съд - Варна

Образувано е по предявен от В. А. Х., [ЕГН], адрес- Затвора Варна, ІІІ група, иск с правно основание чл.3 и чл.13 от ЕКЗПЧОС против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ с цена 300 000лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната компенсаторна лихва от датата им – 29.05.2020г., и мораторна лихва за забава в размер на 56864лв., считано от момента на увреждането -29.05.2020г. до настоящия момент.

С разпореждане № 4453/29.04.2024г. съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да уточни иска си, като конкретизира от какво са му причинени вредите, които претендира – от незаконосъобразен административен акт или от незаконосъобразни действия и бездействия и на кой административен орган; да прецизира естеството на претърпените вреди, като уточни в точно в какво се изразяват и за какъв период претендира, че следва да му бъде присъдено обезщетение за вреди; да уточни искането си до съда, включително периодите, за които претендира лихви; да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да представи писмените доказателства, с които разполага; да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд-Варна държавна такса в размер на 10лв.

Постъпила е молба с.д.6797/14.05.24г., с която ищецът е направил искане да му бъде назначен особен представител.

С оглед разпоредбите на чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ, за да се произнесе по направеното искане за допускане на правна помощ, съдът е разпоредил да бъде извършена служебна справка в НБД за лицето, както и да се изиска информация от Затвора Варна за доходите, разполагаемите средства и здравословното състояние на лицето, както и да се изиска справка за декларирано движимо и недвижимо имущество от лицето.

Видно от справката от НБД ищецът е неженен. Видно от информацията, предоставена от началника на затвора Варна, за процесния период ищецът е получил парични средства в общ размер на 7063.84лв., от които е изразходвал за лавка, фонокарти и ваучери 6991.23лв. и към 21.05.24г. разполага със 72.61лв. Приложена е и медицинска справка относно Х.. Съгласно писмо от Дирекция „Местни данъци“ при община Варна към 21.05.24г. Х. няма декларирано имущество към община Варна, дирекция „МД“.

Видно от справка от НБД постоянният и настоящ адрес, съгласно отразяването, е в гр. Велики Преслав. Съгласно представено удостоверение от кмета на община В. Преслав няма данни Х. да е декларирал имущество към общината.

Съдът, като взе предвид молбата за предоставяне на правна помощ, намира следното:

Безплатна правна помощ за процесуално представителство по чл.21, т.2 от ЗПП, се предоставя съгласно чл.23 от ЗПП, като обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство –по ал.1 и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това- по ал.2.

Съгласно общия смисъл на чл.23, ал.2 от ЗПП вр. с чл.21, т.2 от ЗПП, системата за правна помощ не обхваща всеки случай, когато страната по административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат и желае да има такъв. Необходимо е също така интересите на правосъдието да налагат, респ. изискват участието на адвокат. Като се направи необходимото разграничение със случаите на задължително участие на защитник, следва да се посочи, че интересите на правосъдието изискват участие на защитник – адвокат, в случаите когато предмета на спора и свързаните с него процесуални действия, са от естество, което може да затрудни защитата на страната или правилното разглеждане на делото.

В случая жалбоподателят, като страна по административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, видно от събраните доказателства и желае да има такъв. По делото се претендира обезщетение за вреди, причинени от действия/бездействия на държавен орган, поради което съдът намира, че интересите на правосъдието налагат допускане на правна помощ по делото.

С оглед гореизложеното, съдът намира искането на Х. за основателно и следва да се уважи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА правна помощ по чл.21 т.2 от ЗПП за процесуално представителство на ищеца В. А. Х. по административно дело №902/2024г. по описа на Административен съд – гр. Варна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на Адвокатски съвет – Варна препис от определението за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, с оглед осъществяване на процесуално представителство по делото.

След определяне на адвокат, делото да се докладва за назначаването му като процесуален представител на ищеца по адм. дело №902/2024г. по описа на Адм.съд– гр. Варна и да му бъде предоставено делото за запознаване, както и даден срок за изпълнение на указанията, дадени на ищеца с разпореждане № 4453/29.04.2024г.