Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 03.01.2019
г.
РАЙОНЕН СЪД
- ИХТИМАН, пети състав, в закрито
съдебно заседание на 03.01.2019 г.,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
1035/2019 г. по описа на Районен
съд – Ихтиман, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 247 ГПК и по чл.
248 ГПК.
Образувано е по Молба с вх. № 7022/06.12.2019
г., депозирана от процесуалния представител на молителите в производството -
адв. И.Б., с твърдения, че: 1. в диспозитива
на Решение № 253/13.11.2019 г., постановено по гр.д. № 1035/2019 г. по описа на
РС – Ихтиман и в издадения въз основа на него изпълнителен лист е допусната
очевидна фактическа грешка досежно ЕГН на молителя Х.Х.Х., който е изписан само
с 9 цифри, вместо в пълния му обем – 10 цифри, като липсва последната цифра 8;
и 2. В диспозитива са присъдени
разноски само в полза на молителите Л.М.Х., Х.В.Х. и Х.Х.Х., но не и в полза на
молителката А.Н.И.. Отправено е искане за отстраняване на допуснатите очевидни
фактически грешки.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответникът Г.И. не изразява становище.
Като разгледа молбата, приложените по
делото доказателства и взе предвид 253/13.11.2019 г. съдът намира същата за допустима
и основателна в частта досежно изписания ЕГН на молителя Х.Х.. В цитирания акт е
допусната очевидна фактическа грешка в ЕГН на молителя Х.Х.Х., погрешно изписан
*********, вместо **********. Поради това ЕГН на молителя следва да се чете **********.
Молбата в частта досежно неприсъждане
на разноски в полза на А.Н.И. е недопустима, поради което следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Това е така,
защото по естеството си тя представлява искане за допълване решението в частта
за разноските, което е депозирано след изтичане на преклузивния едноседмичен
срок (срока за обжалване на решението), установен в чл. 248, ал. 1 ГПК.
За пълнота следва да се отбележи, че
дори молбата в тази част да беше допустима, тя би била неоснователна, тъй като
от приложения договор за правна помощ, както и от останалите доказателства по
делото не се доказва, че молителката А.И. е сторила разноски за процесуално
представителство.
Поради изложеното на основание чл.
247, ал. 1 и чл. 248, ал. 1 ГПК
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 253/13.11.2019 г.,
постановено по гр.д. № 1035/2019 г. по описа на РС –Ихтиман и в издадения въз
основа на него изпълнителен лист, като в диспозитива на решението и в
изпълнителния лист ЕГН на молителя Х.Х. Христев, ВМЕСТО „*********“ ДА СЕ ЧЕТЕ „**********“.
Настоящото
решение да се счита неразделна част от Решение № 253/13.11.2019 г., постановено по гр.д. №
1035/2019 г. по описа на РС –Ихтиман и издадения въз основа на него
изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молба с вх. №
7022/06.12.2019 г., депозирана от адв. И.Б. в частта, с която се иска изменение
Решение № 253/13.11.2019 г.,
постановено по гр.д. № 1035/2019 г. по описа на РС –Ихтиман в частта за
разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването му на заинтересованите страни пред Софийския окръжен съд.
Препис от решението да се връчи на
мотелителите Х.Х.Х., А.Н.И. чрез адв. И.Б.
и на ответника Г.М.И..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: