Решение по дело №1049/2019 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 1150
Дата: 24 септември 2019 г. (в сила от 24 октомври 2019 г.)
Съдия: Явор Данаилов
Дело: 20194110101049
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ …….

Гр.В.Търново, 24.09.2019г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Великотърновски районен съд, първи състав, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                                  Председател: Явор Данаилов

 

при секретаря Анита Бижева, като разгледа докладваното от съдията Данаилов гр.д.№ 1049 по описа за 2019г., за да се произнeсе взе предвид следното:

           

            Иск с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД.      

            Ищецът А.Н.Д. чрез пълномощника си адвокат А.Ч. твърди в исковата си молба, че с ответника сключили споразумение от 30.10.2018г., по силата на което ответникът признал, че дължи на ищцата по силата на договор за покупко-продажба на малогабаритен трактор с фадромно устройство „YANMAR-YM 1820”с рама 21077 от 08.11.2016г., сумата 5500 лв., която се задължил да й заплати на три вноски: до 31.01.2019г. - 1850 лв., до 28.02.2019 - 1850 лв. и до 31.03.2019г. - 1800 лв. Ищецът твърди, че ответникът не му заплатил нито една от вноските по споразумението. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата 5500 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноските по делото.

Ответникът Пламен Борисов Маринов в законния срок не е представил отговор на исковата молба, като в писменото становище от 12.09.2019г., в съдебно заседание и в писмена защита, чрез процесуалния си представител оспорва иска, излагайки фактически и правни доводи. Моли съда да отхвърли иска.

Съдът прецени събраните доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение и приема за установено следното:

            От доказателствата по делото се установява, че страните са сключили споразумение от 30.10.2018г., по силата на което ответникът признал, че дължи на ищцата по силата на договор за покупко-продажба на малогабаритен трактор с фадромно устройство „YANMAR-YM 1820”с рама 21077 от 08.11.2016г., сумата 5500 лв., на три вноски: до 31.01.2019г. - 1850 лв., до 28.02.2019 - 1850 лв. и до 31.03.2019г. - 1800 лв. Ответникът по делото в съдебно заседание признава обстоятелството, че е получил от ищцата описаната в исковата молба вещ - малогабаритен трактор с фадромно устройство „YANMAR-YM 1820”с рама 21077. До приключване на устните състезания по настоящото дело ответникът не е изплатили на ищеца дължимите съгласно споразумението и договора суми.

            Въз основа на така установените факти по делото съдът прави следните правни изводи:

            Възраженията на ответника за нищожност на договора за покупко-продажба от 08.11.2016г., са неоснователни. Предмет на договора е малогабаритен трактор с фадромно устройство „YANMAR-YM 1820”с рама 21077”. Според чл. 12 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, договорите за прехвърляне правото на собственост на регистрираната в страната самоходна техника с мощност на двигателя над 10 kW се сключват в писмена форма с нотариална заверка на подписите. По делото не се доказва - дори не се твърди, че тракторът има регистрация – ответникът в съдебно заседание заявява, че за трактора „няма документи”. Поради това и при прехвърляне на собствеността му е достатъчен писмения договор. В този смисъл е разпоредбата на чл.144, ал.1 от . 

            От събраните по делото доказателства е установено, че ищецът е изпълнил своето задължение по двустранния възмезден договор и е предал на ответника вещта, предмет на договора. Ответникът не е изпълнил задължението си да заплати цената на продадената вещ от ищеца, която е в размер на 5500 лв. Към датата на приключване на устните състезания по делото, задължението е ликвидно и изискуемо. Поради това съдът следва да го потвърди със сила на присъдено нещо и да присъди дължимата сума на ищеца, като осъди ответника да заплати на ищеца претендираните суми.

            При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 770 лв.

            Водим от изложените мотиви, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

            ОСЪЖДА ПЛАМЕН БОРИСОВ МАРИНОВ с ЕГН ********** ***.Търново, да заплати на А.Н.Д. с ЕГН ********** ***, сумата 5500 лв. /пет хиляди и петстотин лева/ по споразумение от 30.10.2018г., ведно със законната лихва по сл.86 от ЗЗД върху главницата за времето от подаване на исковата молба – 03.04.2019г. до окончателното им плащане, както и сумата 770 лв. (седемстотин и седемдесет лева) разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВТОС.

 

 

 

Районен съдия: