Определение по дело №471/2021 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№     /12.09.2022 г.

 

Административен съд - Русе,  четвърти състав, в закрито заседание на дванадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

             

                                                            Съдия: Диана КАЛОЯНОВА

                                                                 

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 471 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 163, ал. 3 от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от „Астра биоплант“ ЕООД против Решение № 32-204375/28.06.2021 г. към МД MRN21BG002002043870R4/26.01.2021 г., издадено от директор на ТД „Северна морска“ в Агенция „Митници“ (сега ТД Митница Варна).

След като се запозна с представената административна преписка, съдът установи следното:

1.   В обжалваното решение – л. 1, абзац втори отдолу нагоре е посочен Анализен сертификат от 05.11.2020 г., като документ, приложен към процесната МД. Съдът установи, че с молба рег. № 32-58494/21.02.2022 г. (вх. № 687/23.02.2022 г.) ответникът е изпратил преводи на български език на различни документи. Сред тях е Анализен сертификат, издаден от Кажу Пте, Сингапур на 14.11.2020 г. за с дата на вземане на проби 08.11.2020 г. и с дата на изследване на проби 08.11.2020 г. Друг Анализен сертификат не е представен, поради което съдът следва да задължи ответникът да уточни кой точно сертификат има предвид и да посочи дали същият е представен по делото (кога и с какъв документ).

2.   В обжалваното решение – л. 1, абзац втори отдолу нагоре са посочени като представени с процесната МД още „…фактура за терминални разходи ARB0000022518 от 08.01.2021 г., фактура за митническо представителство ********** от 25.01.2021 г….“, които не са представени по делото.

3.   В обжалваното решение – л. 2, абзац трети отгоре надолу е записан следния текст „….а с писмо № 32-136642/27.04.2021 г. е получено становище от дирекция „Митническа дейност и методология“, относно тарифното класиране на стоката в Комбинираната номенклатура (КН) на Европейския съюз.“ Посоченото писмо не е представено от ответника с административната преписка.

4. С Определение от 17.05.2022 г. съдът е допуснал извършването на комплексна съдебно икономическа – техническа експертиза. Вещите лица са представили заключението си на 26.08.2022г.  С оглед процесуална икономия и като се има предвид, че делото е на производство в съда повече от една календарна година, съдът намира за необходимо да укаже на страните своевременно да изчерпят своите искания по доказателствата.

По изложената причина и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от получаване на определението да:

1. Уточни кой Анализен сертификат е приложен към МД  MRN21BG002002043870R4/26.01.2021 г. и представи надлежно заверено копие на същия, в случай, че сертификатът не е представен по делото.

2. Представи надлежно заверени копия на фактура за терминални разходи ARB0000022518 от 08.01.2021 г. и фактура за митническо представителство ********** от 25.01.2021 г.

3. Представи надлежно заверено копие на писмо № 32-136642/27.04.2021 г. - становище от дирекция „Митническа дейност и методология“, относно тарифното класиране на стоката в Комбинираната номенклатура (КН) на Европейския съюз.

          ЗАДЪЛЖАВА страните в 7-дневен срок от получаване на определението да изчерпят всички искания по доказателствата.

          ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на посочените указания на съда в срок и в цялост, ще им бъде наложена санкция.

Определението е окончателно.  

 

                                                                         СЪДИЯ: