П Р О Т О К
О Л
2019г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 21.10.2019 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Р.
Е.М.
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ИВАН ИВАНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 244 по описа за 2019 година
На поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява районен
прокурор Иван Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.Й., редовно призован, се явява
лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.А., редовно призован по телефон, се
явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: За какво ми е адвокат. Вие нали сте тук.
Аз за първи път съм тук. Ако има свободен адвокат, назначете ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз съм пенсионер, не работя. Вземам
помощи. Дъщеря ми изпраща от Холандия пари и така се издържам. Затова искам
служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се назначава адвокат на
пострадалия, тъй като не желае, а на подсъдимия да се назначи сл. защитник за
сключване на споразумение.
Съдът, като съобрази искането на подсъдимия и
декларираното от него материално и семейно положение и имотно състояние, приема
че същият няма финансова възможност да организира доброволна защита по делото
чрез упълномощен адвокат, поради което следва да му бъде осигурен служебен
защитник при условията на чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Воден от горното и на осн. чл.25, ал.1 от ЗПП,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на
подс. Л.А.Й. при условията на чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП, във вр.
с чл.94, ал.1, т.9 от НПК във вид на процесуално представителство, когато по
силата на закона е задължително участието на защитник.
ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на
съда до САК-Разград за определяне на сл.защитник от адвокатите, вписани в НРПП.
Прекъсва съдебното заседание.
Съдебното заседание продължи в 11.05ч.
В залата се явява адв.Димова, определена от САК-Разград
за сл.защитник на подсъдимия.
Съдът предостави възможност на адвоката да се
запознае с материалите по делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Светлана Димова за сл.защитник на
подс.Л.А.Й. при посочените горе условия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ДИМОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ КАКТО СЛЕДВА:
Л.А.Й.: роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***,
с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ КАКТО СЛЕДВА:
М.А.А.:***, ЕГН **********, неосъждан, б.р. с
подсъдимия
Съдът разясни на страните правото на отвод по
отношение на съд.състав, прокурора, съд.секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. ДИМОВА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу Л.А.Й. *** за извършено от него на 22.04.2019г. в с. село
престъпление - закана за убийство по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Във връзка с указанията на съда, дадени по
разпореждане от 25.07.2019г. за насрочване на настоящото разпоредително
заседание и в предоставения на страните законов срок по чл.247б, ал.3 НПК, не
са постъпили искания и възражения.
ЕТО ЗАЩО, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
съществено процесуално нарушение на НПК. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК със споразумение. Не е необходимо делото да се гледа при
закрити врати и другите предпоставки, визирани в т.5. Нямам искания за събиране
на други доказателства. Да се насрочи с.з. незабавно с оглед сключване на споразумение
и одобряване от съда.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Моята претенция към него е той
да си понесе наказанието, защото аз имам своя чест, за което ме обвинява –
70-годишен мъж съм. Аз имам по-стар син от него, а той ме обвинява за такива
работи.
АДВ.ДИМОВА: По въпросите, по които следва да взема
становище, съгласно чл.248 НПК, заявявам че напълно споделям взетото становище
от представителя на държавното обвинение. Ще взема становище по т.4. Действително
считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, като в тази връзка сме представили споразумение в писмен вид, съдържащо
пълно и безусловно съгласие по всички въпроси. В тази връзка молим да насрочите
делото по този ред.
Съдът, като изслуша становището на страните и на
осн. чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСТОЯЩОТО ДЕЛО с оглед вида и тежестта на
повдигнатото обвинение е родово и местно подсъдно на РС-Исперих съобразно правилата
на чл.35, ал.1 и чл.36, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по смисъла на чл.250 и чл.251 от НПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 НПК при водене на
разследването до момента, както и при повдигане на обвинение на подсъдимия,
довели до ограничаване на правата на същия и такива, ограничаващи правата на
пострадалото лице
СЪДЪТ, с оглед постигнатото между РП – Исперих,
подсъдимия и защитника му и представено на вниманието на съда споразумение за
решаване на делото, приема че са налице предпоставките на закона за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, като
е направено искане в този смисъл.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставките
на закона по смисъла на чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличане на резервен съдия и съд.заседател при условията на чл.260 НПК. На подсъдимия е осигурен служебен защитник, с което е гарантирано правото
му на защита.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за назначаване на преводач
или тълковник, нито за извършване на следствени действия по делегация.
НЕ СА НАПРАВЕНИ искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице основания за
налагане на МПП, както и за изменение на взетата вече МН „Подписка“ по отношение
на подсъдимия Л.Й..
Определението в частта по т.3 и т.6 подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 21 от НПК – в 7-дневен срок от днес
пред ОС – Разград.
В настоящото производство не е направено искане за
конституиране на пострадалото лице като гр.ищец и частен обвинител, но съдът
констатира, че за пострадалия остава открита възможността за предявяване на
гражданска претенция в отделно производство с оглед на представеното споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 НПК, за което пострадалият ще бъде и допълнително и
изрично уведомен относно възможностите, които има като пострадало лице и за
защита на правата си.
Воден от всичко гореизложено и с оглед наличието
за предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, на осн.
чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
Пострадалото лице беше освободено от съдебната
зала.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Моля, съобщенията да ми бъдат
изпращани на посочения по делото адрес ***.
СЪДЪТ ПРИОБЩАВА към материалите по делото подписаното
между РП-Исперих, подсъдимия и неговия защитник споразумение за решаване на
делото от днешна дата.
Изслуша становището на страните по така внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.ДИМОВА: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Изплаших го, защото се беше заканил на детето ми.
Ударил на детето ми шамар. Жена ми беше набита. Изплаших го с думи. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, като изслуша страните и на осн. чл.384 във
вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съд.протокол окончателното съдържание на
споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник
както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Л.А.Й. се признава за виновен за
това, че на 22.04.2019г. в с.Голям Поровец, обл.Разград е отправил закани за
убийство към М.А.А. *** тези закани би могло да възбудят основателен страх от
осъществяването им – престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимия Л.А.Й. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.67 от НК възпитателни мерки по време на изпитателния
срок да бъде възложени на Началника на РУМВР- Исперих.
Направените на ДП разноски в размер на
15.00 лева се възлагат на подсъдимия, които следва да заплати по с/ка на ОДМВР
– Разград.
Веществените
доказателства: 1 бр. нож с дължина 21 см и кания следва да се върнат на
собственика им – подсъдимият Л.А.Й., а нож с дължина 27 см СЕ ОТНЕМА в полза на
Държавата на осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НПК и подлежи на унищожаване поради
ниската му стойност.
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:
/Ив.Иванов/
/адв.Св.Димова/
Подсъдимият Л.А.Й.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Л.Й./
Съдът приема, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на осн.
чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Л.А.Й. и неговия сл. защитник адв. Светлана Димова
от АК-Разград от една страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от
районен прокурор Иван Иванов споразумение за решаване на делото в следния
смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Л.А.Й. се признава за виновен за
това, че на 22.04.2019г. в с.Голям Поровец, обл.Разград е отправил закани за
убийство към М.А.А. *** тези закани би могло да възбудят основателен страх от
осъществяването им – престъпление по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимия Л.А.Й. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.67 от НК възпитателни мерки по време на изпитателния
срок да бъде възложени на Началника на РУМВР- Исперих.
Направените на ДП разноски в размер на
15.00 лева се възлагат на подсъдимия, които следва да заплати по с/ка на ОДМВР
– Разград.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. нож с дължина 21 см и кания следва да се върнат на
собственика им – подсъдимият Л.А.Й., а нож с дължина 27 см СЕ ОТНЕМА в полза на
Държавата на осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НПК и подлежи на унищожаване поради
ниската му стойност.
Одобреното от съда споразумение има значението на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен
съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на осн. чл.382, ал.10 НПК съобщение на
пострадалия М.А.А. *** с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди от престъпното деяние, като заяви претенциите си пред гражданския съд.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката за неотклонение.
АДВ.ДИМОВА: Да се отмени мярката за неотклонение.
Съдът, предвид обстоятелството, че с одобреното и
влязло в сила споразумение окончателно се решава въпроса относно наказателната отговорност
на подс. Л.А.Й. във връзка с повдигнатото му обвинение и воденото срещу него
наказателно производство, приема че е отпаднала необходимостта от взетата му мярка
за неотклонение, поради което същата следва да бъде отменена.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА на подсъдимия
Л.А.Й. с ЕГН **********, взета с Постановление от 03.07.2019г. на разследващия орган
поради отпадане на нуждата от нея.
Определението на съда подлежи на обжалване и
протестиране пред ОС - Разград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
244/2019г. по описа на РС – Исперих.
На сл.защитник ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите
документи, които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: