№ 94
гр. *****, 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100959 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и чл. 415 вр. глава „Тринадесета”
от ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от “Енерго-
Про Продажби” АД, вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. ****, бул. *******, **** Тауърс - Г, срещу М. Д.
М. с ЕГН ********** с адрес с. *****.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се
основават претендираните права:
Твърди се, че ответника е клиент на "Енерго - Про Продажби" АД във
връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с клиентски
номер кл.№: **********, заведен с абонатен номер **********, находящ се
на адрес: с.*****, № 175, вила.
Облигационните отношения межу страните били регламентирани от
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕОН
България Продажби АД и на „Енерго-Про Продажби" АД, приети на
основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от Държавната
комисия за енергийно и водно регулиране.
Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД /ОУДПЕЕ/, които
били приложими, „потребителят се задължава ……. да заплаща стойността на
използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина,
определени в тези Общи условия’’. Сроковете били регламентирани в чл. 26
от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 било посочено, че потребителят се счита за
1
надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в
посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено
уведомление за размера на задължението.
Твърди се, съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни
задължението си за плащане в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби"
АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден".
Ищецът подал в Районен съд - ***** заявление за издаване на заповед
за изпълнение срещу ответницата, по което било образувано ч.г.д. №
677/2022г. на РС ***** и била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК. Срещу заповедта е подадено възражение, което
обосновавало правния интерес на ищеца да подаде настоящия иск.
Твърди се, че към момента на подаване на заявлението ответницата
имала неизплатени задължения в общ размер на 6 869.42 лв. (шест хиляди
осемстотин шестдесет и девет лв. и 42 ст.) за обект на потребление, заведен с
абонатен № **********, с. ***** № 175, вила, находящ се на адрес: с. *****
№ 175, вила. В посочената сума са включени неплатена фактура за ел.енергия
в размер на 5 485.76 лв. (пет хиляди четиристотин осемдесет и пет лв. и 76
ст.), представляващи главница за незаплатена ел.енергия от ответника по
фактура, издадена на 01.11.2019 г. която сума е начислена в резултат на
извършена корекция на сметката на потребителя за периода от 15.02.2018г. до
14.02.2019г., както и мораторна лихва върху главницата в размер на 1 383.66
лв. (хиляда триста осемдесет и три лв. и 66 ст.), представляващи мораторна
лихва от падежа на фактурата до 03.06.2022 г., посочени подробно в
извлечение от сметка по кл. № ********** към същата дата.
Иска се признаване на установено в отношенията между страните, че
ответникът М. Д. М., дължи заплащане на сумата от 6 869.42 лв. (шест
хиляди осемстотин шестдесет и девет лв. и 42 ст.) за обект на потребление,
заведен с абонатен № **********, с. ***** № 175, вила, находящ се на адрес:
с. ***** № 175, вила. В посочената сума са включени неплатена фактура за
ел.енергия в размер на 5 485.76 лв. (пет хиляди четиристотин осемдесет и пет
лв. и 76 ст.), представляващи главница за незаплатена ел.енергия от ответника
по фактура, издадена на 01.11.2019 г., която сума е начислена в резултат на
извършена корекция на сметката на потребителя за периода от 15.02.2018г. до
14.02.2019г., както и мораторна лихва върху главницата в размер на 1 383.66
лв. (хиляда триста осемдесет и три лв. и 66 ст.), представляващи мораторна
лихва от падежа на фактурата до 03.06.2022 г,, посочени подробно в
извлечение от сметка по кл. № ********** към същата дата, както и законна
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с
направените съдебни разноски по настоящото дело.
Претендира се и заплащане на юрисконсултско възнаграждение.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил
2
писмен отговор от ответника.
В проведеното по делото открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца се явява, поддържа предявените искове, моли за
постановяване на решение при признание на иска, моли за присъждане на
разноски. Ответникът се явява признава предявените искове и моли за
постановяване на решение при признание на иска
Съдът приема за установено следното:
Предявен е от ищеца срещу ответника установителен иск с правно
основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите описани
в издадената Заповед № 370/07.07.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.677/2022 г. по описа на ПРС, а
именно: в размер на 5485.76 лева (пет хиляди четиристотин осемдесет и пет
лева и 76 ст.), представляваща главница за незаплатена ел.енергия по
издадена фактура на 01.11.2019г., за обект с абонатен номер **********, с.
*****, общ. *****, област ****, вила №175 с клиентски номер **********,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 13.06.2022 год. до окончателното изплащане на задължението; в размер
на 1383.66 лева (хиляда триста осемдесет и три лева и 66 ст.), мораторна
лихва от падежа на вземането по фактурата до 03.06.2022 г.
Съдът намира, че в настоящия случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл. 237, ал.1 от ГПК. Ответникът, е направил
изрично изявление за признание на предявените искове и е поискал съдът да
се произнесе с решение при признание на иска. Ищецът е поискал съдът да се
произнесе с решение при признание на иска. Спазени са и изискванията на чл.
237 ал. 3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на
добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се
разпорежда. Съдът е съобщил на страните за приетия от него ред за
разглеждане на делото и правната квалификация на предявения иск, като те не
са възразили.
Предвид гореизложеното, признанието на исковете и събраните по
делото писмени доказателства - извлечение от сметка към 03.06.2022 г.;
фактура № **********/01.11.2019 г.; справка за потреблението през
последните 12/24/36 м. към дата 18.08.2022 г.; извлечение за фактури и
плащания към 11.08.2022 г.; справка № 696684/08.06.2022 г. от Агенция по
вписванията; съобщение по гр.д. № 706/2020 г.; разпореждане №
7586/20.02.2020 г. по гр.д. № 706/2020 г. на РС-****; искова молба от М. Д.
М.; нотариален акт за дарение на недвижим имот; молба от М. Д. М. по гр.д.
№ 706/2020 г. на РС-****; решение № 3306/21.07.2020 г. по гр.д. № 706/2020
г. на РС-****; решение № 461/02.03.2021 г. по в.гр.д. № 2491/2020 г. на
ОС[1]****; решение № 67/26.05.2022 г. по гр.д. № 2481/2021 г. на ВКС; общи
условия; решение № ОУ-061/07.11.2007 г.; извадки от вестник – 4 листа,
ч.гр.д. № 677/2022 г. по описа на РС-*****, както и представените в днешното
3
с.з. от ответника разписка № 0200017079932168/08.11.2022 г.; вносна бележка
№ 80817В-АГ-2261/24.10.2022 г.; вносна бележка № 80817В[1]АГ-
2472/12.01.2023 г.; съобщение за приключване на изпълнително дело изх. №
775/12.01.2023 г. и от ищцовото дружество констативен протокол №
1105481/14.02.2019 г.; становище за начислена ел.енергия от 28.10.2019 г.;
констативен протокол от метрологична експертиза на електромер №
2463/18.10.2019 г.-АУ-Е-000029-10646/15.02.2019 г.; писмо изх. № 55917-
КП1105481-1/01.11.2019; известие за доставяне № ИД PS 9000 03485E O;
писмо изх. № 55917-КП1105481-2/01.11.2019; известие за доставяне № ИД PS
9000 034BKA 2; заявление № 5317696/17.01.2020 г.; протокол за
монтаж/демонтаж на електромер № М 1068855/12.04.2016 г.; декларация за
съответствие от 23.02.2012 г., съобщение изх. № 3241/09.02.2023 г.;
изпълнителен лист № 260771/08.07.2022 г.; удостоверение изх. №
030372203685232/16.09.2022 г.; разпечатка от справка за извършени
плащания по ИД № 2048/2022 г.; молба вх. № 18075/08.09.2022 г.; фактура №
**********/12.08.2022 г.; уведомление за дължими такси изх. №
20846/19.09.2022 г.; преводно нареждане от 21.09.2022 г.; уведомление за
дължими такси изх. № 22351/03.10.2022 г.; преводно нареждане от 05.10.2022
г. – 2 бр.; съобщение за приключване на ИД изх. № 787/12.01.2023 г., както и
представените в днешното с.з. извлечение за фактури и плащания за период и
извлечение от сметка № **********, съдът намира, че предявените искове
следва да бъдат уважени.
По изложените съображения, съдът постановява настоящото решение
при признание на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК няма да излага
мотиви относно признатите права.
Направено е искане за присъждане на разноски от ищеца. Съгласно чл.
78, ал. 2 от ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане
на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В
конкретния случай безспорно е налице признание на иска, но с поведението
си по неплащането на падежиралото вземане по процесната фактура,
ответникът е дал повод за завеждане на иска. С оглед на това чл. 78, ал. 2 от
ГПК е неприложим и ответникът дължи заплащане на разноските на ищеца,
на основание чл. 78, ал.1 от ГПК. Според доказателствата за сторени
разноски от ищеца те са следните: 137,39 лева – държавна такса по
заповедното производство, 50 лева – юрисконсултско възнаграждение по
заповедното производство, 137,39 лева – държавна такса в исковото
производство, като се претендира и юрисконсултско възнаграждение. Съдът
на основание чл.78, ал.8 от ГПК вр. с чл.37 ЗПП вр. с чл.25, ал.1 от Наредба
за заплащане на правна помощ определя юрисконсултското възнаграждение в
размер на 100 лева, предвид липсата на фактическа и правна сложност по
делото и произнасяне на решение при признание на иска.
Мотивиран от горното, Провадийския районен съд
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК вр. с
чл.79 ЗЗД, съществуването на вземането на „Енерго-Про Продажби” АД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. ****, бул. ******,
„****-тауърс-Г” към М. Д. М. с ЕГН ********** с адрес с. *****, общ.*****,
за което е издадена, Заповед № 370/07.07.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, по ч.гр.д.677/2022 г. по описа на ПРС, за следните
суми: в размер на 5485.76 лева (пет хиляди четиристотин осемдесет и пет лева
и 76 ст.), представляваща главница за незаплатена ел.енергия по издадена
фактура на 01.11.2019г., за обект с абонатен номер **********, с. *****, общ.
*****, област ****, вила №175 с клиентски номер **********, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
13.06.2022 год. до окончателното изплащане на задължението; в размер на
1383.66 лева (хиляда триста осемдесет и три лева и 66 ст.), мораторна лихва
от падежа на вземането по фактурата до 03.06.2022 г.
ОСЪЖДА М. Д. М. с ЕГН ********** с адрес с. *****, общ.***** да
заплати на „Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – гр. ****, бул. ******, „****-тауърс-Г” разноски по
заповедното производство по ч.гр.д. № 677/2022г. по описа на ПРС в размер
на 187,39 лева и разноски по настоящото исково производство в размер на
237,39 лева, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
5