Споразумение по дело №80/2020 на Районен съд - Гълъбово

                                                         П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                                                                Град Г.

Районен съд                                                                                                Наказателен състав

На 28 Септември                                                                                       Година  2020

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                 Председател: ХРИСТО АНГЕЛОВ

                                                   Съдебни заседатели: 1. Т.В.

                                                                                     2. ДЖУЛИЯ ФЕНЕРОВА

 

Секретар  МАРИАНА ПЕНЕВА                        

Прокурор ТОДОР АСЕНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ

НОХД № 80 по описа за  2020 година.

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ -  Г. се явява прокурор ТОДОР АСЕНОВ.

ПОДСЪДИМ: Р.Г.Ж. – редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана“, лично се явява  

 

Адвокат С.Г.П. ***,  се явява в качеството на служебен защитник на подсъдимия Р.Г.Ж..

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая този адвокат да ме защитава.

 

Съдът намира, че следва да назначи адв. С.Г.П. *** за служебен защитник на подсъдимия Р.Г.Ж., предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА адв. С.Г.П. *** за служебен защитник на подсъдимия Р.Г.Ж..

 

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия Р.Г.Ж., видно от която същият е многократно осъждан.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Да се приеме справката.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

ПРИЕМА като доказателство по делото справка за съдимост, рег. № 251/07.07.2020 г. на подсъдимия Р.Г.Ж.

 

Сне се самоличността на подсъдимия Р.Г.Ж. - роден на *** г. в гр.Казанлък, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ:  Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

 

            СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

 

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Г. по правилата за местна подсъдност.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд Г..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че няма основания.

АДВ. П.: Няма основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. П.: Не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ. П.:  Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.П.: Не са налице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

 

 ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката.

АДВ. П.: Не е налице промяна на мярката.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такова искане. С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.

АДВ.П.: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Моля да ни дадете време да го изготвим в писмена форма.

АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, в процес сме на сключване на споразумение между мен и прокурора. Моят подзащитен е съгласен. Затова, моля Съда да ни даде възможност и време да сключим споразумение, което да представим за одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

 

СЪДЪТ,  след като взе предвид становището на страните, счита, че следва да бъде дадена възможност и време на страните за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХД № 68/2020 г. по описа на Районен съд - Г. в условията на чл.384 от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение в условията на чл.384 от НПК.

 

След почивката заседанието започна в 10.50 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ.П.: Представяме Ви споразумение. Моля, да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подписал съм споразумението. Моля, да го одобрите.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.

           Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА  разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ  ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 28.09.2020 г.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ.П.: Поддържаме споразумението. Моля, да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

 

НА  ОСНОВАНИЕ   чл.382,   ал.4  от   НПК  ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.Ж. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЛАГА към делото споразумение от 28.09.2020 година.

 

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:

 

ЕИСПП №НП: БТГ22000033АИЛ

ЕИСПП №Пр.: БТГ22000033ВИЮ

                             

С П О Р А З У М Е Н И Е :

 

                Днес, 28.09.2020 година  в гр. Г., на основание чл.384, във връзка с чл.381 от НПК, по НОХД № 68/2020 г. по описа на Районен съд - Г., по досъдебно производство № 447-ЗМ-70/2020 година по описа на Районно управление на МВР - Г., преписка № 1791/2020 година на Районна прокуратура - Г. между: ТОДОР АСЕНОВ -  Прокурор в Районна прокуратура – С.З., Териториално отделение – Г. и адв. С.Г.П. ***, служебен защитник на подсъдимия по същото НОХ дело Р.Г.Ж. - роден на *** г. в гр.Казанлък, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение, касаещо следните въпроси:

 

           І. Подсъдимият Р.Г.Ж. се признава за виновен в това, че на  19.03.2020 г. в гр. Г., кв.“Съединение“, бл.35, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправил обидни думи към И.Г.Д.и семейството й, като казал „Боклуци“, „Кучета“, „Всички ще ви избия“, хвърлял парчета тухли и счупил стъклата на два прозореца на терасата на ап.6, собственост на Г.П.Я., като деянието представлява опасен рецидив – престъпление по чл.325, ал.5, във връзка с ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква “а“ и буква “б“ от НК.

 

           ІІ. Престъплението е осъществено от подсъдимата виновно – при пряк умисъл.

 

           ІІІ. Страните се съгласяват за така извършеното от подсъдимия престъпление да му бъде наложено наказание – ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, което да  изтърпи при първоначален „строг“ режим.

            ІV. Причинените  с деянието  съставомерни неимуществени вреди са възстановени.

V. Разноски по делото не са направени

 

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

                                                                       ПОДСЪДИМ:

                                                                                                  (Р.Г.Ж.)

 

                                                                       ЗАЩИТНИК:                                                 

                                                                                                (адв. С.П.) 

                                            

ПРОКУРОР:  

                                                                                               (Тодор Асенов)

 

ПОДСЪДИМИЯТ: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласна наказателното производство да бъде решено с настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.

            Запозната съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписала.

 

ПОДСЪДИМ:

                                                                                                            (Р.Г.Ж.)

 

СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се  прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание  чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Г.Ж. - роден на *** г. в гр.Казанлък, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на  19.03.2020 г. в гр. Г., кв.“Съединение“, бл.35, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправил обидни думи към И.Г.Д.и семейството й, като казал „Боклуци“, „Кучета“, „Всички ще ви избия“, хвърлял парчета тухли и счупил стъклата на два прозореца на терасата на ап.6, собственост на Г.П.Я., като деянието представлява опасен рецидив, поради което и на основание чл.325, ал.5, във връзка с ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква “а“ и буква “б“ от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА  “Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД  № 80/2020 г. по описа на Районен съд – Г..

 

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

            Протоколът, написан, се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                              2.

                                                                 СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Р.Г.Ж. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание 1 година и 8 месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, следва същата да се потвърди.

            Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р.Г.Ж., ЕГН: **********,  мярка за неотклонение “Подписка”.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..

 

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                                             2.